﻿9011/2020-13676(1) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17231/2019

29 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Соколовой Л.М., судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иркутской  

области в лице министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного  

суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу № А19-17231/2019  

и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года  

по тому же делу, установил: 

администрация муниципального образования города Братска  (ОГРН: 1023800841712, ИНН: 3803100833, г. Братск; далее – администрация) обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Иркутской области  в лице министерства финансов Иркутской области (ОГРН: 1083808000154,  ИНН: 3808171299, г. Иркутск; далее – министерство финансов) за счет казны Иркутской  области 1 360 000 рублей убытков за обеспечение гражданина – инвалида жилым  помещением.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено министерство социальной  политики, опеки и попечительства Иркутской области (далее – министерство социальной  политики).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 18 марта 2020 года, заявленные исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, министерство  финансов обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального  права.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, надлежащим ответчиком по делу  является министерство социальной политики как главный распорядитель бюджетных  средств субъекта в сфере социальной поддержки инвалидов. При рассмотрении дела  судами не учтено, что гражданин-инвалид не подпадает под действия Федерального  закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской  Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ), Иркутская область выполнила  требования статьи 109 Жилищного кодекса Российской Федерации посредством принятия  соответствующих правовых актов в социальной сфере и финансирования их за счет  собственных средств, предоставление жилья гражданам-инвалидам во внеочередном  порядке по договорам социального найма должно осуществляться за счет средств  Российской Федерации.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм  процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм  права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами,  Орлова Ольга Иннокентьевна (далее – Орлова О.И.) с 2000 года является инвалидом,  страдающим заболеванием с кодом F 20.0 по МКБ-10, попадающим под перечень  

заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от  16.06.2006 № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний,  при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» (действовал  в спорный период; далее – перечень № 378).  

С 22.03.2018 Орловой О.И. присвоено заболевание с кодом F 20.006 по МКБ-10,  входящее в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых  невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный  приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987н  (вступил в действие с 01.01.2018).  

Распоряжением администрации от 23.03.2009 № 249 «О принятии на учет в  качестве нуждающихся в жилых помещениях» Орлова О.И. принята на учет в качестве  нуждающейся в жилом помещении на основании ее заявления, а также в соответствии с  подпунктом 4 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации,  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 № 378.  

Во исполнение указанного распоряжения Орловой О.И. предоставлено жилое  помещение (двухкомнатная квартира) общей стоимостью 1 360 000 рублей (договор  социального найма жилого помещения от 08.04.2019 № 156/04/19).  

Полагая, что расходы в размере 1 360 000 рублей, связанные с приобретением  квартиры для Орловой О.И., подлежат возмещению за счёт средств субъекта Российской  Федерации, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды удовлетворили требования администрации, указав, что заявленная сумма  убытков обоснована и подлежит взысканию с Иркутской области в лице министерства  финансов за счет казны области.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает выводы судов  правомерными в связи со следующим.  

Инвалиды и семьи, имеющие детей инвалидов, страдающих тяжелыми формами  заболеваний, отнесены к числу лиц, которым жилые помещения из государственного или  муниципального жилищного фонда предоставляются вне очереди (пункт 4 части 1  статьи 51, пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации,  перечень № 378).  

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской  Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

В силу подпункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от  06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  

(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов  Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов  Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными  органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации  (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов,  в том числе социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого  возраста и инвалидов.  

Из системного толкования статьи 17 Федерального закона № 181-ФЗ,  положений Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов  «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации» и с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», следует,  что обеспечение жильем инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического  заболевания, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет  средств бюджетов субъектов Российской Федерации.  

Отнесение указанных расходов к расходным обязательствам Российской  Федерации противоречит статье 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

Указанный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2015 года № 309-ЭС15-11321 и  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016),  утвержденном Президиумом 13.04.2016 (вопрос 12).  

Учитывая правовое регулирование и разъяснения Верховного Суда Российской  Федерации, суды пришли к правильному выводу о взыскании фактически понесенных  истцом расходов за счет Иркутской области в лице министерства финансов как  уполномоченного лица.  

Факт несения администрацией убытков и их размер подтвержден материалами  дела. Предоставление Орловой О.И. - инвалиду, страдающему тяжелой формой  хронического заболевания, жилого помещения площадью 40,80 кв.м, при учетной норме  площади жилого помещения в размере 16 кв.м общей площади на одного человека  

(утверждена решением Братской городской Думы № 57/г-д от 23.05.2005),  не противоречит жилищному законодательству (статья 58 Жилищного кодекса  Российской Федерации) и соответствует положениям постановления Правительства  Российской Федерации от 21.12.2004 № 817 «Об утверждении перечня заболеваний,  дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь».  

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном взыскании убытков с  Иркутской области в лице министерства финансов подлежит отклонению, поскольку в  рассматриваемом споре ответчиком по делу является Иркутская область. В данном случае  министерство финансов является органом, уполномоченным представлять интересы  указанного публично-правового образования.  

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  основаны на неверном толковании норм права самим заявителем, что не является  основанием для отмены принятых по делу судебных актов.  

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным  им обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, оцененным судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу   № А19-17231/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  18 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.М. Соколова  

Судьи Т.В. Белоножко  А.И. Скубаев