АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4402/2024

18 февраля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025  года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 272 402 рублей 98 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2024 г., 57 330 руб. 35 коп. пени за период с 21.05.2024 по 11.10.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.11.2023, диплом, участвует онлайн, после перерыва не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 272 402 рублей 98 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2024 г., 57 330 руб. 35 коп. пени за период с 21.05.2024 по 11.10.2024.

Определением суда от 05.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08. 2024  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 04.02.2025 был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин., о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, направленных через систему «Мой Арбитр» 21.11.2024, где истец от исковых требований в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2024 года в размере  272 402 рублей 98 копеек отказался, просил взыскать пени в размере  57 330 руб. 35 коп.

После перерыва истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Согласно отзыву, ответчик считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению. В настоящий момент между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для поставки электроэнергии и мощности в объеме технологических потерь, возникших в объемах электросетевого хозяйства ответчика и распространяющий свое действие с 01.01.2024. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы пени (л.д. 63, том 1), согласно которому размер пени составляет 105 193 руб. 34 коп., истцом указано на полное погашение задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2024 года, поставленную в рамках договора №311-00058 от 01.01.2021.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

01.01.2021 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (покупатель), заключен договор энергоснабжения №311-00058 по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Факт присоединения ответчика к сетям не оспаривается, подтверждается представленными актами об осуществлении технологического присоединения, о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Существенные условия договора энергоснабжения №311-00058 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом в апреле 2024 года осуществлена поставка электрической энергии в адрес ответчика в объеме 4 483 845 кВт/ч на сумму 8 919 361 руб. 95 коп.

На момент подачи иска сумму долга была оплачена ответчиком частично и составляла 272 402, 98 рублей.

Задолженность оплачена ответчиком до окончания рассмотрения дела по существу, в подтверждение чего истец представил платежные поручения.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании неустойки, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представлен расчет за период с 21.05.2024 по 11.10.2024 на сумму 57 330 руб. 35 коп.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным.

По контррасчету ответчика сумма пени больше, чем заявлено истцом.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая, что отказ от иска в части основного долга в размере 272 402,98 руб. обусловлен добровольной оплатой требований после подачи иска, государственная пошлина за его рассмотрение составила 9 594 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 7 594 руб. - с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с общества ограниченной ответственностью «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2024 года в сумме 272 402 руб. 98 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 330 руб. 35 коп. -пени, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего 59 330 руб. 35 коп. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 594 руб. – государственную пошлину.  

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                  Е.В. Залужная