Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88061/2018

18 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ивановой Е.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (адрес:  Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл. Выборгский р-н, ул. Железнодорожная 2-4, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп – строй» (адрес:  Россия 196608, г Пушкин, 

<

...> ,офис. А-6, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 67 081 руб. 81 коп. неустойки,  

 

установил:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ОАО «Управляющая компания по ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп – строй» (далее – ООО «Олимп – строй») о взыскании:

- 9 395 руб. 91 коп. задолженности за поставленное холодное водоснабжение и водоотведение по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 17.08.2015 № 3374/02,

- 5 449 руб. 79 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленного холодного водоснабжения и водоотведения;

- 118 204 руб. 99 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2015 № 3374/01 за период с 31.01.2016г. по 03.04.2018,

- 50 957 руб. 72 коп. неустойки за период с 21.02.2016г. по 03.04.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истцом направлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором, в связи с оплатой задолженности, он просил взыскать:

- неустойку за просрочку оплат по договору за период с 21.02.2016г. по 31.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды, в сумме 60 846 руб. 02 коп.

- неустойку за период с 21.09.2015 по 31.08.2018 за несвоевременную оплату поставленного холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 235 руб. 79 коп.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 5, предусматривающей право на отказ от исковых требований, арбитражный суд принимает такой отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания задолженности за поставленное холодное водоснабжение и водоотведение и поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежит прекращению.

Уточненные исковые требования в части размера неустойки приняты судом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения оказания услуг истцом. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением суда (в виде резолютивной части) от 20.09.2018 заявленные требования удовлетворены.

24.09.2018 ответчиком через систему «Мой арбитр» было направлено заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» и ООО «Олимп-Строй» был подписан договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод №3374/02 от 17.80.2015 (далее – договор).

В соответствии с п.3.1.1. договора Предприятие («Управляющая компания по ЖКХ») обязалось отпускать Абоненту (ООО «Олимп-Строй») холодную воду и принимать от него сточные воды в пределах норм водопотребления, установленных для Абонента, и по тарифам, установленным для Предприятия.

Согласно п. 3.2.1. договора Абонент обязался своевременно оплачивать услуги по платежным документам, выставляемым Предприятием за потребленную «Абонентом» холодную воду и принятые от него сточные воды.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере  9 395 руб. 91 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела. Доказательств своевременной оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. Задолженность оплачена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ)  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 21.09.2015 по 31.08.2018 обоснованно начислена неустойка в размере 6 235 руб. 79 коп. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Кроме того, 17.08.2015 ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» (Предприятие) направило в адрес ООО «Олимп-Строй» (Абонент) договор на поставку тепловой энергии в горячей воде. Договор на поставку тепловой энергии в горячей воде до настоящего времени не подписан и не возвращён в адрес истца.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости поставленных ресурсов ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» произвело в соответствии с приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию и  горячую воду».

В связи с неоплатой потребленного ресурса за период с 31.01.2016г. по 03.04.2018  истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие долга в сумме 118 204 руб. 99 коп.

В связи с допущенной просрочкой платежей ответчику на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 21.02.2016г. по 31.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды, в сумме 60 846 руб. 02 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ООО «Олимп-Строй» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе, соблюдать нормы пункта 5 статьи 159 АПК РФ и не злоупотреблять своими правами в силу норм статьи 10 ГК РФ.

Ответчик контрсчет долга не представил, как и доказательств оплаты полностью или в части. Определение суда о проведение сторонами сверки взаимных расчетов не исполнено. Заявленное ходатайство ничем не обосновано и направлено на затягивание судебного процесса.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу  разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Олимп – строй» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в общем размере 127 600 руб. 90 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп – строй» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 60 846 руб. 02 коп. неустойки, исчисленной за период с 21.02.2016 по 31.08.2018, за просрочку оплаты поставленной энергии и горячей воды, 6 235 руб. 79 коп. неустойки, исчисленной за период с 21.09.2015 по 31.08.2018 за просрочку оплаты поставленного холодного водоснабжения и водоотведения, 2 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» из федерального бюджета 3 847 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 № 4462.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Иванова Е.С.