АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22660/21

06 сентября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Региональная инструментальная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "163 бронетанковый ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании  45814,55 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная инструментальная компания"  обратилось в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу "163 бронетанковый ремонтный завод" о взыскании 45 814,55 руб. пени.

Определением суда от 13.07.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласился с требованиями истца, поскольку оплата произведена 24.05.2021, следовательно, расчет неверный. Указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу 26.08.2021 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2021.

01 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Инструментальная Компания» (ООО «РИНКОМ» - Поставщик) и АО «163 БТРЗ» заключили Договор поставки №1820187312941422241004245/31908324746 от 23.10.2019г., в  соответствии с  которым ООО «РИНКОМ» взяло на себя обязательство поставить товар, в свою очередь АО «163 БТРЗ» (Покупатель) обязалось своевременно принять и оплатить товар.

ООО «РИНКОМ» взятые на себя обязательства по договору выполнило в полном объеме и в срок, поставив продукцию на общую сумму 648 773 руб. 82 коп., что подтверждается оформленными в установленном порядке универсальными передаточными актами УПД 10385 от 03.12.2019г., УПД №1419 от 13.02.2020г. и №2192 от 03.03.2020г.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, ООО «РИНКОМ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АО «163 БТРЗ» о взыскании 356 825 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020г. по делу № А53-17295/20 исковые требования ООО «РИНКОМ» удовлетворены, с ответчика взыскана основная сумма долга в размере 324 386,90 руб., 32 438,69 руб. неустойки, 10 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении расчет пени произведен только по 01 июня 2020г., а свои обязательства по оплате поставленного товара Покупатель выполнил фактически 31 мая 2021г.

Согласно п. 5.3 договора, Покупатель уплачивает Поставщику за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Продукции, неустойку 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. Согласно п.3.1. договора сумма договора составляет 1 565 064 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением обязательств в срок, ООО «РИНКОМ» произвело расчет пени на основании п.5.3 договора за период с 02.06.2020 по 31.05.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора, Покупатель уплачивает Поставщику за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Продукции, неустойку 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. Согласно п.3.1. договора сумма договора составляет 1 565 064 руб. 90 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 по делу №А53-17295/20 с акционерного  общества "163 бронетанковый ремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная инструментальная компания"  взыскана задолженность по договору поставки № 1820187312941422241004245/31908324746 от 23.10.2019 в размере 324 386,91 руб., неустойку за период с 27.12.2019 по 01.06.2020 в размере 32 438,69 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 137 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что при рассмотрении дела №А53-17295/2020 установлен факт просрочки по оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд установил, что расчет выполнен за период с 02.06.2020 по 31.05.2021, тогда как оплата 324 386,91 руб. задолженности произведена ответчиком 24.05.2021 по платежному поручению № 2523.

Учитывая, что пунктом 5.3 договора установлены ограничения  - не более 5% от суммы договора, ошибочное определение конечной даты начисления пени не повлияло на верность расчета. 

Следовательно, требование истца о взыскании 45 814 рублей 55 копеек пени подлежит удовлетворению за период с 02.06.2020 по 24.05.2021. 

В отзыве ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данный довод проверен судом и отклонен как несостоятельный. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 истец направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержались требования об уплате неустойки по договору. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №24102258303909 данная претензия получена ответчиком 07.07.2021г.

Следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "163 бронетанковый ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная инструментальная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 45814,55 руб. пени, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     СудьяЗ.П. Бутенко