РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290806/19-82-1203

г. Москва

20 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания  Богомоловым В.И., проводит предварительное судебное заседание по иску ООО "Элемент Лизинг" к ответчику ООО "АК БАРС СНАБ" об изъятии предметов лизинга

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с требованием к ООО "АК БАРС СНАБ" об изъятии предметов лизинга, а именно:

По договору лизинга № АХЭЛ/Кзн-66812/ДЛ от 05.10.2016 г.

Марка, модель: 3009Z7

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ

Год изготовления: 2016

Модель, № двигателя: *A27550*G0802258*

Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп): A21R22G0058122

Цвет: ВИШНЕВЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 ОО 523632

Дата выдачи паспорта: 14.10.2016

По договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кзн-66952/ДЛ от 11.10.2016 г.

Марка,  модель:  3009Z7

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ

Год  изготовления: 2016

Модель, № двигателя: *A27550*G0803653*

Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп): A21R22G0058448

Цвет: ВИШНЕВЫЙ ПТС/ПСМ: 52 ОО 544058

Дата выдачи паспорта: 01.11.2016

По договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кзн-73601/ДЛ от 15.06.2017 г.

Марка, модель: 3009D9

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ

Год изготовления: 2017

Модель, № двигателя: *А27550*Н0401731*

Шасси (рама): Х96330250Н2686160 

Кузов (кабина, прицеп):  330200Н0797881

Цвет: БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ: 52 ОС 062604

Дата выдачи паспорта: 23.06.2017

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 14 января 2020 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в части требования об изъятии предметов лизинга по договорам № АХЭЛ/Кзн-66812/ДЛ от 05.10.2016 г. и № АХ_ЭЛ/Кзн-66952/ДЛ от 11.10.2016 г., производство по делу в указанной части просит прекратить, поскольку ответчиком возвращены предметы лизинга по вышеуказанным договорам.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, суд прекращает производство по требованиям истца об изъятии предметов лизинга по договорам № АХЭЛ/Кзн-66812/ДЛ от 05.10.2016 г. и № АХ_ЭЛ/Кзн-66952/ДЛ от 11.10.2016 г.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.06.2017 г. ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Ак-Барс Снаб» (Лизингополучатель) заключили договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кзн-73601/ДЛ, в соответствии с условиями которых Лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи и передал в пользование ООО «Ак-Барс Снаб» предмет лизинга:

Марка, модель: 3009D9

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ

Год изготовления: 2017

Модель, № двигателя: *А27550*Н0401731*

Шасси (рама): Х96330250Н2686160 

Кузов (кабина, прицеп):  330200Н0797881

Цвет: БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ: 52 ОС 062604

Дата выдачи паспорта: 23.06.2017

Передача Предмета лизинга состоялась 30.06.2017 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи Предмета лизинга в лизинг АПП-058555 от 30.04.2017 г. (Приложение №4 к Договору лизинга).

Ответчик обязался по Договорам вносить за пользование Предметами лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договоров, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение №1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение №1 к Дополнительному соглашению к Договору лизинга).

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Приложения №1 к Договору лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней.

При этом, согласно п. 10.8 Приложения №1 к Договору лизинга при досрочном расторжении Договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается лизингополучателем в полном объеме.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга момент расторжения договора определяется либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга либо по истечение пятнадцати календарных дней с момента направления лизингодателем данного уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Истец, в связи с продолжительной не оплатой лизинговых платежей, 14.06.2019 г. направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и о требовании возврата имущества и оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела. Таким образом, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Кзн-73601/ДЛ от 15.06.2017 г. был расторгнут по истечении пятнадцати календарных дней с момента направления лизингодателем данного уведомления 26.08.2019 г.

По настоящее время имущество, переданное ответчику по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кзн-73601/ДЛ от 15.06.2017 г. законному собственнику – ООО «Элемент Лизинг» не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее ООО «Элемент Лизинг».

Учитывая изложенное, требование об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кзн-73601/ДЛ от 15.06.2017 г. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендода­телю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 18 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 314, 330, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования об изъятии предметов лизинга по договорам № АХЭЛ/Кзн-66812/ДЛ от 05.10.2016 г. и № АХ_ЭЛ/Кзн-66952/ДЛ от 11.10.2016 г.

Прекратить производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Изъять у ООО "АК БАРС СНАБ" и передать ООО «Элемент Лизинг» следующее имущество:

Марка, модель: 3009D9

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ

Год изготовления: 2017

Модель, № двигателя: *А27550*Н0401731*

Шасси (рама): Х96330250Н2686160 

Кузов (кабина, прицеп):  330200Н0797881

Цвет: БЕЛЫЙ ПТС/ПСМ: 52 ОС 062604

Дата выдачи паспорта: 23.06.2017

Взыскать с ООО "АК БАРС СНАБ" в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

Возвратить ООО «Элемент Лизинг» из федерального бюджета госпошину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) уплаченную по платежному поручению № 23524 от 01.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.Р. Абызова