АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2997/2022

г. Ярославль

31 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ермаковой О.Л. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 407 459,63 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2022 (веб-конференция);

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2022;

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (далее – истец, АО "ГК "ЕКС") обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (далее – ответчик, АО "Ярославское автотранспортное предприятие") о взыскании 17622327,60 руб. долга, в том числе: 8655978,61 руб. по договору поставки №2021.12688 от 16.02.2021 и 806889,18 руб. неустойки за период с 01.03.2021 по 14.02.2022, 8966393,30 руб. долга по договору №2021.12648 от 16.02.2021 и 533038,79 руб. неустойки за период с 01.03.2021 по 14.02.2022.

Истец заявил об увеличении исковых требований: просит взыскать 8966393,30 руб. долга по договору №2021.12648 от 16.02.2021, 8655978,61 руб. по договору №2021.12688 от 16.02.2021, 1860681,23 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 19.05.2022. 

Ответчик наличие долга не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24 мая 2022 года.

После перерыва заседание продолжено при прежней явке представителей сторон.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 8966393,30 руб. долга по договору №2021.12648 от 16.02.2021, 8655978,61 руб. по договору №2021.12688 от 16.02.2021, 1785087,72 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 31.03.2022, в т.ч. 760537,03 руб. по договору №2021.12648 от 16.02.2021 и 1024550,69 руб. по договору №2021.12688 от 16.02.2021.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

16.02.2021 между АО "ГК "ЕКС" (поставщик) и АО "Ярославское автотранспортное предприятие" (заказчик) заключены идентичные по условиям договоры №2021.12688 и №2021.12648, предметом которых является оказание услуг по заправке дизельным топливом ЕВРО К5 с помощью пластиковых карт через заправочное оборудование модульных топливозаправочных комплексов на территории АО "Ярославское АТП в г. Ярославле (пункт 1.1. договора №2021.12688) и в г. Рыбинске (пункт 1.1 договора №2021.12648).

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договоров Поставщик обязуется оказать услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющееся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стороны в пункте 3.1 договоров установили, что цена Договора №2021.12688 составляет 138090000 руб. с учетом НДС (20%) (договор №2021.12688) и 39627000 руб. с учетом НДС (20%) договора №2021.12648.

Оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи нефтепродуктов, в течение 30 рабочих дней, с даты получения счета, счета-фактуры на оплату фактически поставленных нефтепродуктов (пункт 3.6 договоров).

В соответствии с пунктом 7.3 договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки при наличии вины Заказчика. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка России.

В случае невозможности решения разногласий Сторон в рамках досудебного урегулирования в течение 30 (тридцати) дней с даты получения одной из Сторон претензии, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (пункт 8.4 договоров).

В рамках договоров истцом был поставлен товар на общую сумму 8966393,30 руб. по договору №2021.12648 и на 30801376,60 руб. по договору №2021.12688, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, и по существу ответчиком не оспаривается. Товар ответчик оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 8966393,30 руб. по договору №2021.12648 от 16.02.2021, 8655978,61 руб. по договору №2021.12688 от 16.02.2021.

В претензии от 13.12.2021 №11-УТ-27029 истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную продукцию. 

Ответчик требование об уплате задолженности не исполнил, в связи с чем, истец, начислив неустойку, обратился с настоящим иском в суд. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику и ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и АО "Ярославское автотранспортное предприятие" не оспорены. По расчету истца задолженность составляет 8966393,30 руб. долга по договору №2021.12648 и 8655978,61 руб. по договору №2021.12688. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга за поставленный по договору товар в общем размере 17622371,91 руб. подлежат удовлетворению. 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 1785087,72 руб. договорной неустойки за период с 31.03.2021 по 31.03.2022, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Судом установлено и АО "Ярославское автотранспортное предприятие" не оспорено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательств и условиям договора, ответчиком по существу не оспорен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1785087,72 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, ходатайство об ее уменьшении судом отклонено.

Расходы по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 407 459,63 руб., в т.ч. 17 622 371, 91 руб. долга, 1 785 087,72 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 31.03.2022, а также 117641 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2396 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.