ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110760/23-67-911

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (663316, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, НОРИЛЬСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСПЕЦПРОЕКТ" (141981, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДУБНА Г.О., ДУБНА Г., ВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 3/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" (141985, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДУБНА Г.О., ДУБНА Г., БОГОЛЮБОВА ПР-КТ, Д. 8, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 37 023 319,20 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 28.12.2022

от ответчика:  неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСПЕЦПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 27.07.2020 №ПСМК-983/20 в размере 37 023 319 руб. 20 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении процессуального правопреемства ответчика по делу.

Ответчик не возражал против удовлетворения требования о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) реорганизовано путем присоединения к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" (141985, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДУБНА Г.О., ДУБНА Г., БОГОЛЮБОВА ПР-КТ, Д. 8, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: 

<

***>).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости процессуальной замены ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" (141985, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДУБНА Г.О., ДУБНА Г., БОГОЛЮБОВА ПР-КТ, Д. 8, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: 

<

***>).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСМК» (Подрядчик) и ООО «ТехСпецПроект» (Генподрядчик) заключен Договор подряда от 27.07.2020 № ПСМК-983/20 (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами комплекс строительно- монтажных и специальных работ (далее - Работа или Работы) на объекте: «Строительство новой аварийно - спасательной станции в аэропорту «Норильск» (далее - Объект), на основании проектной документации № А 113/14 «Реконструкция объектов аэродромной инфраструктуры аэропорта «Алыкель», г. Норильск, Красноярский край» и рабочей документации № 375/1-Р-60 «Реконструкция объектов аэродромной инфраструктуры аэропорта Алыкель, г. Норильск, Красноярский край» в объеме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, в соответствии с условиями Договора, заданием заказчика строительства Объекта - ООО «Аэропорт «Норильск» (ИНН 

<

***>) (далее - Заказчик) на разработку рабочей документации (приложение № 3 к Договору), проектной и рабочей документацией, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ (после приемки и оплаты Заказчиком).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.3 Договора оплата Генподрядчиком выполненных работ, с зачетом ранее выплаченного аванса, осуществляется посредством перечисления прямым банковским переводом на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, с отсрочкой платежа в размере 30 (Тридцати) календарных дней с даты поступления от контрагента в адрес Генподрядчика документов на оплату и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после получения от Подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

ООО «ПСМК» выполнило работы и сдало их результат стоимостью 181 999 999,20 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2021 № З-ПСМК-09-01 и актами о приемке выполненных работ (см. приложения к иску).

ООО «ТехСпецПроект» приняло результат работ без замечаний, подписало справку о стоимости выполненных работ и затрат и сорок три акта о приемке выполненных работ без возражений.

ООО «ТехСпецПроект» оплатило только часть принятых работ:

Платежное поручение

Сумма (руб.)

от 03.08.2020 № 23298

90 000 000

от 03.08.2020 № 23300

54 976 680

Итого:

144 976 680

Долг ООО «ТехСпецПроект» перед ООО «ПСМК» составляет 37 023 319,20 руб. исходя из следующего расчета:

181 999 999,20 руб. - 90 000 000 руб. - 54 976 680 руб. = 37 023 319,20 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору от 27.07.2020 №ПСМК-983/20 в размере 37 023 319 руб. 20 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: 7731658655) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" (141985, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДУБНА Г.О., ДУБНА Г., БОГОЛЮБОВА ПР-КТ, Д. 8, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 1225000136360, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: 5010060600) по делу №  А40-110760/23-67-911.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ" (ИНН: 5010060600) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 2457083313) задолженность по Договору от 27.07.2020 №ПСМК-983/20 в размере 37 023 319 (тридцать семь миллионов двадцать три тысячи триста девятнадцать) руб. 20 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев