﻿1076/2019-573282(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2637/2016

21 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А. при участии: финансовый управляющий Грибовский М.А., паспорт от иных лиц: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21911/2019) финансового управляющего  Грибовского М.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.06.2019 об отказе в принятии заявления по делу №  А56-2637/2016/уб.1 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению финансового  управляющего Грибовского М.А. к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании убытков  

 в деле о несостоятельности (банкротстве) Бидолах В.В., 

установил:

определением от 24.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя  Бидолаха Василия Васильевича процедуру реструктуризации долгов гражданина и  назначил на должность финансового управляющего Костюкову Валерию Сергеевну.  Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2016 № 162.  

Решением от 03.02.2017 арбитражный суд признал Бидолаха В.В.  несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего  Грибовского Михаила Александровича. Сведения об этом опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 18.02.2017 № 31.  

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего  Грибовского М.А. о взыскании убытков с ПАО «Банк «ВТБ» в сумме 39 872 руб. 50  коп.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.06.2019 в принятии заявления финансового управляющего  Грибовского М.А. о взыскании убытков с ПАО «Банк «ВТБ» отказано. Возвращена  заявителю из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.  

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Грибовский М.А. просит  определение суда первой инстанции от 19.06.2019 отменить, ссылаясь на  нарушение судом норм процессуального права, поскольку спор подлежал  рассмотрению в арбитражном суде.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено  в их отсутствие.  

Финансовый управляющий Грибовский М.А. доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, исходил из того, что  заявление по настоящему делу неподведомственно арбитражному суду, как по  субъектному, так и по предметному критериям.  

Суд апелляционной инстанции в полной мере с указанным выводом суда  первой инстанции согласиться не может.  

Согласно части первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны  дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают  экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,  являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и  имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными  федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не  имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса  индивидуального предпринимателя.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в  принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в  арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI настоящего Федерального закона.  

Абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что  конкурсный управляющий вправе, в том числе подавать в арбитражный суд от  

имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями  (бездействием) руководителя должника.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков  истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда первой  инстанции от 31.01.2017 ИП Бидолах В.В. признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим утвержден Грибовский М.А.  

В арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Банка обратился  финансовый управляющий Грибовского М.А.  

В обоснование заявленных требований управляющий ссылался на то, что  согласно выписке о движении денежных средств по счету, открытому Банком, в  период с 20.08.2018 по 25.08.2018 производились зачисления на счет должника, а  также должником производилось списание денежных средств, в том числе,  произведено снятие наличных денежных средств в банкомате в общей сумме 39  872,50 руб. (по состоянию на 03.09.2018).  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3  настоящей статьи.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве  финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в  кредитных организациях.  

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных  средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Порядок использования основного счета должника регулируется пунктами 1 - 2  статьи 133 Закона о банкротстве.  

Так, в вышеназванных положениях Закона указано, что конкурсный  управляющий (в данном случае финансовый управляющий) обязан использовать  только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет  должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по  имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также  обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных  организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности,  связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов  профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных  счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с  Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной  системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного  центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию  конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено  настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов  должны быть перечислены на основной счет должника.  

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника,  поступающие в ходе конкурсного производства.  

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке,  предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.  

То есть в деле о банкротстве гражданина после введения процедуры  реализации имущества финансовый управляющий вправе совершать операции  только с основного счета должника и не вправе использовать банковские карты  должника.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О  некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских  счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о  полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что  в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129  Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация  не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника,  подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником  - гражданином.  

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты  признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять  распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные  представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была  выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим  должником - гражданином.  

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета  должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по  требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные  должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с  учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления, кроме пункта  2.2).  

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при  условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была  

знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к  этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в  соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то  предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том  числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации)  (пункт 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых  вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц,  находящихся в процедурах банкротства»).  

Анализ указанных норм права и фактических обстоятельств, позволяет  сделать вывод о том, что спор о взыскании с Банка (кредитной организации)  денежных средств, перечисленных на расчетный счет должника, ране обладавшего  статусом индивидуального предпринимателя и находящегося в настоящее время в  процедуре банкротства подведомственен арбитражному суду, в связи с чем,  оснований для применения положений статьи 127.1 АПК РФ и отказа в принятии  заявления, не имелось. При этом суд апелляционной инстанции дополнительно  отмечает, что заявителем по настоящему делу является финансовый управляющий  должника (а не сам должник как физическое лицо), который наделен специальной  правоспособностью при осуществлении соответствующих полномочий, в том числе  наделен правом на обращение в суд с заявлением искового характера о взыскании  убытков с кредитной организации (обладающей статусом юридического лица), в  которой ранее находился (находится) расчетный счет должника либо с которой  должник вступал в обязательственные отношения в рамках подозрительного  периода, обусловленного процедурой банкротства.  

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции  подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии заявления на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.06.2019 по делу № А56-2637/2016/уб1 отменить и направить вопрос  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи Л.С. Копылова  

 Е.В. Савина