ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19643/2023

20 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23241/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Гидроласт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-19643/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

по иску акционерного общества «Химреактивснаб»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Гидроласт»

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «ХРС-Снабжение»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Химреактивснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроласт» (далее – ответчик) о взыскании 133 409 руб. в возмещение убытков, возникших в результате нарушения сроков поставки товаров в рамках договора поставки № 1478 от 22.02.2022.

К участию  дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ХРС-Снабжение».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 31.05.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены; мотивированное решение изготовлено судом  26.06.2023.

В апелляционной жалобе ООО «Гидроласт» просит решение суда отменить, ссылаясь, что истцом был куплен иной, не аналогичный товар, в связи, с чем положения статьи 391.1 ГК РФ подлежат применению; стоимость приобретенного истцом оборудования по замещающей сделке более чем на 30 % превышает стоимость аналогичного оборудования. 

 В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Химреактивснаб» и ООО «Газпром комплектация» заключен договор поставки № 50-014/21-3255 от 20.12.2021, по условиям которого АО «ХРС» обязуется поставить теплосантехническое оборудования (запчасти и комплектующие) для нужд дочерних обществ ПАО «Газпром» (далее – продукция) в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору спецификациями, а покупатель принять и оплатить продукцию. 

В рамках  договора между АО «ХРС» и ООО «Газпром комплектация» подписана Спецификация № 0016А-002/45-5136-1001-П от 28.01.2022, в соответствии с которой АО «ХРС» взяло на себя обязательство поставить следующий товар: стол подъемный Gidrolast X (1500х1000), грузоподъемность 1000 кг, высота 1,9-2,3м.

В целях исполнения АО «ХРС» своих обязательств по поставке товара в адрес ответчика между АО «ХРС» и ООО «Гидроласт» заключен Договор поставки № 1478 от 22.02.2022. 

Продукция изготавливается по конструкторской документации ООО «Гидроласт», согласованной с АО «ХРС». 

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование продукции, сроки, условия поставки и цена определяются в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В рамках договора сторонами подписана Спецификация № 1 от 22.02.2022, в соответствии с которой согласована продукция, а именно - «Ножничный подъемный стол Gidrolast X28746» и «Рамка безопасности по периметру платформы для предупреждения попадания посторонних предметов в зону приямка» общей стоимостью 296 980 руб. 

В соответствии с приложением к Договору срок изготовления составляет 45-70 календарных дней, с момента поступления на расчётный счёт ООО «Гидроласт» авансового платежа в размере 148.490,00 рублей, при условии согласования габаритного чертежа АО «ХРС» в течение одного рабочего дня с момента его получения от ООО Гидроласт. 

В случае задержки согласования габаритного чертежа АО «ХРС», срок изготовления продукции увеличивается ровно на то количество дней, на которое произошла задержка согласования. 

Также в соответствии с приложением к договору окончательная оплата изготовления продукции в размере 148.490   руб., то есть 50% от стоимости продукции, производится в течение 5 календарных дней, с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке. 

АО «ХРС» 28.03.2022 по электронной почте направило в адрес ООО «Гидроласт» письмо о согласовании чертежа. 

Соответственно, предельная дата изготовления продукции согласно Приложению к Договору является 06.06.2022. 

К указанному сроку ООО «Гидроласт» не исполнило свои обязательства по передаче продукции в адрес АО «ХРС». 

28.06.2022 ООО «Гидроласт» направило в адрес АО «ХРС» письмо № 965 от 28.06.2022, в соответствии с которым ООО «Гидроласт» сообщило об ожидаемом сроке отгрузки — 10.08.2022. 

К указанной дате ООО «Гидроласт» также не исполнило свои обязательства.

25.08.2022 АО «ХРС» направило в адрес ООО «Гидроласт» письмо исх. № 308 от 25.08.2022 об отказе от исполнения договора поставки № 1478 от 22.02.2022, а также с требованием о возврате предварительно оплаченных по Договору поставки денежных средств в размере 148 490 рублей.  

В связи с вышеизложенным, АО «ХРС» не имело возможности поставить ООО «Газпром комплектация» согласованный товар по Договору поставки № 50-014/21-3255 от 20.12.2021 (Спецификация № 0016А-002/45-5136-1001-П от 28.01.2022). 

05.09.2022 между АО «ХРС» и ООО «Газпром комплектация» было подписано Изменение № 01 от 05.09.2022 к Спецификации № 0016А-002/45-5136-1001-П от 28.01.2022, в соответствии с которым АО «ХРС» взяло на себя обязательство поставить в адрес ООО «Газпром комплектация» следующий товар: - стол подъемный гидравлический СПГ2-1000 1,0х1,5-1,9 (1000х1500), грузоподъемность 1000 кг, высота до 1900 мм. 

Договор по закупу вышеуказанного товара по измененной Спецификации № 0016А002/45-5136-1001-П от 28.01.2022 для последующей реализации в адрес ООО «Газпром комплектация» был заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «ХРС-Снабжение». 

Между вышеуказанными организациями заключен Договор № 22-052 от 23.08.2022, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя выполнение работ по изготовлению гидравлического стола СПГ2-1000 1,0х1,5-1,9. Поставщик обязуется передать Заказчику изделие (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией являющейся Приложением № 1 к Договору и согласованными сторонами Габаритным чертежом со Строительным заданием в срок, указанный в Разделительной ведомости исполнения обязательств (Приложение № 3 к Договору). 

В соответствии с Приложением № 2 к Договору № 22-052 от 23.08.2022  стоимость товара по Договору № 22-052 от 23.08.2022 составила 430 389 рублей 00 копеек в том числе НДС 20%, из которых предоплата составила 301 272 рубля 30 копеек, а 129.116 рублей 70 копеек — оплата по факту уведомления о готовности Товара к отгрузке. 

ООО «ХРС-Снабжение» произвело оплату в размере суммы предварительной оплаты 02.09.2022.

ООО «ХРС-Снабжение» является аффилированным лицом по отношению к АО «ХРС», учредителями ООО «ХРС-Снабжение» являются АО «ХРС» и ФИО1, одновременно являющийся мажоритарным акционером (90%) АО «ХРС». ООО «ХРС-Снабжение» учреждалось с целью осуществлению закупа товаров, необходимых АО «ХРС» для осуществления своей деятельности.

В этой связи между ООО «ХРС-Снабжение» и АО «ХРС» заключен договор № ХРС2748/21 от 29.12.2021, в соответствии с которым ООО «ХРС-Снабжение» является Поставщиком, а АО «ХРС» - Покупателем, и в соответствии с которым ООО «ХРС-Снабжение» обязуется поставлять в адрес АО «ХРС» химические реактивы, лабораторную посуду, лабораторное оборудование, иную продукцию из имеющегося в наличии количества и ассортимента согласно дополнительным спецификациям, подписанными обеими сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

В рамках вышеуказанного договора между ООО «ХРС-Снабжение» и АО «ХРС» подписана Спецификация от 01.09.2022, в соответствии с которой ООО «ХРС-Снабжение» взяло на себя обязательство поставить в адрес АО «ХРС» следующий товар: «стол подъемный гидравлический СПГ2-1000 1,0х1,5-1,9 (1000х1500), грузоподъемность 1000 кг, высота до 1900 мм» в размере 443 300 рублей 67 копеек. Стоимость товара по Спецификации от 01.09.2022  составила 443 300 руб. 67 коп.

Ценообразование поставляемого товара между ООО «ХРС-Снабжение» и АО «ХРС» складывается следующим образом: Стоимость закупа + 3% = стоимость продажи от ООО «ХРС-Снабжение» в адрес АО «ХРС». В соответствии со Спецификацией условия оплаты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ХРС-Снабжение» в порядке 100% предоплаты. 

21.10.2022 АО «ХРС» произвело оплату товара по Спецификации от 01.09.2022 по договору № ХРС-2748/21 от 29.12.2021.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ХРС» направило в адрес ООО «Гидроласт» досудебное претензионное письмо с требованием о компенсации убытков в размере 133 409 рублей, однако требование не было удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом с конечным потребителем товара (ООО «Газпром комплектация) впоследствии был согласован товар с характеристиками, отличающимися от изначально согласованных характеристик. 

Вместе с тем, товар, приобретенный истцом по замещающей сделке, хоть и не имеет 100% идентичности товару, согласованному в рамках спорного договора, но имеет отличия, укладывающиеся в разумные пределы сопоставимости качества и характеристик товара.

Основные характеристики подъемных столов фактически идентичны — полное совпадение характеристик по грузоподъемности и размерам платформ, а ход стола и высота в сложенном состоянии,  в конечном счете, взаимодополняют друг друга.

То есть, высота подъемного стола, предложенного ООО «Гидроласт», в сложенном состоянии составляет 1900 мм, а при подъеме стола конечная высота увеличивается на 400 мм (ход стола), что суммарно составит 2300 мм. В то время как высота стол, предложенного ООО «ТД ПРОМРЕСУРС», в сложенном состоянии составляет 450 мм, а при подъеме стола высота увеличивается на 1900 мм (ход стола), что суммарно составит 2350 мм, что, в свою очередь, сопоставимо с конечной высотой стола в 2300 мм, предложенного ООО «Гидроласт».

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. 

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Ответчик указывает на то, что стоимость приобретенного истцом оборудования по замещающей сделке неразумна.

Договор между ООО «ХРССнабжение» и ООО «ТД ПРОМРЕСУРС» заключен 23.08.2022, в то время как ответчиком представлены коммерческие предложения по поставке аналогичных подъемных столов, дата одного из которых датируется 04.04.2023.

Между заключенной замещающей сделкой и коммерческими предложениями разница в датах составляет более полугода, при этом цены на товар — значение динамическое, то есть постоянно меняется и в том числе может зависеть от преференций и взаимоотношений между участниками рынка.

Таким образом, ответчиком приведены коммерческие предложения не по текущей цене в понимании абз. 2 ч. 2 ст. 393.1 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2023 по делу №  А56-19643/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Фуркало