АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1070/2019

г. Ярославль

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 255796,15 руб., 

при участии: 

от истца – не явились; 

от ответчика – не явились; 

 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка по адресу: 

<

...> за период с 13.02.2014 по 12.07.2018 в размере 255796,15 руб. 

В судебное заседание  стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается  в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.12.2014 по делу № 2-2918/2014 ответчик обязан освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> путем демонтажа самовольно возведенных  пристроек, обозначенных на схематическом чертеже по точкам 1,2,3,4,5,6,21, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 76:23:060601:1595 за счет средств ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Актом планового осмотра от 16.07.2018 № 269в-18-Д, составленным сотрудниками истца, зафиксировано, что  часть самовольных построек в южной части здания демонтирована, ФИО2 самовольно занял участок по адресу: ул. Ярославская, д. 152 площадью 16,3 кв.м для размещения самовольной пристройки к магазину, ответчик использует без правоустанавливающих  документов на землю участок по адресу: ул. Ярославская, д. 152 площадью 86,9 кв.м для размещения здания продовольственного магазина.

Решением Фрунзенского районного суда от 25.12.2014 с ответчика взыскана задолженность за предыдущий период.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание платы за использование части (103,2 кв.м) земельного участка с кадастровым номером 76:23:060601:1595.

Оценивая материалы дела и доводы  истца, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что  использование земли в Российской Федерации является платным. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период  являлся собственником здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>.

Соответственно, ответчик пользовался и соответствующей частью земельного участка, которая приходится на принадлежащие ему объекты недвижимости. 

Размер приходящейся на ответчика  части земельного участка  определен истцом с учетом общей площади земельного участка и площади здания, пристроек к нему.

Методика расчета, сумма задолженности ответчиком не оспорены.  

Доказательства оформления ответчиком правоустанавливающих документов на земельный участок суду не представлены.         

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).        

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.         

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 255796,15 рублей неосновательного обогащения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в доход федерального бюджета 8116,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.