Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58058/17

16 июня 2017 г.

г. Москва

97-555 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛАДА- КРЕДИТ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.01.1994г.) 117630, 

<

...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 11.08.2014г.) 125319, 

<

...>

о взыскании денежных средств в размере 123 479 609,07 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2015г.

при участии: от истца – ФИО2- по дов. № 1665 от 18.12.2015г., 

от ответчика –  не явился 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Лада-Кредит» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТрейд» (далее Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств в размере 123 749 609 руб. 07 коп., из которых: 92 450 000 руб. 00 коп. – кредит, 31 299 609 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору, на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 г. по делу №А40-202708/15-160-337 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). 

Из материалов дела следует, что между ЗАО КБ «Лада-Кредит» (Истец, Кредитор, Банк) и ООО «ЛидерСтройТрейд» (Ответчик, Заемщик) 09.10.2015г. заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее Кредитный договор), в соответствии с п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3. которого Банк обязался предоставить Заемщику на срок по 07.10.2016г. денежные средства в размере 92 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты.

Согласно п. 1.1.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых.

Пунктом 2.2.2. Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а также одновременно с полным погашением кредита.

Судом установлено, что в рамках Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 92 500 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45206810300000000077, а также расчетному счету № 

<

***>.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из искового заявления следует, что Ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2016г. по делу № А40-186314/16 с Ответчика в пользу Банка по Кредитному договору взыскана задолженность в размере 113 356 руб. 16 коп., из которых: 50 000 руб. – часть суммы основного долга, 63 356 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 10.03.2017г. с учетом указанного выше судебного акта составляет: 123 749 609 руб. 07 коп., из которых: 92 450 000 руб. 00 коп. – кредит, 31 299 609 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙТРЕЙД" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛАДА- КРЕДИТ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства в размере 123 749 609 (сто двадцать три миллиона семьсот сорок девять тысяч шестьсот девять) руб. 07 коп., из которых: 92 450 000 руб. 00 коп. – кредит, 31 299 609 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова