ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68742/2023

Дело № А40-78437/18

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандартконсалтинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 г. по делу № А40-78437/18 об удовлетворении заявление конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СП Минскметрострой»

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стандартконсалтинг": ФИО3 по дов. от 01.12.2022

к/у ФИО2 лично, паспорт

от АО «Мосинжиринг»: ФИО4 по дов. от 24.03.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Мосметрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Определением суда от 14 мая 2018г. принято к производству заявление к производству заявление АО «Мосметрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2018г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-78437/2018-66-103. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019г. в отношении должника ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, 16041 – регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющийся членом Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес: 119017, 

<

...>).  Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019г. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. отказано в признании должника Общества с ограниченной ответственностью «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-78437/18 отменено; признано несостоятельным (банкротом) ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отношении ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» возложено на ФИО5 (ИНН 

<

***>, 16041 – регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес: 119017, г. Москва, 1- й Казачий переулок, д.8, стр.1). Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу № А40-78437/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020г. ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» возложено на ФИО5 (ИНН 

<

***>, 16041 – регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес: 119017, 

<

...>). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 196 от 24.10.2020г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 конкурсным управляющим ООО «СП Минскметрострой» утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>, запись № 11569 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 конкурсным управляющим ООО «СП Минскметрострой» утверждена ФИО2 (ИНН: 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 123022, г. Москва, а/я 41), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 

<

...>). 

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и признании обоснованным привлечение указанных лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу №А40-78437/18 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и признании обоснованным привлечение указанных лиц. Признано обоснованным привлечение ООО ЮК «Право плюс» по договору на оказание услуг № 01-01/2021 от 11.01.2021 на период с 01.10.2021г. по 31.01.2023г. с размером оплаты услуг указанного специалиста в общей сумме 2 027 497,90 руб. за период с 11.01.2021 г. по 31.12.2022 г., в том числе за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2022 г. в сумме 1 262 830,24 руб., превышающей размер оплаты привлеченных лиц. Признано обоснованным привлечение ООО Частная Охранная организация "АТЛАНТ" по Договору № 21/4 от 01.04.2021 об оказании услуг охраны на период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. с оплатой услуг специалиста 220 000,00 руб. в месяц. Признано обоснованными произведенные расходы по оплате услуг привлеченному специалисту ООО Частная Охранная организация "АТЛАНТ" за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г., в сумме 440 000,00 руб. превышающей размер оплаты привлеченных лиц. Признано обоснованным привлечение ООО Агентство безопасности "НАВИГАТОР" по Договору № 02/2022 от 01.03.2022 г. на оказание охранных услуг на период с 01.03.2022 г. до завершения конкурсного производства с оплатой услуг указанного специалиста в размере 220 000,00 руб. в месяц. Признано обоснованными произведенные расходы по оплате услуг привлеченному специалисту ООО Агентство безопасности "НАВИГАТОР" за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2023 г. в сумме 2 420 000,00 руб. превышающей размер оплаты привлеченных лиц. Увеличить сумму расходов на оплату услуг привлеченного специалиста ООО Агентство безопасности "НАВИГАТОР" с 01.02.2023г. до окончания мероприятий по реализации имущества должника из расчета 220 000,00 руб. в месяц. Привлечен специалист для оказания комплекса юридических услуг по сопровождению проведения мероприятий конкурсного производства, в лице ООО «КОНСАЛТБИЗНЕСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с оплатой услуг в размере 250 000,00 рублей в месяц (НДС не облагается) на период с 04.03.2023г. до завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Стандартконсалтинг" (далее - апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. В судебном заседании представитель ООО "Стандартконсалтинг" поддержал доводы апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий ФИО2 и представитель АО «Мосинжиринг» полагают определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей – не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей, соответственно размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ», рассчитанный согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, составляет 2 998 775,40 рублей (2 995 000,00 + 0,0001*(1 037 754000,00- 1 000 000 000,00)), которого недостаточно для оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов до завершения процедуры конкурсного производства, и который на дату обращения с настоящим ходатайством покрывает расходы на оплату услуг привлеченных специалистов лишь до 31.12.2021 года. 

Согласно сведениям, предоставленным конкурсным управляющим ФИО6 налоговая отчетность за 2019-2020 гг. не предоставлялась должником в налоговый орган, что подтверждено сведениями, размещенным на официальном сайте информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчётности ФНС России. В связи с чем, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ», рассчитан на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, на которую бухгалтерская отчетность была сформирована (по состоянию на 31.12.2018 года).

По состоянию на дату обращения с настоящим ходатайством в деле о банкротстве ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» размер исчисленного вознаграждения привлеченных специалистов составляет в общей сумме 7 527 497,90 руб. (оплачены частично). Таким образом, лимит, рассчитанный в соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве и составляющий 2 998 775,40 руб. был превышен в период до даты назначения конкурсным управляющим ФИО2 (01.02.2023 г).

Основанием для обращения с настоящим ходатайством конкурсным управляющим ФИО2, утвержденной в деле о банкротстве ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» 01.02.2023г., является превышение лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных в силу Закона о банкротстве на него обязанностей в период с 01.01.2021г. до 01.02.2023г., а также необходимость привлечения таких лиц в период с 01.02.2023 г. 

Таким образом, принимая во внимание, что конкурсный управляющий, по сути, с момента назначения являясь руководителем должника, учитывая отсутствие штатных работников в ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» (за исключением 2 работников бухгалтерии и одного коменданта), фактически единолично вынужден был бы единовременно с осуществлением антикризисного управления, представляющего собой процесс планирования, организации, мотивации и контроля, исполнять обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, и параллельно осуществлять техническое сопровождение процедуры, что физически не представляется возможным, не нарушив при этом права кредиторов и без затягивания срока процедуры. 

В связи с чем, имеется объективная необходимость в привлечении следующих лиц: Привлеченный специалист для оказания комплекса юридических услуг по сопровождению проведения мероприятий конкурсного производства, открытого в отношении ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» с оплатой услуг в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей в месяц (НДС не облагается) на период с 04.03.2023 г. до завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ». 

Помимо обеспечения представления интересов должника в судебных процессах, включающих как само участие в судебных заседаниях, так и подготовку позиции и документов к ним, привлеченным специалистом в текущем режиме с учетом наличия профессионального юридического образования предполагается организация и ведение аналитической работы (анализ документов и сведений, в т.ч.: переданных и истребуемых выписок кредитных организаций, платежей, сведений о распоряжении ценными бумагами, по изучению судебной практики в ходе подготовки заявлений по оспариванию сделок должника, с учетом специфики договоров подряда в строительной индустрии, и т.д.), мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в принудительном порядке (от формирования искового заявления до взаимодействия с ОСП), а также оказание арбитражному управляющему консультаций по возникающим в ходе конкурсного производства вопросам, затрагивающим ту или иную отрасль права. 

В связи с чем, для оказания комплекса юридических услуг по сопровождению проведения мероприятий конкурсного производства, открытого в отношении ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ», конкурсным управляющим с 04.03.2023 г. привлекается ООО «КОНСАЛТБИЗНЕСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В обязанности Исполнителя входит оказание следующих услуг: -подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы внутренней документации ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»; -осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» с контрагентами; -ведение графика судебных заседаний; -подготовка проектов исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, отзывов на требования кредиторов; - ознакомление с материалами судебных дел; - анализ материалов судебных дел; - проведение юридического анализа предъявляемых к ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» требований о включении в реестр требований кредиторов на предмет их законности и обоснованности, проведение анализа первичных документов, полученных от кредиторов; - составление мотивированных отзывов на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»; - подготовка апелляционных, кассационных жалоб, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам; -подготовка иных процессуальных документов; - представление интересов ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ», а также конкурсного управляющего ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, службе судебных приставов, правоохранительных органах, органах надзора; -проведение переговоров с кредиторами с целью надлежащей подготовки к участию в судебном заседании; - техническая подготовка заявлений, писем, ходатайств, не связанных с рассмотрением требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»; - техническая подготовка иных документов (запросов, уведомлений, правовых заключений и т.д.); - анализ представленных судебным приставом-исполнителем документов и сведений относительно погашения задолженности в рамках исполнительного производства с целью его учета при написании отзывов на требования кредиторов; - подготовка и оформление доверенностей; -подготовка регламента о порядке рассмотрения поступивших требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов и об оплате текущей задолженности и контроль его исполнения, а также иных регламентов взаимодействия привлеченных специалистов с Должником и его структурными подразделениями; -осуществление мониторинга действующего законодательства РФ в части, касающейся деятельности ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ», подготовка справочных материалов по вопросам действующего законодательства РФ; -осуществление письменных и устных консультаций Заказчика по всем возникающим в рамках исполнения настоящего договора вопросам; -иные услуги в рамках предмета договора. Учитывая рассмотрение в рамках дела о банкротстве ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» заявлений о взыскании задолженности с контрагентов по результатам которого возможно пополнение конкурсной массы должника, привлечение квалифицированного специалиста необходимо для получения максимально возможного положительного результата для должника и его кредиторов. 

В настоящее время организовано взаимодействие по получению исполнительных документов и контролем за их исполнением в целях их предъявления на принудительное исполнение судебного решения, а также по выявлению/установлению сведений о наличии исполнительных производств ранее возбужденных/оконченных. Привлечение специалиста необходимо для достижения целей конкурсного производства, а также для исполнения иных обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет, средняя стоимость услуг специалиста на базе юридического образованияв городе Москве составляет не менее 100 000,00 рублей в месяц, при этом следует учитывать, что ООО «КОНСАЛТБИЗНЕСИНВЕСТ» привлекается для комплексного юридического сопровождения, что означает работу группы квалифицированных специалистов. Кроме того юридический адрес ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»: Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, комната 737, по которому должник и его органы управления фактически не находятся. Иные помещения, принадлежащие должнику, в т.ч. оборудованные оргтехникой, которые могли бы позволить полноценно и качественно осуществлять мероприятия конкурсного производства (организация бухгалтерского учета, хранение документов формируемых в ходе процедур банкротства в отношении должника, проведение собраний кредиторов и т.д.) отсутствуют; также отсутствуют штатные работники предприятия-должника, на которых возможно было бы полагаться для исполнения указанных мероприятий ходе процедуры. 

В ходе мероприятий по выбору способа обеспечения своевременного и качественного осуществления мероприятий конкурсного производства ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» в связи с тем, что у должника нет в собственности зданий и помещений, пригодных для эффективного осуществления процедуры конкурсного производства, возникает необходимость аренды офисного помещения с целью размещения работников, хранения документации должника и обеспечения исполнения надлежащего качества прочих мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, что требует дополнительных материальных затрат (на аренду помещение, приобретение оргтехники и т.д.).

Вместе с тем, привлечение указанного выше специалиста позволяет не нести конкурсному управляющему дополнительные накладные расходы на аренду офиса и офисной техники для организации документооборота должника, хранения документов, исполнению иных мероприятий. 

Также конкурсный управляющий указывает, что выявленное предыдущим конкурсным управляющим должника ФИО6 имущество должника располагается по адресу: 

<

...>, в связи с чем, действуя добросовестно и разумно, в соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника. 

Указанный адрес, по сути, является производственной площадкой, на которой сосредоточено производственное оборудование и запасные части к нему, инвентарь, передвижные электрические подстанции и т.д. специфическим назначением – для строительства метрополитена. Указанная площадка рассчитана на круглосуточное функционирование, в связи с чем, существует необходимость привлечения специализированной организации с целью обеспечения сохранности имущества должника. 

По состоянию на дату обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим ходатайством продолжает действовать Договор на оказание охранных услуг № 02/2022 заключенный конкурсным управляющим ФИО6 01.03.2022 г. с ООО Агентство безопасности "НАВИГАТОР" с оплатой услуг в размере 220 000,00 руб. ежемесячно, оснований для расторжения которого, как полагает конкурсный управляющий ФИО2, не имеется. 

Непринятие конкурсным управляющим мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника противоречит требованиям Закона о банкротстве и может повлечь за собой нанесение ущерба имущественным интересам кредиторов. При таких обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего расходы являются объективно необходимым условием и следствием осуществления арбитражного управления. Оплата услуг вышеуказанных специалистов за счет имущества должника ООО«СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» возможна и подтверждается следующими фактами: Пополнение конкурсной массы должника за счет реализации имущества.

Конкурсным управляющим ФИО6 были организованы мероприятия по оценке имущества должника, по результатам которых им были получены Отчеты независимого оценщика, а именно: - Отчет № 24-3/2021 от 05.05.2021 г. об оценке рыночной стоимости выявленного имущества должника, согласно которому стоимость определенная оценщиком составила 97 981 175,00 руб. (Отчет опубликован на сайте ЕФРСБ сообщением за № 6617891 от 06.05.2021 г.); - Отчет 11-6/2021 от 28.06.2021 г. об оценке рыночной стоимости права аренды основных средств должника, согласно которому стоимость определенная оценщиком составила 393 руб. в месяц за аренду 1 кв.м. помещения Общежития на базе модулей Универсал общей площадью 1 612,26 кв.м. и 247 руб. в месяц за аренду 1 кв.м. помещения штаба строительства на базе Универсал общей площадью 641,75 кв.м. С учетом проведенной оценки, общая стоимость проинвентаризированного имущества (основных средств и товарно-материальных ценностей) составляет 97 981 175,00 руб. В настоящее время, принимая во внимание, что повторные торги имуществом должника (в составе 16 лотов), назначенные на 18.11.2022 г. признаны не состоявшимися (сведения о чем опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением за №10185953 от 26.11.2022 г), конкурсным управляющим организованы мероприятия по проведению торгов в отношении указанного имущества в форме публичного предложения. 

На рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы, а также в судах иных инстанций находятся производства, по результатам рассмотрения которых имеется вероятность принятия решения об удовлетворении исковых требований ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ», в связи с чем прогнозируется дополнительное поступление в конкурсную массу должника денежных средств.

Также, Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № №А40-78437/2018-66-103 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 г. удовлетворено заявление о взыскании с ФИО7, который являлся генеральным директором ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2019 г., в пользу ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» убытков в размере 373 740 245,00 руб. Организованы мероприятия по взысканию указанной задолженности в принудительном порядке. Конкурсный управляющий указывает,что у ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» имеется источник для оплаты услуг привлеченных специалистов. 

При указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий, просил суд признать обоснованным привлечение ООО ЮК «Право плюс» по Договору на оказание услуг № 01-01/2021 от 11.01.2021 на период с 01.10.2021 г. по 31.01.2023 г. с размером оплаты услуг указанного специалиста в общей сумме 2 027 497,90 руб. за период с 11.01.2021 г. по 31.12.2022 г., в т.ч. за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2022 г. в сумме 1 262 830,24 руб., превышающей размер оплаты привлеченных лиц, установленный ст. 20.7 Закона о банкротстве. Признать обоснованным привлечение ООО Частная Охранная организация "АТЛАНТ" по Договору № 21/4 от 01.04.2021 об оказании услуг охраны на период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. с оплатой услуг специалиста 220 000,00 руб. в месяц. Признать обоснованными произведенные расходы по оплате услуг привлеченному специалисту ООО Частная Охранная организация "АТЛАНТ" за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г., в сумме 440 000,00 руб. превышающей размер оплаты привлеченных лиц, установленный ст. 20.7 Закона о банкротстве. Признать обоснованным привлечение ООО Агентство безопасности "НАВИГАТОР" по Договору № 02/2022 от 01.03.2022 г. на оказание охранных услуг на период с 01.03.2022 г. до завершения конкурсного производства с оплатой услуг указанного специалиста в размере 220 000,00 руб. в месяц. Признать обоснованными произведенные расходы по оплате услуг привлеченному специалисту ООО Агентство безопасности "НАВИГАТОР" за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2023 г. в сумме 2 420 000,00 руб. превышающей размер оплаты привлеченных лиц, установленный ст. 20.7 Закона о банкротстве. Увеличить сумму расходов на оплату услуг привлеченного специалиста ООО Агентство безопасности "НАВИГАТОР" с 01.02.2023 г. до окончания мероприятий по реализации имущества должника из расчета 220 000,00 руб. в месяц. Привлечь специалиста для оказания комплекса юридических услуг по сопровождению проведения мероприятий конкурсного производства, в лице ООО «КОНСАЛТБИЗНЕСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с оплатой услуг в размере 250 000,00 рублей в месяц (НДС не облагается) на период с 04.03.2023 г. до вынесения Арбитражным судом г. Москвы, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ».

Исходя из характера спора, продолжительности, сложности рассматриваемого дела, количества обособленных споров, разумных пределов с учетом объема и специфики выполненной работы, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции и процессуальных документов, суд считает привлечение лиц в целях обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего ФИО2 обязанностей и увеличение лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве ООО «СП Минскметрострой» суд первой инстанции обоснованно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела и Картотека арбитражных дел содержат доказательства того, что настоящее дело является объемным, многотомным, предполагающим повышенные объем и сложность проводимых конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства ООО «СП Минскметрострой» мероприятий. Таким образом, увеличение лимита расходов обусловлено необходимостью исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также пополнению конкурсной массы должника.

Доводы апелляционной жалобы повторяют по своей сути возражения, заявленные в суде первой инстанции, которые судом первой инстанции обоснованно отклонены, в связи с их несостоятельностью. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее. 

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. 

Таким образом, согласие кого-либо из конкурсных кредиторов на привлечение специалистов не требуется. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 и п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при возмещении за счет имущества должника расходов на оплату услуг привлеченных лиц, уже понесенных другими лицами (в том числе арбитражным управляющим) из собственных средств, суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер их оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг). 

Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. 

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

При таких обстоятельствах коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявление конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и признании привлечение указанных лиц является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 г. по делу № А40-78437/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стандартконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Р.Г. Нагаев 

Судьи:  О.В. Гажур 

 А.Н. Григорьев