АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-600/2022

г. Киров

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183001, Россия, Мурманская область, г. Мурманск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>)

о взыскании 27 419 294 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3,  по доверенности от 13.01.2022, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (далее – ответчик, ООО «Гипермаркет») о взыскании 27 419 294 рублей 52 копеек, в том числе 27 000 000 рублей 00 копеек невозвращенного займа, 419 294 рубля 52 копейки процентов за пользование займом за период с 27.08.2021 по 30.11.2021, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гипермаркет», путем оставления заложенного имущества за ИП ФИО2:

нежилое здание, количество этажей 1, общая площадь 671,7 кв.метров, кадастровый номер 43:40:000128:255, по адресу: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...> залоговой стоимостью 12 070 080 (двенадцать миллионов семьдесят тысяч восемьдесят) рублей, в том числе НДС 20%;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание магазина продовольственных и непродовольственных товаров (гипермаркет), площадь 11 032 кв.метров, адрес: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...> з/у 172, кадастровый номер 43:40:000128:235, залоговой стоимостью 14 929 920 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, НДС не облагается.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 329, 334, 337, 339, 340, 348, 349, 350, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременном возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спор между сторонами о стоимости заложенного имущества отсутствует, ответчик не имеет возможности выполнить обязательство по договору займа в связи со сложной финансовой ситуацией в мире и возникшими финансовыми трудностями при осуществлении предпринимательской деятельности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

26.08.2021 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Гипермаркет» (заемщик) подписан договор займа (далее – договор), в соответствии с предметом которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику деньги в размере 27 000 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее 01.12.2021 (пункты 1.1., 3.3. договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 6,5 % годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа, до момента возврата ее займодавцу (пункт 3.6. договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется в течение календарного месяца с момента подписания сторонами договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляет в залог следующее недвижимое имущество:

нежилое здание, количество этажей 1, общая площадь 671,7 кв.метров, кадастровый номер 43:40:000128:255, по адресу: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание магазина продовольственных и непродовольственных товаров (гипермаркет), площадь 11 032 кв.метров, адрес: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...> з/у 172, кадастровый номер 43:40:000128:235 (пункт 4.1. договора).

07.10.2021 между ИП ФИО2 (залогодержатель) и ООО «Гипермаркет» (залогодатель) подписан договор залога (далее – договор залога), в соответствии с предметом которого залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1.1. договора залога).

В силу пункта 1.2. договора залога залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее недвижимое имущество:

нежилое здание, количество этажей 1, общая площадь 671,7 кв.метров, кадастровый номер 43:40:000128:255, по адресу: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...>, принадлежащее залогодателю по праву собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации;

земельный участок, в граница которого расположено недвижимое имущество, указанное в п.п. 1.2.1. договора, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание магазина продовольственных и непродовольственных товаров (гипермаркет), площадь 11 032 кв.метров, адрес: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...> з/у 172, кадастровый номер 43:40:000128:235,  принадлежащий залогодателю по праву собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации.

В силу пункта 1.3. договора залога предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 27 000 000 рублей РФ, с учетом НДС и складывает из следующих сумм:

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 1.2.1. договора, составляет 12 070 080 рублей РФ, с учетом НДС;

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 1.2.7. договора, составляет 14 929 920 рублей РФ, НДС не облагается.

Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору, остается у залогодателя (пункт 1.4. договора залога).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств залогодателем по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований к залогодателю из денежных средств, вырученных при реализации предмета залога, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, обратив взыскание на предмет залога (пункт 4.4. договора залога).

В соответствии с пунктом 4.5. договора залога стороны согласовали следующие порядок и способы реализации предмета залога в судебном порядке:

- путем оставления залогодержателем предмета залога за собой;

- путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам), в том числе комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и залогодержателем договора комиссии;

- путем продажи предмета залога на торгах;

- иным способом, отвечающим требованиям законодательства РФ, действующего на момент начала процедуры обращения взыскания на предмет залога.

В случае реализации предмета залога в судебном порядке, залогодержатель в рамках рассмотрения дела об обращении взыскания на предмет залога до вынесения судом решения по делу самостоятельно определяет один из способов реализации предмета залога из указанных выше, о чем должно быть указано в исковом заявлении. Продажа предмета залога третьему лицу или оставление предмета залога залогодержателем за собой осуществляется в порядке и по цене, указанным в п. 4.5.1. договора.

Залог по договору должен быть зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 4.7. договора залога).

Из отметки на договоре следует, что была осуществлена государственная регистрация залога в отношении вышеуказанных объектов.

Во исполнение условий договора займа истец предоставил ответчику сумму займа в общем размере 27 000 000 рублей 00 копеек, в материалы дела представлены платежные поручения от 26.08.2021 № 160, от 14.09.2021 № 170.

В связи с истечением согласованного сторонами срока возврата суммы займа 03.12.2021 займодавец вручил заемщику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа от 03.12.2021, в соответствии с которым просил в срок до 14.01.2022 уплатить задолженность по договору.

Сумма займа не была возвращена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора займа от 26.08.2021. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Ответчиком не оспорен факт перечисления истцом заемных денежных средств ответчику в сумме 27 000 000 рублей 00 копеек по договору по платежным поручениям от 26.08.2021 № 160, от 14.09.2021 № 170.

Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств не произведен. Невозвращенная сумма займа составила 27 000 000 рублей 00 копеек, неуплаченная сумма процентов за пользование займом - 419 294 рубля 52 копейки за период с 27.08.2021 по 30.11.2021.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в установленный срок. Займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Расчеты истца по сумме основного долга, процентам проверены судом, признаны верными. Ответчик расчеты истца не опроверг.

Исковые требования о взыскании 27 000 000 рублей 00 копеек основного долга по договору от 26.08.2021, 419 294 рубля 52 копейки процентов за пользование займом за период с 27.08.2021 по 30.11.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гипермаркет», путем оставления заложенного имущества за собой.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае анализ условий договора залога свидетельствует о том, что стороны достигли при его заключении соглашения по всем существенным для договора данного вида условиям, произведена государственная регистрация залога.

Как следует из материалов дела, на основании указанного договора ответчик в целях обеспечения исполнения заемных обязательств предоставил истцу в залог следующее недвижимое имущество (предмет залога):

нежилое здание, количество этажей 1, общая площадь 671,7 кв.метров, кадастровый номер 43:40:000128:255, по адресу: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...>, принадлежащее залогодателю по праву собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации;

земельный участок, в граница которого расположено недвижимое имущество, указанное в п.п. 1.2.1. договора, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание магазина продовольственных и непродовольственных товаров (гипермаркет), площадь 11 032 кв.метров, адрес: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...> з/у 172, кадастровый номер 43:40:000128:235,  принадлежащий залогодателю по праву собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации.

Передаваемое в залог имущество принадлежит ответчику, в подтверждение чего в материалы дела представлены актуальные выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в которых также отражены сведения об имеющихся в отношении спорных объектов ограничениях прав и обременениях - ипотеке в пользу ИП ФИО2

Общая сумма неисполненных обеспеченных залогом обязательств на дату рассмотрения дела составляет 27 000 000 рублей 00 копеек.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В рассматриваемом случае истец реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных правовых норм следует, что по общему правилу реализация заложенного имущества осуществляется на торгах. По соглашению между залогодержателем и залогодателем реализация предмета залога может происходить путем:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из условий договора залога, в частности, пункта 4.5., стороны согласовали следующие порядок и способы реализации предмета залога в судебном порядке: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой; путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам), в том числе комиссионером, действующим на основании заключенного между ним о залогодержателем договора комиссии; путем продажи предмета залога на торгах; иным способом, отвечающим требованиям законодательства РФ, действующего на момент начала процедуры обращения взыскания на предмет залога.

Истцом в данном случае избран способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

На основании пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.3. договора залога стороны указали сумму, на которую произведена оценка предмета залога – 27 000 000 рублей РФ, с учетом НДС и складывает из следующих сумм:

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 1.2.1. договора, составляет 12 070 080 рублей РФ, с учетом НДС;

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 1.2.7. договора, составляет 14 929 920 рублей РФ, НДС не облагается.

Таким образом, учитывая соглашение сторон о начальной продажной цене заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, подлежат удовлетворению в полном объеме с установлением цены находящегося в залоге имущества в размере согласованном сторонами.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 13.01.2022 № 10 уплатил государственную пошлину в сумме 166 096 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 166 096 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика (160 096 рублей – за рассмотрение требований имущественного характера, 6 000 рублей - за рассмотрение требований неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183001, Россия, Мурманская область, г. Мурманск) 27 419 294 (двадцать семь миллионов четыреста девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 52 копейки, в том числе 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей 00 копеек долга, 419 294 (четыреста девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 52 копейки процентов за пользование займом, а также 166 096 (сто шестьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В счет погашения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183001, Россия, Мурманская область, г. Мурманск) обратить взыскание путем оставления за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183001, Россия, Мурманская область, г. Мурманск) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) и заложенное по договору от 07.10.2021 имущество: 

нежилое здание, количество этажей 1, общая площадь 671,7 кв.метров, кадастровый номер 43:40:000128:255, по адресу: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...> залоговой стоимостью 12 070 080 (двенадцать миллионов семьдесят тысяч восемьдесят) рублей, в том числе НДС 20%;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание магазина продовольственных и непродовольственных товаров (гипермаркет), площадь 11 032 кв.метров, адрес: Кировская область, г.о. город Киров, 

<

...> з/у 172, кадастровый номер 43:40:000128:235, залоговой стоимостью 14 929 920 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, НДС не облагается.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин