АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43286/2022

28 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК "Адмиральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  признании недействительными решений № 29-05-01/18701 от 06.05.2022, № 29-05-01/29711 от 01.08.2022,

по объединенному делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК "Адмиральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2021,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 29-05-07-114 от 15.12.2021.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. 

ООО "Управляющая компания "ЖК "Адмиральский" обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о  признании  недействительными  решения № 29-05-01/18701 от 06.05.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области, решения № 29-05-01/29711 от 01.08.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении  изменений в реестр лицензий Свердловской области.

Определением суда от 09.08.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2022.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении требований просят отказать. 

Отзыв приобщен судом к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании от Заявителя поступило ходатайство об объединении дел А60-43286/2022 и А60-14/2022 в одно производство. 

Департамент возражает относительно заявленного ходатайства. 

Ходатайство судом было рассмотрено и отклонено. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддерживает, заинтересованное лицо -  возражает. 

Определением суда от 15.09.2022 назначено судебное заседание на 29.09.2022.

В заседании "Управляющая компания "ЖК "Адмиральский" ходатайствует об истребовании доказательств, а именно:

Запросить у Заинтересованного лица все материалы проверки, проведенной Департаментом в отношении заявлений ООО УК «ЖК «Адмиральский» по внесению изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения МКД по ул. Юмашева, д.3 в перечень управляемых ООО УК «ЖК «Адмиральский» домов: 

- документы, подтверждающие проведение опроса собственников,

- документы, подтверждающие факт отсутствия собрания по выбору ООО УК «ЖК «Адмиральский» в качестве управляющей организации, на которые ссылается Департамент в решениях о приостановлении от 28.03.2022 года№ 29-05-01/13574 и от 01.08.2022 года№ 29-05-01/29711.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд его удовлетворяет, о чем вынесено отдельное определение.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает в полном объеме, заинтересованное лицо – возражает. 

Определением суда от 30.09.2022 судебное заседание отложено на 11.11.2022.

К материалам дела судом приобщены дополнительные документы, поступившие от Департамента. 

 В ходе судебного заседания установлено, что в рамках дела А60-46077/2022 удовлетворено ходатайство об объединении дел в одно производство, делу присвоен номер А60-43286/2022.

В рамках дела А60-46077/2022 Департаментом было заявлено об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявления, находящиеся в делах № А60-46077/2022 и № А60-43286/2022, поданы ООО «УК ЖК «Адмиральский» к Департаменту (спор между одинаковыми лицами) о признании недействительным ненормативного акта Департамента от 01.08.2022 № 29-05-01/29711 (предмет и основания одинаковы).

11.11.2022 судом в составе судьи Е.В. Бушуевой вынесено определение об объединении дел №А60-46077/2022 с делом № А60-43286/2022 в одно производство.

Определением суда от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 21.11.2022.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает в полном объеме, заинтересованное лицо – возражает. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 ООО «УК ЖК «Адмиральский» обратилось в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения в перечень управляемых ООО «УК «ЖК «Адмиральский» многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области, многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Основанием для внесения изменений является договор управления № Ю-3/2022 от 25.02.2022г., заключенный с собственниками указанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания № 1 от 25.02.2022 г. Заявление подано в полном соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015г. «№ 938/пр. «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации».

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в наш адрес 28.03.2022 года было направлено решение о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области за исх. № 29-05-01/13574 в связи с несоответствием заявления и приложенных к нему документов требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015г. «№ 938/пр. «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации». 

В частности, в результате проведенной Департаментом выборочной проверки достоверности сведений, представленных ООО «УК ЖК «Адмиральский», опрос собственников помещений показал, что в январе-феврале 2022 года общее собрание собственников с повесткой о выборе заявителя в качестве управляющей организации не проводилось, договор управления с ООО «УК ЖК «Адмиральский» не подписывался.

ООО «УК ЖК «Адмиральский» было предложено предоставить в Департамент документы и информацию, подтверждающие достоверность решений собственников помещений указанного многоквартирного дома.

29.03.2022 заявителем в адрес Департамента дан ответ с приложенными к нему фото и видеозаписями собрания, а также сканы бюллетеней для голосования и другие документы, подтверждающие достоверность решений собственников.

Однако, 06.05.2022 Департаментом вынесено решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области за исх. № 29-05-01/18701, в связи с неустранением несоответствий заявления и приложенных к нему документов требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015 г. № 938/пр.

В частности, ООО «УК ЖК Адмиральский» не представлены документы, подтверждающие достоверность решений собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома.

21.07.2022, согласно Федеральному закону «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» № 217-ФЗ от 09.07.2022 года, лицом, инициировавшим общее собрание собственников от 25.02.2022 года, ФИО3 в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте в сети интернет по адресу: http//dom.gosuslugi.ru в разделе «Голосования» были размещены подлинники решений и протокол общего собрания собственников № 1 от 25.02.2022.

21.07.2022 ООО «УК ЖК «Адмиральский» вновь обратился в Департамент государственного жилищного и строительного надзора с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения указанного выше дома в перечень управляемых заявителем домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области.

01.08.2022 Департаментом вынесено решение № 29-05-01/29711 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области по тем же самым основаниям - несоответствие требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015г. «№ 938/пр. «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации».

Департаментом вновь предложено ООО «УК ЖК Адмиральский» в течение 5-ти рабочих дней предоставить в Департамент информацию и документы, подтверждающие достоверность решений собственников помещений указанного выше многоквартирного дома.

В связи с поступление ответа от собственника о принятии участия в голосовании и подписании протокола общего собрания, 31.08.2022 Департаментом принято решение № 29-05-01/33462 о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения многоквартирного дома в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК ЖК «Адмиральский».

С вынесенными Департаментом решениями об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области № 29-05-01/18701 от 06.05.2022 и решением № 29-05-01/29711 от 01.08.2022 года о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области заявитель не согласен, считает его незаконными, поскольку электронные образы договора управления МКД № Ю-3/2022 от 25.02.2022 с ООО «УК ЖК «Адмиральский»и решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом № 1 от 25.02.2022г., в котором собственники утвердили условия договора управления МКД с ООО «УК ЖК «Адмиральский» размещены в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://dom.gouslugiu.ru в разделе "Реестр договоров».

Подлинники материалов общего собрания собственников помещений МКД о выборе способа управления МКД управляющей организацией и заключении с ООО «УК ЖК «Адмиральский» договора управления МКД 17.03.2022  сданы на хранение в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Заявитель считает, что должным образом выполнил все свои обязательства, предусмотренные Правилами, подал заявление со всеми необходимыми документами, разместил всю необходимую информацию на сайте ГИС ЖКХ. 

Кроме того, по объединенному делу, Заявитель просит признать незаконным действия Департамента по приостановке и не включению многоквартирного дома ул. Юмашева, 3 г. Екатеринбурга в реестр ООО «УК ЖК Адмиральский» лицензий Свердловской области.

Общество ссылается на принятое административным органом решение от 01.08.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области № 29-05-01/29711 в связи с тем, что в результате проведенной Департаментом выборочной проверки достоверности сведений, представленных ООО «УК ЖК «Адмиральский», опрос собственников помещений показал, что в январе-феврале 2022 года общее собрание собственников с повесткой о выборе заявителя в качестве управляющей организации не проводилось, договор управления с ООО «УК ЖК «Адмиральский» не подписывался.

В обоснование требования, Заявитель указывает, что с доводами, указанными в решении от 01.08.2022 управляющая компания не согласна. 

В связи с чем, ООО «УК ЖК «Адмиральский» обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из вышеизложенного следует, что для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) и ненормативных правовых актов необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и ненормативных правовых актов нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Заинтересованное лицо представило отзыв, полагает, что отсутствуют основания для признания решений Департамента незаконными.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. 

Департаментом рассмотрено заявление ООО «УК ЖК «Адмиральский» (далее - Общество) о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения вышеуказанного многоквартирного дома № 3 по ул. Юмашева в г. Екатеринбурге в перечень управляемых Обществом многоквартирных домов.

По результатам рассмотрения (после истечения срока приостановления) по существу указанного заявления Общества Департаментом принято решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области в связи с несоответствием требованиям, установленным пп. «б» п. 9, пп. «в» п. 10 Порядка № 938/пр.

Департамент указывает, что в результате проведенной выборочной проверки достоверности сведений, представленных ООО «УК ЖК «Адмиральский», опрос собственников помещений показал, что в январе-феврале 2022 года общее собрание собственников с повесткой о выборе заявителя в качестве управляющей организации не проводилось, договор управления с ООО «УК ЖК «Адмиральский» не подписывался.

В связи с чем, Заявителю предложено в течение 5-ти рабочих дней со дня получения настоящего решения, предоставить в Департамент информацию и документы: подтверждающие, достоверность решений собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, о выборе ООО «УКЖК «Адмиральский», в качестве управляющей организации данным многоквартирным домом.

Между тем, 29.03.2022 Заявитель представил необходимые документы с приложенными фото и видеозаписями собрания, а также сканы бюллетеней для голосования и другие документы, подтверждающие достоверность решений собственников.

Несмотря на указанное обстоятельство, 06.05.2022 Департаментом вынесено решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области за исх. № 29-05-01/18701, в связи с неустранением несоответствий заявления и приложенных к нему документов требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015 г. № 938/пр.

В частности, ООО «УК ЖК Адмиральский» не представлены документы, подтверждающие достоверность решений собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома.

Между тем, при принятии решения от 06.05.2022 административным органом не дана оценка документам, представленным заявителем 29.03.2022 в адрес Департамента, решение об отказе принято без учета и исследования данных документов. Указанные документы направлены заявителем в обоснования достоверности проведенного собрания.

Суд не усматривает законных оснований для принятия административным органом решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области. 

Далее, 21.07.2022 ООО «УК ЖК «Адмиральский» вновь обратился в Департамент с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения указанного выше дома в перечень управляемых заявителем домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области.

К указанному заявления ООО «УК ЖК «Адмиральский» представил тот же перечень документов, что и по ранее поданному заявлению.

21.07.2022 лицом, инициировавшим общее собрание собственников от 25.02.2022 года в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте в сети интернет по были размещены подлинники решений и протокол общего собрания собственников № 1 от 25.02.2022.

01.08.2022 Департаментом вновь принято решение № 29-05-01/29711 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области по тем же самым основаниям - несоответствие требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015г. «№ 938/пр. «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации».

Департаментом вновь предложено ООО «УК ЖК Адмиральский» в течение 5-ти рабочих дней предоставить в Департамент информацию и документы, подтверждающие достоверность решений собственников помещений указанного выше многоквартирного дома.

Между тем, Заявитель посредством сайта ГИС ЖКХ еще при подаче заявления от 17.03.2022 разместил все необходимые документы, что не было учтено Департаментом при принятии решения от 01.08.2022.

Заявителем представлен исчерпывающий перечень документов, предусмотренный законодательством.

Безусловно, у Департамента имеются полномочия про проверки достоверности представленных заявителей сведений, однако это не исключает обязанности по оценке уже представленных документов. Заявитель должен знать, в чем заключается несоответствие представленных документов законодательству, в целях возможности их устранения.

Департаментом в адрес собственника помещения МКД направлено письмо следующего содержания:

С целью подтверждения достоверности сведений, предоставленных лицензиатом, просим в кратчайшие сроки предоставить в Департамент информацию:

1.Проводилось ли в январе-феврале 2022 года внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, с повесткой о выборе ООО «УК ЖК «Адмиральский», ИНН 

<

***> в качестве управляющей организации указанного многоквартирного дома и заключении договорауправления с данной организацией.

2.Принимали ли Вы участие в голосовании по указанным выше вопросам.

3.Подписывали  ли  Вы  договор  управления  от  25.02.2022  с  ООО   «УК  ЖК «Адмиральский», ИНН 

<

***>.

Поскольку от собственника помещения № 169 поступил ответ о принятии участии в голосовании и подписании протокола общего собрания, Департаментом 31.08.2022 принято решение № 29-05-01/33462 о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения многоквартирного дома в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК ЖК «Адмиральский». 

Между тем, суд не усматривает законных оснований для принятия решения от 01.08.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области, учитывая, что оно принято по тем же самым основаниям, что и решение от 28.03.2022.

Обращаясь с повторным заявлением, Общество каких-либо новых документов не представило, пакет документов сформирован из первоначально представляемых. 

Кроме того, суд обращает внимание, что решение о внесении изменений принято с учетом поступившего ответа собственника  помещения № 164, тогда как запрос направлялся собственнику помещения № 16. Соответственно, действия Департамента непоследовательны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части. 

Суд признает незаконным решение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-05-01/18701 от 06.05.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области, решение № 29-05-01/29711 от 01.08.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении  изменений в реестр лицензий Свердловской области.

В соответствии с  п. 1  ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в объеденном деле № А60-46077/2022 фактически оспаривается то же решение № 29-05-01/29711 от 01.08.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении  изменений в реестр лицензий Свердловской области.

Заявитель просит признать незаконным действие Департамента по приостановке и не включению многоквартирного дома ул. Юмашева, 3 г. Екатеринбурга в реестр ООО «УК ЖК Адмиральский» лицензий Свердловской области.

При этом, в обоснование требования Общество ссылается на принятое административным органом решение от 01.08.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области № 29-05-01/29711 в связи с тем, что в результате проведенной Департаментом выборочной проверки достоверности сведений, представленных ООО «УК ЖК «Адмиральский», опрос собственников помещений показал, что в январе-феврале 2022 года общее собрание собственников с повесткой о выборе заявителя в качестве управляющей организации не проводилось, договор управления с ООО «УК ЖК «Адмиральский» не подписывался.

Между тем, решение от 01.08.2022 уже признано судом незаконным, действия, которые привели к принятию данного решения, самостоятельный характер не носят, направлен на определенный результат, который выражен в принятом решении. 

Таким образом, учитывая, что в производстве  Арбитражного суда Свердловской области  имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, требование о признании незаконным действия по приостановлению и не включению многоквартирного дома в реестр лицензий Свердловской области надлежит оставить без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить административному органу, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения Департамента.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Заявителем  при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. и 3 000 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, с заинтересованного лица  в пользу заявителя  подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат возврату из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-05-01/18701 от 06.05.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области, решение № 29-05-01/29711 от 01.08.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении  изменений в реестр лицензий Свердловской области.

Обязать Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК "Адмиральский".

В части требования о признании незаконным действия по приостановлению и не включению многоквартирного дома в реестр лицензий Свердловской области, оставить без рассмотрения.

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК "Адмиральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК "Адмиральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек,  уплаченную по платежному поручению № 3239 от 22.08.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 Судья                                                                   Т.В. Чукавина