АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29507/2021

11 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи С.А. Федорцовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Восход» (410005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в рамках дела № А57-29507/2021, возбужденного по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская обл., г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Восход» (410005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: без участия сторон, участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская обл., г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в котором просит:

1.  Возбудить в отношении ООО «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410005, 

<

...>) производство по делу о несостоятельности (банкротстве);

2.   Ввести в отношении ООО «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410005, 

<

...>) процедуру наблюдения.

3.  Признать требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в сумме 6 367 705,29 руб., из которых: основной долг - 6 267 780,39 руб., государственная пошлина - 99 924,90 руб., обоснованными и включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника - 000 «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410005, 

<

...>).

4. Утвердить временным управляющим ООО «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410005, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, per. номер 20325), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115191, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2022 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения сроком по 11 февраля 2022 года включительно как поданное с нарушением требований, установленных статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 10 февраля 2022 года Арбитражный суд Саратовской области принял данное заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2022 года заявление кредитора – ПАО «Т Плюс» филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Восход», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, ул.им.Чапаева В.И., д. 173, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, до 08 октября 2022 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, зарегистрированным в сводном госреестре за номером 20325, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 174, член Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», 115191, 

<

...>.

Публикация сообщения произведена на сайте ЕФРСБ № 8980598 от 10 июня 2022 года.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 14173905 руб. 01 коп. 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в регистрирующие органы, в ответ на которые были представлены следующие сведения:

- согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.07.2022 № КУВИ-001/2022-108819328 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2015 по 02.07.2022 в отношении правообладателя ООО «ВОСХОД»;

- согласно ответу ГУ МВД России по Саратовской области от 30.06.2022 № 3/225208916285 регистрационные операции автотранспортных средств с участием ООО «ВОСХОД» с 20.12.2018 по 29.06.2022 не проводились, автотранспортные средства не зарегистрированы;

- согласно ответу Территориального управления Росимущества в Саратовской области от 30.06.2022 № 64-ББ-04/4047 сведений в отношении ООО «ВОСХОД» в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется;

- согласно ответу Главного управления МЧС России по Саратовской области от 26.07.2022 № ИВ-175-22-7525 на ООО «ВОСХОД» маломерные суда не зарегистрированы;

- согласно ответу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 06.07.2022 № 41-093807-12 зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на ООО «ВОСХОД» не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась;

- согласно ответа Комитета по управлению имуществом города Саратова Администрации муниципального образования «город Саратов» от 04.07.2022 № 08-09/13487 договоры аренды на недвижимое имущество и земельные участки в отношении ООО «ВОСХОД» не заключались.

Таким образом, все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены. По результатам полученных временным управляющим сведений сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем за счет имущества должника. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, в анализируемом периоде должник занимался управлением и эксплуатацией жилого фонда.

Величина и динамика изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2021 гг. свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости должника, его низкой платежеспособности и ликвидности, снижении эффективности деятельности.

По результатам оценки финансового состояния предприятия ООО «ВОСХОД» временный управляющий делает вывод, что причиной утраты платежеспособности стало нерациональное управление имуществом и обязательствами предприятия со стороны его руководства, а также действия руководства, не соответствующие рыночным условиям и обычаям делового оборота. Согласно материалам уголовного дела (заключения эксперта) на ухудшение финансового состояния должника оказало влияние нецелевое использование денежных средств, перечисляемых собственниками помещений многоквартирных домов в счет оплаты коммунальных услуг.

В результате проведенного анализа временным управляющим выявлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество за исключением дебиторской задолженности.

Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении в отношении должника - ООО «Восход» находятся исполнительные производства с остатком долга в размере 16734240 руб. 14 коп.

Имеются обязательства перед бюджетом и ресурсоснабжающими организациями.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВОСХОД» к должнику предъявлены требования кредиторов в размере 14814 177 руб. 02 коп.

В результате анализа финансового состояния временным управляющим определено, что погашение обязательств без существенного осложнения финансово-хозяйственной деятельности должника невозможно.

Проведенный анализ внешних и внутренних условий деятельности, рынков, на которых осуществляется деятельность должника, а также возможности безубыточности деятельности свидетельствует о невозможности восстановления функционирования должника и его платежеспособности в установленные Законом о банкротстве сроки проведения реабилитационных процедур.

Таким образом, по результатам финансового анализа ООО «ВОСХОД» временный управляющий приходит ко следующим выводам:

- Финансовое состояние должника на настоящий момент можно оценить как неплатежеспособное, финансово неустойчивое, неэффективное;

- Восстановление платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки проведения реабилитационных процедур невозможно;

- Безубыточная деятельность должника возможна при повышении тарифов на содержание и ремонт жилья;

- У должника достаточно средств для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

- Конкурсное производство, как дальнейшая процедура банкротства, представляет собой полную ликвидацию должника, что более целесообразно, поскольку возможность пополнения оборотных средств за счет собственных источников не установлена, возможность восстановления платежеспособности без прекращения деятельности отсутствует.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Восход», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы о наличии таковых.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 27 сентября 2022 года в форме заочного голосования. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в заочном голосовании, составляет 11813465 руб. 28 коп., что составляет 83,47 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания (14173905 руб. 01 коп. = 100%).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 27 сентября 2022 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 27 сентября 2022 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Восход», проведенного в форме заочного голосования, приняли участие два кредитора: общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» (7,312 % от числа голосов, принявших участие в голосовании) и публичное акционерное общество «Т Плюс» (92,688 % от числа голосов, принявших участие в голосовании).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

Не образовывать комитет кредиторов.

Представителя собрания кредиторов не избирать.

Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего.

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании общество с ограниченной ответственностью «Восход» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

 выбрать арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восход» - ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 174) члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», 115191, 

<

...>.

Проводить последующие собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восход» в форме заочного голосования.

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восход», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

07 сентября 2022 года первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восход» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восход».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восход» - ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный управляющий ФИО2 при обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, так же заявил ходатайство о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб.

Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании пунктов 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Согласно правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. 

Расчет процентов произведен арбитражным управляющим ФИО2 на основании бухгалтерского баланса должника, согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 21097000 руб. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Таким образом, расчет процентов по вознаграждению выглядит как: 45000+ (21097000-3000000)*0,5%=135485 руб.

Поскольку в силу положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ограничена верхним пределом и не может превышать шестьдесят тысяч рублей, проценты по вознаграждению временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Восход» - ФИО2 подлежат установлению в размере 60000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Восход» (410005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 04 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восход» ФИО2, зарегистрированного в сводном госреестре за номером 20325, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 174, члена Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», 115191, 

<

...>.

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 04 октября 2022 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 апреля 2023 года на 09 часов 30 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 12, каб. 1221, отдел 42.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восход» ФИО2 в размере 60000 руб.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.А. Федорцова