АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-26317/2020

город Нижний Новгород                                                                                           13 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 9-845), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецЗеленСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кулебаки, к акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область, город Выкса, о взыскании 359 252 рублей 92 копеек, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 11.11.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецЗеленСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Выксунский металлургический завод" 359 252 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договору № 1676-СМР/К от 21.05.2019. 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в процесс не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. 

В ходе рассмотрения спора ответчик исковые требования отклонял, ссылаясь на погашение задолженности путём зачёта. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещённого истца по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "СпецЗеленСтрой" (Подрядчик) и акционерным обществом "Выксунский металлургический завод" (Заказчик) подписан договор № 1676-СМР/К строительного подряда на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ по подключению оборудования, замене распределительного устройства низкого напряжения существующей КТП-224 6/0,4 кВ, устройству розеточной сети 220В, аварийного освещения, электроснабжения системы вентиляции в рамках реализации проекта: "Организация участка по нанесению защитного покрытия на поверхность ж/д колёс для высокоскоростного подвижного состава в КПЦ". 

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных Подрядчиком работ, подтверждённых актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 в течение 30 календарных дней от даты предоставления Подрядчиком подписанных сторонами актов, оригинала счёта-фактуры и исполнительной документации. 

03.12.2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, предметом которого явилось выполнение дополнительных работ по демонтажу оборудования КТП-24 6/0,4 кВ и монтажу оборудования системы автоматизации управления линией покраски колёс в рамках реализации проекта: "Организация участка по нанесению защитного покрытия на поверхность ж/д колёс для высокоскоростного подвижного состава в КПЦ". 

Согласно пункту 1.2 соглашения стоимость дополнительных работ определена протоколом согласования цены на основании смет и составила 716 222 рубля 35 копеек. Оплата дополнительных работ производится в соответствии с условиями договора. 

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью                      "СпецЗеленСтрой" обязательства по договору подряда № 1676-СМР/К от 21.05.2019 подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 19.09.2019, № 2 от 02.12.2019, № 3 от 02.12.2019, № 4 от 03.02.2020, № 5 от 05.02.2020, № 6 от 02.04.2020, № 7 от 02.04.2020, № 8 от 02.04.2020, № 9 от 04.05.2020, № 10 от 04.05.2020, № 11 от 22.05.2020, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т.д. 1, л.д. 37-79). 

По утверждению Подрядчика оплата выполненных им работ произведена Заказчиком не в полном объёме, и имеется задолженность в размере 367 675 рублей 64 копейки. 

Вместе с тем, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 19.06.2018 №1226-СМР/К, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы комплексной автоматизации, устройству силового электрооборудования и электроосвещения стендов сушки скрапа №№1,2,3,4, включая полный комплекс пусконаладочных работ в рамках реализации проекта №17-2000-П-396 "Организация участка подогрева скрапа для его безопасной переработки", а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.3. договора подрядчик обязуется выполнить работы, из своих материалов, включая расходные материалы, инструменты, технику и приспособления, необходимую для использования в ходе производства работ, за исключением материалов, оборудования поставки заказчика.

Передача оборудования и материалов поставки заказчика осуществляется на основании разделения поставок материала и оборудования между подрядчиком и заказчиком, указанном в приложении №4 к договору. Передача материалов оформляется накладными по форме М-15, передача оборудования оформляется актом по форме ОС-15 представителю подрядчика, имеющему доверенность. В накладных М-15 и актах ОС-15 указывается номер договора и объект производства работ (пункт 1.4. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 8245195 руб. 72 коп. (пункт 2.1. договора).

Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения №1 от 15.08.2018, №2 от 11.09.2018, №3 от 10.10.2018, №4 от 11.12.2018, №5 от 19.12.2018, №6 от 18.01.2019, №7 от 23.07.2019 к договору от 19.06.2018 №1226-СМР/К.

Факт исполнения обществом с ограниченной ответственностью                      "СпецЗеленСтрой" обязательств по договору подряда от 19.06.2018 №1226-СМР/К и дополнительным соглашениям подтверждается представленным в материалы дела подписанными ответчиком актами  о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.08.2018, №2 от 11.09.2018, №3 от 11.09.2018, №4 от 12.10.2018, №5 от 12.10.2018, №6 от 15.11.2018, №9 от 15.11.2018, №12 от 09.01.2019, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Из представленной в материалы дела накладной М-15 №71199974 от 21.07.2018 следует, что истец принял от ответчика давальческий материал - кабель силовой для подключения электродвигателей к преобразователям частоты, с двойным экраном Helukabel Topflex-EMV-UV-2YSLCYK-J 4G 70 в количестве 1147 м стоимостью 5310 руб. за метр.

Согласно протоколам регистрации замеров фактически смонтированных длин кабеля, составленным совместно сторонами, ООО "СпецЗеленСтрой" при выполнении работ использовало 781,3 м указанного кабеля.

В претензии от 14.02.2020 ответчик указал, что оставшееся количество кабеля 365,7 метров не использованное при выполнении работ, общество "СпецЗеленСтрой" не вернуло, причинив собственнику АО "ВМЗ" убытки в сумме 1941867 руб.  

Как следует из материалов дела Заказчиком был произведён зачёт встречных однородных требований на сумму 359 252 рубля 92 копейки по актам КС-2 № 8 от 02.04.2020, № 9 от 04.05.2020, № 10 от 04.05.2020, подписанным в рамках договора № 1676-СМР/К от 21.05.2019. 

О зачёте встречных однородных требований Подрядчик уведомлялся заявлениями № 200059-И-424/20 от 29.04.2020 в редакции уточнения от 08.05.2020 и № 200059-И-469/20 от 19.05.2020 в редакции от 08.06.2020. Зачёт встречных однородных требований произведён Заказчиком в связи с имеющейся у Подрядчика задолженностью перед АО "Выксунский металлургический завод" в размере 1 941 867 рублей, предъявленной в претензии № 200059-И-109/20 от 14.02.2020 и не оплаченной в добровольном порядке. 

Акционерным обществом "Выксунский металлургический завод" в адрес ООО "СпецЗеленСтрой" направлялась претензия № 200059-И-109/20 от 14.02.2020 с требованием о возврате неиспользованного кабеля в количестве 365,7 метра либо возмещении его стоимости в сумме 1 941 867 рублей. Однако в добровольном порядке претензионное требование исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" основанием для зачёта встречных однородных требований в одностороннем порядке. 

Общество с ограниченной ответственностью "СпецЗеленСтрой" не согласилось с зачетом и обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Выксунский металлургический завод" 359 252 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договору № 1676-СМР/К от 21.05.2019. 

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования.       В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 договора подряда от 19.06.2018 №1226-СМР/К подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал расчётливо и экономно, по окончании работ обязан возвратить заказчику неиспользованное количество давальческих материалов. Заказчик вправе произвести удержание невозвращённой стоимости давальческих материалов в счёт оплаты выполненных подрядчиком работ. Подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Кодекса).

Таким образом, в случае неиспользования давальческих материалов в полном объёме, истец обязан возвратить неиспользованное количество, а в противном случае компенсировать ответчику его стоимость. 

В ходе рассмотрения дела истец указывал на использование представленного ответчиком давальческого материала (кабеля) в полном объёме, указал на его фактическое отсутствие в остатках. В связи с чем, по мнению истца, упомянутый зачёт встречных однородных требований не состоялся.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело А43-17841/2020 между этими же сторонами о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1457-СМР/Л от 21.12.2018. 

По ходатайству ООО "СпецЗеленСтрой" в рамках указанного дела в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведена судебная экспертиза с целью определения длины силового кабеля, предусмотренной проектной документацией; определения длины фактически смонтированного обществом "СпецЗеленСтрой" кабеля, а также установления наличия либо отсутствия каких-либо признаков демонтажа кабеля после выполнения Подрядчиком работ по его монтажу.

Проведение экспертизы было поручено экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" ФИО2,  ФИО3

По результатам проведённого исследования судебными экспертами сделаны следующие выводы (экспертное заключение от 07.04.2021): длина силового кабеля Helukabel Topflex-EMV-UV-2YSLCYK-J 4G 70, предусмотренная проектной документацией к договору подряда № 1226-СМР/К от 19.06.2018 составляет 1 147 метров. Длина силового кабеля Helukabel Topflex-EMV-UV-2YSLCYK-J 4G 70 фактически смонтированного ООО "СпецЗеленСтрой" составляет 762,95 метров. Какие-либо признаки демонтажа части силового кабеля Helukabel Topflex-EMV-UV-2YSLCYK-J 4G 70 после выполнения ООО "СпецЗеленСтрой" работ по его монтажу и сдачи работ заказчику на месте прокладки кабельных линий отсутствуют.

Решением от 09.06.2021, вынесенным в рамках дела А43-17841/2020, в удовлетворении иска отказано.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатов экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заказчик вправе прекратить обязательство по оплате стоимости выполненных работ по договору № 1676-СМР/К от 21.05.2019 зачётом встречного требования к подрядчику о компенсации стоимости невозвращённого силового кабеля. Стоимость невозвращенного кабеля существенно превышает размер задолженности по договору № 1676-СМР/К от 21.05.2019. Фактически стоимость невозвращенного кабеля составляет 1 941 867 руб.  

Таким образом, обязательства по оплате задолженности по договору 1676-СМР/К от 21.05.2019 на сумму 359 252 рублей 92 копеек прекратились зачетом.

В этой связи, исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, присутствующего в судебном заседании, суд не видит оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                             А.Е. Годухин