Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127133/2019

12 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ДВОРЦОВАЯ 18/А, ОГРН:  1027809188527);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЗЕМЛЯ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, БАССЕЙНАЯ, ДОМ/21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 35Н, ОФИС 1004, ОГРН: 1077847547755 )

о взыскании,

при участии

- от истца представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2020 г.),

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Земля» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 290 000 рублей, неустойки в размере 34 036,85 рублей, суммы госпошлины. 

Определением от 09.12.2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу на 21.02.2020 г. в 15:50 и 15:55, соответственно. 

Определением от 21.02.2020 г. судебное разбирательство было отложено на 13.04.2020 г. в связи с необходимостью представления Истцом дополнительных доказательств по делу.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. № 821 дата судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 13.04.2020 г., были изменены на 08.06.2020 г. в 16:00. 

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению (уведомления о вручении определения от 06.12.2019 г., возврат корреспонденции с юридического адреса Ответчика), в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определения о принятии искового заявления, об отложении рассмотрения дела, об изменении даты судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

07.11.2016 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Земля» (Заказчик) был заключен договор на выполнение научно-исследовательских археологических работ № 192/11/2016 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет проведение научно-исследовательских археологических работ в виде историко-культурного научного археологического обследования с целью проведения государственной историко-культурной экспертизы земельного участка общей площадью 24699 кв.м., с кадастровым номером 47:23:0245006:351, находящегося но адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревское сельское поселение, дер. Малое Верево. 

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 340 368,51 рубль в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ № 00000010, 00000011 от 12.01.2017 г. 

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом 02.09.2019 г. в его адрес претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно п.769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В порядке положений п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан, в том числе, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В материалы дела Истцом в подтверждение выполнения работ по договору были представлены акты выполненных работ № 00000010, 00000011 от 12.01.2017 г., которые были составлены Истцом и подписаны в одностороннем порядке. 

В подтверждение факта выполнения работ и передачи документации согласно разделу 7 договора Истцом в материалы дела представлены сопроводительное письмо № 14102/33.1-215.2.1-263 от 04.04.2019 г. с отметкой о получении, в том числе, актов, 05.04.2019 г. ФИО3, в качестве полномочий которого действовать от имени Ответчика представлена доверенность от 01.04.2019 г. 

Суд также учитывает, что акты были направлены как приложение к претензии.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

Относительно требования Истца о взыскании пени в соответствии с п. 9.5 договора, суд, полагает его обоснованным по праву и по размеру согласно расчету в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Земля» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук:

- задолженность в размере 290 368,51 рублей,

- неустойку в размере 34 036,85 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.