АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2024 года

 

Дело № А33-9731/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 29.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края)

к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края)

при участии качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Олимп”» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Кодинск, Красноярского края).

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024 №9,

от ответчика (фактически, в зале судебного заседания, до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 27.04.2024 № 5,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Наумкиной С.А. (до перерыва), секретарём судебного заседания Шевченко А.П. (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделение министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.10.2023 по 30.10.2023 в размере 1 963 299,00 руб.

Определением от 08.04.2024 исковое заявление принятию к производству. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Управляющая компания «Олимп».

Определением от 06.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 02.10.2024 в 16 час. 40 мин.

В судебном заседании участвуют представители истца и ответчика (в том числе дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания). Третье лицо, извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Ко дню судебного заседания от Енисейского управления Ростехнадзора поступили пояснения от 16.09.2024 № 361-11074, согласно которым, необеспечение доступа к тепловой камере ТК9а-5б-3, принадлежащей отделению МВД России по Кежемскому району, является несоблюдением положения ПТЭ ТЭ, однако у Управления отсутствуют основания для проведения внеплановой проверки.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения от 20.09.2024 № 10103.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, с приложением документов, согласно описи приложений, а также заявление об уточнении исковых требований (с учётом установленного диаметра точки подключения (внутреннего), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 534 925,56 руб. задолженности за период с 01.10.2023 по 30.10.2023, в соответствии с актуализированным расчётом.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика на вопрос суда пояснила, что в расчётной части против уточнённых исковых требований не возражает, однако поддерживает ранее заявленные возражения относительно ненадлежащей подачи юридически значимой корреспонденции.

В  судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 15.10.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания), в отсутствие иных лиц, а от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно ранее изложенной позиции; против доводов ответчика возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Отделением министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району (далее абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения от 31.01.2023 № 697-в, согласно пункту 1 которого 1 РСО, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2. контракта граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации РСО определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1,1/1,1/2, 1/3,1/4, 1/5, 1/6.

Пунктом 3. контракта установлено, что местом   исполнения   обязательств  по настоящему контракту является:

Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск:

1) ул. Михайлова 1, пом. 1 (весь 1 этаж), пом. 2,3, 4, 5, 6 (2 этаж);

2) ул. Михайлова 3, пом. 2, 3;

3) ул. Колесниченко, 20 а;

4) ул. Колесниченко, 14, пом. 2;

5) ул. Колесниченко, 22, пом. 1, 2, 3, 4, пом. 31, 32, 33,34;

6) ул. Колесниченко, 12, пом. 2;

7) ул. Колесниченко, 17/1,17/2 (гаражи).

С учётом пункта 4. Контракта, датой начала подачи (потребления) холодной воды является с 01.01.2023, однако в момент заключения контракта у ответчика отсутствовали установленные приборы учета (приложение № 3 к контракту).

Согласно пп. «г» пункта 14 контракта абонент обязан устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в узлах учета, определенным настоящим контрактом.

Обязанность абонента по установке приборов учёта на границах эксплуатационной ответственности была установлено и подпунктом «г» пункта 4.2 ранее заключенного сторонами государственного контракта от 26.02.2021 № 476-в.

Письмом от 19.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено предписание об обязанности оснащения приборами учета объектов, указанным в государственном контракте.

Письмом от 24.10.2023 года истец направил в адрес ответчика извещение о проведении проверки на предмет установки приборов учета, а также на предмет устранения течи.

30.10.2023 и 31.10.2023 года между сторонами и представителем управляющей компании многоквартирных домов, где находятся объекты ответчика, составлены акты проверок объектов ответчика, согласно которым приборы учета установлены не были, кроме того, имеются множественные утечки, которые являются неподучетными.

Согласно данных акта от 31.10.2023  №2130 часть приборов учета на объектах была установлена ответчиком, а именно приборы учета были установлены по адресу: 

<

...>: зд 17/2 (гаражи).

В результате того, что ответчик не установил приборы учета, истец произвел расчет задолженности расчетным способом за октябрь 2023 года (с учетом показаний ОДПУ МКД).

Письмом от 30.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2023 №03.09.2208 с требованием о добровольной оплате возникшей задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлены следующие доводы в своих возражениях:

- в пункте 14 контракта, закрепляющем обязанности абонента, одним из условий указана обязанность по установлению приборов учета на границах эксплуатационной ответственности или в узлах учета, определенным настоящим контрактом, однако, при согласовании условий контракта дата установки приборов учета не была определена, был согласован ориентировочный расчет стоимости холодной воды по нормам СНИП 2.04.01-85 наибольшего холодного водопотребления на всех объектах (помещениях) Отделения МВД России по Кежемскому району с учетом количества часов работы, человек и количества рабочих дней. Ориентировочный объем потребляемой абонентом холодной воды ежемесячно составил 95,20 куб. м. (приложение №5 к контракту). При заключении государственного контракта в соответствии с действующим законодательством был согласован расчет объема потребляемой воды методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, с учетом количества часов работы, человек и количества рабочих дней.

- 22.09.2023 ответчиком был заключен контракт № 2023/18 с управляющей компанией «Олимп» на поставку и монтаж приборов учета холодной и горячей воды на объектах Отделения. Срок исполнения обязательств по контракту с момента подписания и по 30.11.2023. Однако, первые два прибора учета были установлены ООО УК «Олимп» по адресу: ул. Колесниченко 17/1 и 17/2 на объекте ответчика «гараж» в конце октября и приняты в эксплуатацию только 31.10.2023, т. е. по истечении более чем один месяц с момента заключения контракта.

- 02.11.2023 ООО «Водоснабжение» в адрес ответчика были направлены акты о проведении проверки от 19.10.2023. 30.10.203. 31.10.2023.

В акте от 19.10.2023 № 2022, который подписан в одностороннем порядке представителями ООО УК «Олимп», зафиксирована утечка в кабинете № 209, 2011. Данный акт об имеющейся утечке в кабинете 209 составлен после того, как сотрудники структурного подразделения ответчика, несущие службу в этих кабинетах, обратились к работникам ООО УК «Олимп» о замене крана. В мессенджере «Whatsapp» в ходе переписки с представителем ООО УК «Олимп» сотрудниками была достигнута договоренность о замене крана работниками управляющей компании 19.10.2023 в 10:00. Однако, работниками управляющей компании без соблюдения порядка извещения о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности объекта по указанным адресам, в 09:30 осуществили проверку сетей в помещениях 203. 209. 211. 214, 216. в ходе которой выявили и зафиксировали утечку в помещении 211, а так же, в помещении 209 перед заменой крана. Акт составлен в одностороннем порядке, а так же направлен в адрес ответчика с нарушением установленного срока, тогда как должен быть направлен не позднее 3-х рабочих дней со дня его составления.

Поскольку до проверки водопроводно-канализационных сетей на объектах ответчика не был соблюден порядок извещения о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности объектов ответчика, что подтверждается выгрузкой из СЭД писем, полученных ответчиком и прошедших регистрацию в группе делопроизводства и режима ответчика из РСО в 2023 году, в связи с чем нарушена процедура проверки, акт проверки не является надлежащим доказательством ввиду составления в одностороннем порядке, без извещения и привлечения ответчика при осмотре и выявлении нарушений.

В акте от 30.10.2023, составленном работниками РСО и ООО УК «Олимп», отражено, что в кабинетах ответчика по ул. Михайлова. 1 в помещении №1 на 2 этаже, в помещениях №№ 9. 10. 12. 14. 21, 23 на 1 этаже, в медицинском кабинете ИВС выявлена утечка. Акт составлен в одностороннем порядке.

В акте от 31.10.2023, составленном работниками РСО и ООО УК «Олимп» отражено, что осмотр водопроводно-канализационных сетей ответчика начат 09:00 часов, зафиксирована утечка в помещении №2 по ул. Колесниченко. Кроме этого, в акте зафиксировано, что на объекте ответчика «гаражи» был произведен осмотр точки подключения к централизованным системам холодного водоснабжения по адресу: ул. Колесниченко 17/1, 17/2 на предмет диаметра подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения, а после осмотра в 9:40 31.10.2023 представителями РСО были введены в эксплуатацию приборы учета на этих объектах. Акт составлен в одностороннем порядке, не был соблюден порядок извещения о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности объектов ответчика.

ФИО3., являющийся водителем ответчика, не может быть представителем ответчика при проверке инженерно-коммунальных сетей ответчика, и не уполномочен подписывать какие - либо документы, в том числе данный акт. В актах от 30.10.2023 и 31.10.2023 имеется запись «представитель Отделения водитель ФИО3. от подписи отказался». В акте от 31.10.2023 при замере на объекте гаражи имеется запись об отказе представителя абонента водителя ФИО3 присутствовать на замере трубопровода, который от подписи отказался.

- 03.11.2023 из ООО «Водоснабжение» в адрес ответчика направлена счет-фактура от 31.10.2023 № 1921 на оплату за потребление холодного водоснабжения по контракту № 697-в от 31.01.2023 на сумму 2 032 733,04 руб. Количество холодного водопотребления на всех объектах (помещениях) ответчика в счет-фактуре указано 26 060.68 куб.м., расчет количества потребленной холодной воды с учетом произведенного замера трубопровода, не предоставлен.

Ответчиком в адрес ООО «Водоснабжение» 08.11.2023 за № 11981 было направлено письмо об отказе оплаты денежных средств по государственному контракту от 31.01.2023 № 697- в.

- государственный контракт холодного водоснабжения №697-в заключен 31.01.2023 года, и согласно п.47 настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания. Таким образом на момент поступления письма от имени ММХО ООО КЦУ ЖКХ КР 19.01.2023 обязанности на установление учетов приборов у ответчика не имелось.

- ФИО4 занимала должность инспектора по исполнению поручений группы делопроизводства и режима ответчика с 08.08.2016 года по 31.01.2023 и была уволена 31.01.2023 года приказом ответчика от 19.01.2023 года № 18 л/с.

Так, по факту получения письма об установлении счетчиков от 19.01.2023 сообщаем,    что    действительно    19.01.2023    за    №01-10-95    в    Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району поступило письмо о необходимости установки приборов учета на объектах Отделения и вводе их в эксплуатацию за подписью генерального директора ММХО ООО КЦУ ЖКХ КР ФИО5 от имени ООО «Водоснабжение», и ООО «Водоотведения», составленное и подписанное, как было указано, на основании доверенности от 01.01.2023 № 10. которое доставлено в Отделение нарочным и получено инспектором по исполнению поручений группы делопроизводства и режима ответчика ФИО4 19.01.2023, о чем имеется на письме штамп ГДиР Отделения, дата получения и подпись.

ММХО ООО КЦУ ЖКХ КР не является организацией осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, полномочия по предоставлению интересов ООО «Водоснабжение» и ООО «Водоотведение» ФИО5 подтверждены не были при направлении письма от 19.01.2023.

- согласно проведенного комиссионного осмотра объектов: гаражи (гаражные боксы) Отделения МВД России по Кежемскому району находящиеся по адресу: ул. Колесниченко, 17/1, 17/2, г. Кодинск спорной точки учета на предмет проверки характеристик присоединения в части диаметра трубы холодного водоснабжения в камере ТК-9а-5Б-3 согласно акта раздела границ приложение №1/6 к государственному контракту холодного водоснабжения установлено, что в камере ТК-9а-5Б-3 осуществить замеры в границах раздела не представляется возможным в виду того, что камера закрыта бетонной плитой, при этом согласно разногласий указанных представителем Отделения МВД России по Кежемскому району и представителем ООО «Олимп» ФИО6 в узле ввод осуществлен трубой диаметром 50 мм.

На основании изложенного ответчик не согласен с расчетом представленным ООО «Водоснабжение», так как он не соответствует действительности.

- относительно получения письма об установлении счетчиков, направленного генеральным директором ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР» ФИО5 25.01.2021 исх. 01-10-109 электронным письмом на электронный адрес ответчика, сообщаем, что данное письмо в адрес ответчика не поступало.

- поступившее письмо 19.01.2023 в Отделение «Об обязанности установлении приборов учета» подписано было генеральным директором ММХО ООО КЦУ ЖКХ КР ФИО5, не было принято во внимание в виду отсутствия доверенности у последней на представление интересов ООО «Водоснабжение».

В возражениях на отзыв ответчика, истец указал следующее:

- обязанность по установке приборов учёта возложена на ответчика договором и законодательством, поскольку способ потребления коммунальных услуг по приборам учёта является приоритетным.

- пояснения ответчика в части нетрудоустроенности ФИО4 являются несостоятельными, поскольку на момент подписания она являлась сотрудником ответчика.

- 12.07.2024  между истцом и ответчиком был составлен акт осмотра, подписанный представителем ответчика ФИО7, согласно которому, в ходе проведенной проверки выявлено следующее.

В камере ТК-9а-5Б-1 наружный диаметр трубы составляет 108 мм (труба, присоединённая к централизованной магистрали ООО «Водоснабжение» (согласно приложенной видеозаписи на 1 мин. 15 сек.); далее в этой же камере (с другой стороны) труба поворачивает на гаражи МВД и от нее запитано здание Автостанции (установлен тройник), наружный диаметр трубы составляет 108 мм (труба которая направлена в сторону гаражей МВД согласно приложенной видеозаписи с 3 мин. 25 сек.), в камере ТК-9а-5Б-2 наружный диаметр трубы составляет 108 мм, труба направлена в сторону гаражей МВД к ней произведено подключение на здание МФЦ' (согласно приложенной видеозаписи с 7 мин. 35 сек.), в камере ТК-9а-5Б-3 замеры снять не удалось в связи с тем, что камера закрыта бетонной плитой (согласно приложенной видеозаписи с 11 мин. 30 сек.), в здании гаражей МВД в тепловом узле на вводе в здание по стене наружный диаметр трубы составляет 89 мм (зафиксировано согласно приложенной видеозаписи с 03 мин. 04 сек.), имеется пожарный трубопровод наружный диаметр трубы составляет 61 мм после задвижки (согласно приложенной видеозаписи с 15 мин. 30 сек.), имеются пожарные краны в количестве 6 штук, краны закрыты, не опломбированы (согласно приложенной видеозаписи с 17 мин. 53 сек.), установлены приборы учета ХВС в общем количестве 3 шт. (1 шт. установлен в сан. узле, принят к расчетам 31.10.2023, опломбирован, бокс № 5; 1 шт. установлен в сауне, принят к расчетам 31.10.2023, опломбирован; 1 шт. установлен в гараже, принят к расчетам 31.10.2023, опломбирован, бокс № 9), имеется врезка помимо приборов учета диаметром 15 мм на вводе в тепловом узле после задвижки, не опломбирована (согласно приложенной видеозаписи с 18 мин. 36 сек.), имеется врезка помимо приборов учета диаметром 15 мм в боксе № 7, накручена заглушка, не опломбирована.

Согласно вышеуказанному акту, наружный диаметр подающего трубопровода холодного водоснабжения на гаражи МВД по внутренней границе стены здания гаражей 89 мм. Внутренний диаметр данного трубопровода замеренный по внутренней границе стены здания гаражей составляет 80 мм.

- 14.08.2023 между истцом и уполномоченным представителем ответчика ФИО8 был составлен акт, в котором стороны зафиксировали, что на некоторых объектах ответчика имеются утечки, приборы учета не установлены. Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний. При этом истец отмечает, что объект ответчика является режимным, самостоятельно истец лишен возможности пройти на объект, без согласования с ответчиком, который осуществил доступ и присутствовал при проведении проверки. Таким образом, при предоставлении доступа сотрудниками ответчика на объект, у истца имелись все основания полагать, что полномочия представителя ответчика на составление акта явствовали из обстановки в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

24.10.2023 истец направил в адрес ответчика извещение о проведении проверки на предмет установки приборов учета, а также на предмет устранения. Извещения получены ООО «УК Олимп» и ответчиком – 25.10.2023. Дата проведения проверки 30.10.2023. Таким образом, истец уведомил ответчика о проведении проверки за 5 дней до ее проведения.

30.10.2023 и 31.10.2023 года между сторонами и представителем управляющей компании многоквартирных домов, где находятся объекты ответчика, составлены акты проверок объектов ответчика, согласно которым приборы учета установлены не были, кроме того, имеются множественные утечки, которые являются неподучетными.

Таким образом, истец полагает, что доводы ответчика о том, что истцом был нарушен порядок проведения проверки опровергается представленными доказательствами.

- позиция истца совпадает судебной практикой в части расчета по пропускной способности, который происходит из диаметра точки подключения, а не в произвольном месте, как трактует ответчик и третье лицо (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу А33-11502/2015, Постановление   Третьего   арбитражного   апелляционного   суда   от 31.07.2019 по делу А33-12406/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу Ауу-19962/2019 от 05.10.2020, а также Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2019 по делу А33-6971/2018).

- 06.09.2024 между истцом, ответчиком и третьим лицом, был составлен повторный акт осмотра. В результате осмотра было выявлено следующее. В камере ТК-9а-5Б наружный диаметр трубы ХВС составляет 63 мм (труба, присоединённая к централизованной магистрали ХВС ООО «Водоснабжение» диаметром 300 мм в камере ТК-9а-5), соединениями переходит в патрубок диаметром 57 мм, далее патрубок вварен в трубу диаметром 108 мм через соединение 103 мм (видео 1, фото 1, 2, 3, 4 к видео 1). В камере ТК-9а-5Б-1 наружный диаметр трубы ХВС составляет 108 мм (труба, выходит из камеры ТК-9а-5Б), далее в этой же камере труба ХВС поворачивает на гаражи ответчика и от нее запитано здание Автостанции (установлен тройник), наружный диаметр трубы ХВС составляет 108 мм (видео 2, фото 1, 2, 3). В камере ТК-9а-5Б-2 наружный диаметр трубы ХВС составляет 108 мм, труба ХВС направлена в сторону гаражей ответчика к ней произведено подключение на здание ответчика (на видео с 7 мин. 35 сек. от 12.07.2024). В камере ТК-9а-5Б-3 наружный диаметр трубы ХВС составляет 108 мм до задвижки ответчика, к ней произведено подключение на здание гаражи Карат, после задвижки труба ХВС направлена в сторону гаражей ответчика, диаметр трубы ХВС составляет 89 мм (видео 3, 4, фото 1, 2 к видео 4). Таким образом, наружный диаметр подающего трубопровода холодного водоснабжения в камере ТК-9а-5Б (на гаражи ответчика) составляет 57 мм на участке соединения патрубком (видео 1, фото 2). Внутренний диаметр данного трубопровода на участке соединения патрубком, составляет 50 мм. Учитывая, что диаметр трубопровода (внутренний) на одном из участков составляет 50 мм, истцом произведен расчет задолженности из данного диаметра, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2023 по 30.10.2023 составила 534 925,56 руб., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

- 01.07.2015 между ООО «Водоснабжение» и ММХО ООО "КЦУ ЖКХ КР» заключен договор аутсорсинга. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, предметом настоящего договора является передача заказчиком исполнителю функций в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Перечень передаваемых заказчиком исполнителю непрофильных функций содержится в приложении № 1  - «Перечень функций». В соответствии с приложением №1 к указанному договору, стороны определили, что ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР» осуществляет обслуживание организации в сфере бухгалтерского, правового и иного обеспечения. Также, согласно указанного приложения, услуги по подготовке и заключению договоров, учету реализации, в том числе по приемке, плановой проверки приборов учета также возложены на ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР». Уведомление, направленное в адрес ответчика от 19.01.2023 № 01-10-95 об обязанности оснащения приборов учета подписано было генеральным директором ММХО ООО "КЦУ ЖКХ КР» ФИО5, которая действует с 2015 года от имени ООО «Водоснабжение» на основании соответствующих доверенностей.

На момент направления уведомления от 19.01.2023 действовал государственный контракт от 26.02.2021 №476-в, который был подписан между ООО «Водоснабжение» в лице ФИО5 и ответчиком, контракт от 31.01.2023 №697-в стороны заключили 31.01.2023.

Определениями от 23.05.2024 и от 06.08.2024 арбитражный суд предписал сторонам провести совместную проверку спорных точек учёта.

В ходе осмотра установлено, что наружный диаметр подающего трубопровода холодного водоснабжения в камере ТК-9а-5Б составляет 57 мм на участке соединения патрубком, внутренний диаметр составляет 50 мм, в связи с чем истцом произведён перерасчёт задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 534 925,56 руб. задолженности за период с 01.10.2023 по 30.10.2023, в соответствии с актуализированным расчётом.

Учитывая результаты осмотра, а также уточнения истцом исковых требований, представитель ответчика пояснила, что в расчётной части возражений относительно исковых требований не имеет; поддерживает иные, ранее заявленные возражения.

В материалы дела от Енисейского управления Ростехнадзора поступили пояснения от 16.09.2024 № 361-11074, согласно которым, необеспечение доступа к тепловой камере ТК9а-5б-3, принадлежащей отделению МВД России по Кежемскому району, является несоблюдением положения ПТЭ ТЭ, однако у Управления отсутствуют основания для проведения внеплановой проверки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами последовательно заключены государственные контракты, холодного водоснабжения и водоотведения, которые по своей правовой природе являются договорами ресурсоснабжения (в части поставки холодной воды) и возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Коммерческому учёта подлежит количество воды, поданной (полученной) в определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (пункты 1, 4 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Исходя из пунктов 4, 11 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учёт осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается в случаях отсутствия, неисправности приборов учёта.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) используемые приборы учёта холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учёта в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учёта из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учёта, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду также применяется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учёта (подпункт «б» пункта 16 Правил № 776).

В пункте 17 Правил № 776 указано, что метод расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Отделением министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району (далее абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения от 31.01.2023 № 697-в, согласно пункту 1 которого 1 РСО, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2. контракта граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации РСО определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1,1/1,1/2, 1/3,1/4, 1/5, 1/6.

Пунктом 3.  Контракта устанволено, что местом   исполнения   обязательств  по настоящему контракту является:

Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск:

1) ул. Михайлова 1, пом. 1 (весь 1 этаж), пом. 2,3, 4, 5, 6 (2 этаж);

2) ул. Михайлова 3, пом. 2, 3;

3) ул. Колесниченко, 20 а;

4) ул. Колесниченко, 14, пом. 2;

5) ул. Колесниченко, 22, пом. 1, 2, 3, 4, пом. 31, 32, 33,34;

6) ул. Колесниченко, 12, пом. 2;

7) ул. Колесниченко, 17/1,17/2 (гаражи).

С учётом пункта 4. Контракта, датой начала подачи (потребления) холодной воды является с 01.01.2023, однако в момент заключения контракта у ответчика отсутствовали установленные приборы учета (приложение № 3 к контракту).

Согласно пп. «г» пункта 14 контракта абонент обязан устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в узлах учета, определенным настоящим контрактом.

Обязанность абонента по установке приборов учёта на границах эксплуатационной ответственности была установлено и подпунктом «г» пункта 4.2 ранее заключенного сторонами государственного контракта от 26.02.2021 № 476-в.

Следовательно, вступая в длящиеся правоотношения с истцом (как минимум заключая последовательно два государственных контракта) ответчик принял на себя обязательства по оборудованию объектов приборами учёта.

Статьёй 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.  Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником жилого дома, садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки. При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. Субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета указанным организациям поддержку путем выделения им средств на возмещение расходов, понесенных ими в связи с предоставлением рассрочки.

Письмом от 19.01.2023 № 01-10-95 абоненту, со ссылкой на статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано на обязанность оснащения приборами учёта спорных точек поставки, в письме содержится просьба сообщить о сроках проведения мероприятий по основанию приборами учёта ответным письмом в срок до 01.03.2023.

Письмо исполнено на фирменном бланке ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР» и подписано генеральным директором ФИО5, содержит ссылку на получение нарочным 19.01.2023, а также на отправку по электронной почте 19.01.2023.

Оценив возражения ответчика в части получения указанного, юридически значимого сообщения, арбитражный суд признаёт их необоснованными.

Так, отметка о получении выполнена путём проставления печати «Инспектор ГД и РА ФИО4.», при этом из пояснений самого ответчика следует, что указанное лицо в момент получения не было уволенным и её полномочия не просто явствовали из обстановки, но она занимала должность инспектора по исполнению поручений группы делопроизводства и режима.

Последующее отсутствие регистрации (на которое ссылался ответчик) относится исключительно к его собственным организационным рискам.

То обстоятельство, что ФИО5 была указана в письме как генеральный директор ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР» не свидетельствует о том, что юридически значимое сообщение являлось ненадлежащим. Так, ФИО5 фигурировала в качестве представителя ответчика в ранее заключенных договоров (в частности, в дополнительном соглашении от 22.02.2022 к государственному контракту от 26.02.2021 № 476-в), в спорный период представляла интересы истца на основании договора аутсорсинга от 01.07.2015 № 1-в и доверенности от 01.01.2023 № 10, при этом в сопроводительном письме (ниже указания на должность) прямо отражено, что она выступает от лица ООО «Водоснабжение» и ООО «Водоотведение» на основании доверенностей от 01.01.2023 № 10.

Учитывая, что ответчик является государственным органом, действуя добросовестно и разумно, даже при сомнениях в наличии у лица, обратившегося с юридически значимым сообщением, полномочий, он мог и должен был ответить на обращение, и, при наличии сомнений, запросить документы в подтверждение полномочий.

Бездействие ответчика в указанной части относится к его собственным рискам и о необоснованности заявленных требований не свидетельствует.

Письмом от 25.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено повторное предписание об обязанности оснащения приборами учета объектов, указанным в государственном контракте.

Письмом от 24.10.2023 года истец направил в адрес ответчика извещение о проведении проверки на предмет установки приборов учета, а также на предмет устранения течи.

30.10.2023 и 31.10.2023 года между сторонами и представителем управляющей компании многоквартирных домов, где находятся объекты ответчика, составлены акты проверок объектов ответчика, согласно которым приборы учета установлены не были, кроме того, имеются множественные утечки, которые являются неподучетными.

Обязанность ответчика устанавливать приборы учёта закреплена как в государственном контракте, так и законодательно, в связи с чем, довод ответчика о том, что обязанность на момент произведённой проверки, которой установлено частичное отсутствие установленных приборов учета на объектах ответчика, не принимаются судом как несостоятельные.

Аналогично, судом не принимается довод ответчика о том, что в пункте 14 контракта был согласован ориентировочный расчет стоимости холодной воды по нормам СНИП 2.04.01-85 наибольшего холодного водопотребления на всех объектах (помещениях) Отделения МВД России по Кежемскому району с учетом количества часов работы, человек и количества рабочих дней, в связи с чем, расчёт должен происходить по с учётом данного пункта договора, поскольку фактически данное условие предусмотрено договором на случай превышения показаний прибора учета установленным контрактом границам.

В части доводом ответчика относительно того, что поскольку до проверки водопроводно-канализационных сетей на объектах ответчика не был соблюден порядок извещения о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности объектов ответчика, что подтверждается выгрузкой из СЭД писем, полученных ответчиком и прошедших регистрацию в группе делопроизводства и режима ответчика из РСО в 2023 году, в связи с чем нарушена процедура проверки, акт проверки не является надлежащим доказательством ввиду составления в одностороннем порядке, без извещения и привлечения ответчика при осмотре и выявлении нарушений, не принимается судом, в связи с представленными доказательствами истца в части того, что 24.10.2023 истец направил в адрес ответчика извещение о проведении проверки на предмет установки приборов учета, а также на предмет устранения. Извещения получены ООО «УК Олимп» и ответчиком – 25.10.2023. Дата проведения проверки 30.10.2023. Таким образом, истец уведомил ответчика о проведении проверки за 5 дней до ее проведения. Что подтверждается материалами дела.

В указанной ситуации, при соблюдении истцом требований действующего законодательства, бездействие по вопросу надлежащего и своевременного направления уполномоченных лиц также относится к рискам самого ответчика.

Определениями от 23.05.2024 и от 06.08.2024 арбитражный суд предписал сторонам провести совместную проверку спорных точек учёта.

В ходе осмотра установлено, что наружный диаметр подающего трубопровода холодного водоснабжения в камере ТК-9а-5Б составляет 57 мм на участке соединения патрубком, внутренний диаметр составляет 50 мм (ранее был использован иной диаметр трубы), в связи с чем истцом произведён перерасчёт задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 534 925,56 руб. задолженности за период с 01.10.2023 по 30.10.2023, в соответствии с актуализированным расчётом.

По объектам водоснабжения, расположенным в многоквартирных жилых домах, расчёт задолженности произведён с учётом показаний ОДПУ (что отражено в расчёте).

Уточнённые расчёт истца проверены судом, являются верными.

Учитывая результаты осмотра, а также уточнения истцом исковых требований, представитель ответчика пояснила, что в расчётной части возражений относительно исковых требований не имеет; поддерживает иные, ранее заявленные возражения.

Не смотря на то, что первоначальное уведомление было вручено ответчику 19.01.2023, расчёт произведён лишь с 01.10.2023 (что права и законные интересы ответчика не нарушает) по 30.10.2023, учитывая, что 31.10.2023 нарушения были устранены, приборы учёта установлены и приняты к коммерческим расчётам.

С учётом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что многочисленные возражения ответчика о необоснованности заявленных требований не свидетельствуют; исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном уточнённом размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из уточнённого размера исковых требований 534 925,56 руб. размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 13 699 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 32 633 руб. по платёжному поручению от 26.03.2024 № 204.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 18 934 руб. (32 633 - 13 699) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, с учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 699 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края) 534 925,56 руб. задолженности за период с 01.10.2023 по 30.10.2023, а также 13 699 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края) из федерального бюджета 18 934 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.03.2024 № 204. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко