АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30282/2023

05 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  иску  

общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН  

<

***>)  

о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной  неустойки  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС": ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2021 года;  

от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства: ФИО3, представитель по  доверенности от 11.11.2022 года.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 05 июня 2023 года поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" к  Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятия водопроводно

 

канализационного хозяйства о понуждении к исполнению обязательства,  взыскании судебной неустойки. Истец просит  

Обязать МУП «Водоканал» в течение 5 рабочих дней с момента  вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016 в  натуре путем передачи ООО «Риэл-Экс» первичных учетных документов,  счетов-фактур на услуги по водоснабжению, водоотведению, услуги по приему  сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, услуги по  приему сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод по  объекту «ул. Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м.,  расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)» за период с 21.12.2022 по  30.04.2023, исходя из объемов потребления холодной воды: 21.12.202231.01.2023 – 61 куб.м. 01.02.2023 – 28.02.2023 – 55 куб.м. 01.03.2023 –  31.03.2023 – 73 куб.м. 01.04.2023 – 30.04.2023 – 84 куб.м., Обязать МУП  «Водоканал» исполнять обязательства по единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016 в натуре путем  передачи ООО «Риэл-Экс» ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего  за месяцем потребления, счетов, первичных учетных документов, счетов-фактур на услуги по водоснабжению и водоотведению по объекту «ул. Щорса,  7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м., расположенное на 1  этаже, антресоли 1 этажа)», Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ООО  «Риэл-Экс» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в  размере 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.  

Определением от 08 июня 2023 года в порядке, установленном статьями  127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

07 июня 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "РИЭЛ-ЭКС" поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30 июня 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступил отзыв на  исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10 июля 2023 года назначено судебное разбирательство  по делу.  

24 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ- ЭКС" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит  обязать МУП «Водоканал» исполнять обязательства по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016 в натуре  путем передачи ООО «Риэл-Экс» ежемесячно не позднее 5 числа месяца,  следующего за месяцем потребления, счетов, универсальных передаточных  

 

документов на услуги по водоснабжению и водоотведению по объекту «ул.  Щорса, 7, литер А2 (нежилое помещение площадью 1192,5 кв.м.,  расположенное на 1 этаже, антресоли 1 этажа)». Взыскать с МУП «Водоканал»  в пользу ООО «Риэл-Экс» судебную неустойку на случай неисполнения  судебного акта в размере 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения  судебного акта.  

24 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ- ЭКС" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к  материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

24 июля 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступило  ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены  судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Также от Истца поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства.  

25 июля 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступили  письменные пояснения на возражения, которые приобщены к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 31 июля 2023 года судебное разбирательство по делу  отложено.  

28 августа 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступило  ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены к  материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании истцом уточнена позиция по ходатайству об  уточнении требований, истцом заявлен отказ от требования о передаче  документов за период с 21.12.2022 по 30.04.2023 в связи с его добровольным  удовлетворением ответчиком после подачи иска.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен единый типовой договор № 738/п от  24.02.2016.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.12.2022 по делу № А60-10297/2022 были урегулированы разногласия между  сторонами при заключении соглашения от 17.11.2021 о внесении изменений в  

 

договор № 738/п от 24.02.2016 – в договор включен объект - нежилое  помещение г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7, литер А2.  

Первичные платежные документы по договору по спорному объекту  были переданы Ответчиком Истцу через систему электронного  документооборота: за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – в  период с января по июнь 2023 года, по внесению платы за негативное  воздействие на ЦСВ и платы сброс загрязняющих веществ в составе сточных  вод сверх установленных нормативов состава сточных вод – в июне 2023 года.  

Передача документов подтверждается информационными уведомлениями  системы ЭДО о передаче документа, а по счет-фактурам на внесение платы за  негативное воздействие на ЦСВ и платы сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод – в том  числе и датами подписания документов в системе ЭДО (автоматически  проставляется системой на каждом документе).  

Таким образом, первичные платежные документы по договору за период  с 21.12.2022 по 30.04.2023 переданы Истцу, в связи с чем, истцом заявлен отказ  от требований о передаче документов за период с 21.12.2022 по 30.04.2023.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным  судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению  

Истцом заявлено требование об обязании Ответчика исполнять  обязательство по передаче ежемесячно не позднее 5-го числа месяца,  следующего за месяцем потребления, первичных платежных документов  (счетов, первичных учетных документов, счет-фактур).  

По существу данное требование Истца направлено на получение  документов по возникающим в будущем отчетных периодов, в то время как  обязательство Ответчика по передаче документов по договору еще не возникло.  

Действительно практикой арбитражных судов выработан подход,  согласно которому допускается присуждение к исполнению обязанностей в  

 

натуре в случае, когда нарушение обязательства еще отсутствует, но из  поведения должника следует явная угроза будущих нарушений.  

В обоснование своих требований истец указывает, что поведение  Ответчика свидетельствует о наличии явной угрозы будущих нарушений  Ответчиком его договорных обязанностей.  

Рассматривая заявленное требование суд должен установить наличие  явной угрозы будущих нарушений Ответчиком его договорных обязанностей.  При этом указанные обстоятельства являются оценочной категорией и  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств  конкретного дела.  

Ответчик с начала рассмотрения дела не оспаривал нарушением им  соответствующих обязательств, мотивировал это организационными  проблемами самого ответчика. При этом на дату предварительного судебного  заседания заявленные требования истца о передаче документов былим  удовлетворены. На протяжении рассмотрения дела истец представлял  доказательства своевременного исполнения обязанности по передаче  документов в срок.  

Доводы истца о том, что истец неоднократно обращался к ответчику в  целях передачи документов не подтверждаются материалами дела.  

Из материалов дела следует, что 18.04.2023 в адрес Ответчика была  направлена претензия с требованием передать документы за период с  21.12.2022 по март 2023 года, претензия была получена по электронной почте и  зарегистрирована 19.04.2023, а документы были переданы в период  рассмотрения дела. Иные претензии, направляемые в адрес ответчика  содержали требования, не связанные с предметом исковых требований о  передаче документов. При этом ответчик не оспаривает получение претензии и  непредставление первичных документов по зависящим от него причинам.  

В судебном заседании ответчиком пояснено, что организационные  проблемы у ответчика по передаче документов устранены.  

Принцип эффективного правосудия, необходимость следования которому  при предоставлении судебной защиты закреплена в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10,  предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта  гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав  (абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть  допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не  состоявшихся, но потенциально неизбежных посягательств. О подобной  неизбежности свидетельствует следующая из поведения нарушителя настолько  высокая степень вероятности нарушения им границ гражданских прав и  охраняемых законом интересов потерпевшего, что применительно к обычно  предполагаемой последовательности в поведении субъекта гражданского  оборота (как правомерном, так и противоправном) не остается сомнений в  

 

осуществлении им дальнейших действий по вторжению в охраняемую законом  сферу прав и интересов потерпевшего.  

При этом суд исходит из того, что добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5  ст. 10 ГК РФ).  

Таким образом, как процессуальное поведение сторон, так и материалы  дела не содержат доказательств неизбежного и явно предполагаемого  намерения ответчика уклоняться от исполнения договорных обязательств.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении рассматриваемого  требования следует отказать.  

Требование о взыскании судебной неустойки устанавливается на случай  неисполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.  Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания  судебной неустойки не имеется.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Поскольку требование о передаче документов исполнено ответчиком  после подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины за указанное  требование относятся на ответчика. Поскольку в удовлетворении остальной  части требований судом отказано, расходы по оплате государственной  пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о передаче документов на услуги,  оказанные за период с 21.12.2022 по 30.04.2023, прекратить.  

2. В удовлетворении исковых требований отказать. 

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РИЭЛ-ЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные  средства в сумме 6 000 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

Кому выдана Розин Константин Александрович