Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19174/2020

г. Хабаровск

23 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 115035, 

<

...>)

к обществу с  ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная  компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680030, 

<

...>)

о взыскании 9 720  000 руб.

при участии:

от истца - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ; 

от ответчика - ФИО2 представитель, доверенность от 16.01.2018       № б/н, диплом от 25.05.1998.

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная  компания» (ООО «ХТК») о взыскании 9 720  000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком претензии истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать неустойку в размере 9 712 500 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

Иск мотивирован сверхнормативным использованием истцом цистерн на станции назначения, что явилось основанием для начисления неустойки.

Представитель ответчика против удовлетворения исковые требований возражает в полном объеме, в обоснование ссылается на намеренное включение истцом в договор условий, когда контрагенты не могут представить ж.д. квитанции на возврат порожних вагонов третьими лицами, использование фактов вины третьих лиц в возврате порожних вагонов для незаконного обогащения. В случае взыскания неустойки просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В судебном заседании 10.03.2021 судом объявлялся перерыв до 17.03.2021 до 12 час. 15 мин.

Исследовав материалы дела, суд

                                  У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «ХТК» (Покупатель) заключено генеральное соглашение от 18.07.2016 № 100016/05885Д в соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт – Петербургская Международная Товарно – сырьевая Биржа».

Указанное генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт – Петербургская Международная Товарно – сырьевая Биржа» (в настоящее время АО «Санкт – Петербургская Международная Товарно – сырьевая Биржа»).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011       № 325-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществлялись в соответствии с Правилами торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Правила торгов и иные локальные правовые акты Акционерного общества «Санкт – Петербургская Международная Товарно – сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com в разделе «Документы» – Рынок нефтепродуктов.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Во исполнение генерального соглашения от 18.07.2016                           № 100016/05885Д и Правил торгов Поставщиком в адрес Покупателя  осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с пунктом 06.13. Правил торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения    № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пункту 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.18.2 Правил торгов).

В силу пункта 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В соответствии с пунктом 06.17. Правил торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 06.18.9. Правил торгов установлено, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.05. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения предусмотрена уплата  Покупателем Поставщику неустойки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного  использования  каждой  цистерны, если  срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более либо возмещение документально подтвержденных расходов Поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истец, получив от владельца грузового подвижного состава претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО «ХТК» в рамках генерального соглашения от 18.07.2016               № 100016/05885Д, обратился к ответчику с претензиями об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов: №№: 73-54861/пр от 17.08.2018 на сумму 156 000,00 руб.; 73-58377/пр от 22.10.2018 на сумму 63 000,00 руб.;  73-58379/пр от 22.10.2018 на сумму 43 500,00 руб.; 73-58383/пр от 22.10.2018 на сумму 52 500,00 руб.; 73-60166/пр от 20.11.2018 на сумму 75 000,00 руб.; 73-62418/пр от 26.12.2018 на сумму 177 000,00 руб.; 73-64088/пр от 23.01.2019на сумм 96 000,00 руб.; 73-64089/пр от 23.01.2019на сумму 1 335 000,00 руб.; 73-64815/пр от 23.01.2019на сумму 91 500,00 руб.; 73-66734/пр от 28.02.2019 на сумму 459 000,00 руб.; 73-66735/пр от 28.02.2019 на сумму 924 000,00 руб.; 73-67484/пр от 21.03.2019на сумму 181 500,00 руб.; 73-67485/пр от 21.03.2019на сумму 93 000,00 руб.; 73-69666/пр от 28.03.2019на сумму 3 009 000,00 руб.; - 73-71929/пр от 25.04.2019 на сумму 190 500,00 руб.; 73-73318/пр от 17.05.2019 на сумму 9 000,00 руб.; 73-73753/пр от 17.05.2019 на сумму 210 000,00 руб.;  73-79095/пр от 02.09.2019 на сумму 151 500,00 руб.; 73-79308/пр от 02.09.2019на сумму 330 000,00 руб.; 73-80032/пр от 02.09.2019на сумму 279 000,00 руб.; 73-81047/пр от 17.09.2019на сумму 60 000,00 руб.; 73-81048/пр от 17.09.2019на сумму 70 500,00 руб.; 73-81493/пр от 25.09.2019 на сумму 292 500,00 руб.; 73-85744/пр от 25.11.2019 на сумму 73 500,00 руб.; 73-86191/пр от25.11.2019на сумму 108 000,00 руб.; 73-90445/пр от 27.01.2020 на сумму 442 500,00 руб.; 73-92913/пр от 25.02.2020на сумму 78 000,00 руб.; 73-93380/пр от 25.02.2020 на сумму 132 000,00 руб.; 73-95290/пр от 24.03.2020на сумму 36 000,00 руб.; 73-97632/пр от 14.05.2020 на сумму 24 000,00 руб.; 73-97633/пр от 14.05.2020на сумму 6 000,00 руб.; 73-97634/пр от 14.05.2020 на сумму 9 000,00 руб.; 73-97635/пр от 14.05.2020на сумму 163 500,00 руб.; 73-99062/пр от 24.04.2020 на сумму 186 000,00 руб.; 73-104965/пр от 26.05.2020 на сумму 3 000,00 руб.; 73-104966/пр от 26.05.2020 на сумму 16 500,00 руб.; 73-104967/пр от 26.05.2020 на сумму 72 000,00 руб.; 73-107012/пр от 03.07.2020 на сумму 7 500,00 руб.; 73-107013/пр от 03.07.2020 на сумму 13 500,00 руб.; 73-107014/пр от 03.07.2020 на сумму 12 000,00 руб.; 73-108769/пр от 05.08.2020 на сумму 3 000,00 руб.; 73-108770/пр от 05.08.2020 на сумму 3 000,00 руб.; 73-111297/пр от 27.08.2020 на сумму 10 500,00 руб.

Общий размер неустойки составил 9 712 500 руб. согласно представленному расчету.

Поскольку требования по претензиям не удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск  подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

В силу статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения предусмотрено пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Превышение срока использования ответчиком цистерн подтверждено информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

При этом пунктом 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику заверенные грузополучателем копии документов: актов общей формы ГУ-23, памяток приемосдатчика формы ГУ-45, ведомостей подачи и уборки вагонов формы ГУ-46.

Ответчиком конкретных возражений по существу требований, по расчету неустойки  со ссылкой на вышеперечисленные документы в отзыве не указано. 

При изложенном суд счел доказанным факт нарушения ответчиком согласованного сторонами нормативного срока использования цистерн на станции назначения, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 9 712 500 руб. суд счел правомерными.  

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд пришел к следующему. 

Вместе  с  тем,  суд  считает  необходимым  уменьшить  размер  неустойки.  

В соответствии  со  статьей 333  ГК РФ  если подлежащая  уплате  неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об  ответственности  за  нарушение  обязательств»,  подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333ГК РФ).

Если  должником  является  коммерческая  организация,  индивидуальный предприниматель,  а  равно  некоммерческая  организация  при  осуществлении  ею приносящей  доход  деятельности,  снижение  неустойки  судом  допускается  только  по обоснованному  заявлению  такого  должника,  которое  может  быть  сделано  в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).Бремя  доказывания  несоразмерности  неустойки  и  необоснованности  выгоды кредитора  возлагается  на  ответчика.  Несоразмерность  и  необоснованность  выгоды могут  выражаться,  в  частности,  в  том,  что  возможный  размер  убытков  кредитора, которые  могли  возникнуть  вследствие  нарушения  обязательства,  значительно  ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56ГПК РФ, часть 1 статьи 65АПК РФ). 

Доводы ответчика  о  явной несоразмерности неустойки, которая в среднем составила 14 127 руб. за вагон, не представление истцом доказательств наступления последствий неисполнения ответчиком обязательства, доказательств несения истцом реальных финансовых потерь, доказательства оплаты штрафов по обращениям третьих лиц сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая  против  заявления  об  уменьшении  размера  неустойки,  кредитор  не обязан  доказывать  возникновение  у  него  убытков  (пункт  1  статьи  330ГК  РФ),  но вправе  представлять  доказательства  того,  какие  последствия  имеют  подобные нарушения   обязательства   для   кредитора,   действующего   при   сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например,  указать на изменение средних показателей  по  рынку  (процентных  ставок  по  кредитам  или  рыночных  цен  на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо  учитывать,  что  никто  не  вправе  извлекать  преимущества  из  своего незаконного  поведения,  а  также  то,  что  неправомерное  пользование  чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1ГК РФ).

Доказательствами  обоснованности  размера  неустойки  могут  служить,  в частности,  данные  о  среднем  размере  платы  по  краткосрочным  кредитам  на пополнение  оборотных  средств,  выдаваемым  кредитными  организациями  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым  физическим  лицам,  в  месте  нахождения  кредитора  в  период нарушения  обязательства,  а  также  о  показателях  инфляции  за  соответствующий период.

Исследовав  расчет  неустойки  истца  по  договору,  суд  полагает,  что  сумма неустойки,  подлежащая  взысканию, несоразмерна  последствиям  нарушения обязательств. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент  неустойки  не  является  высоким,  однако испрашиваемая  истцом  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 3 237 500 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная  компания» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» щтраф в размере 3 237 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 563 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб., оплаченную по платежному поручению от 30.10.2020 № 899.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                  Е.Н. Серова