Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«28» ноября 2023 года

Дело № А69-2600/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2022, адрес: ул.Мира, д. 15 , корп. А, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации: 10.08.2012. адрес: ул. Комсомольская, д.97, этаж 2 офис 7, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 18.07.2018 № 48-18 в размере 1 783 764,97 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2022, диплома о ВЮО,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 18.07.2018 № 48-18 в размере 2 757 736,87 рублей.

По результатам проверки явки лиц в судебное заседание не явились представители ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также ответчик не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2018 между государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Атриум» (Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт на  Строительство 16 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва № 48-18 (далее - контракт). 

Согласно п. 1.1. контракта Генеральный подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить и организовать работы по строительству (на условиях «под ключ») многоквартирного жилого дома на земельном участке по ул. Мира, п. Хову-Аксы, Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, в соответствии с техническим заданием в сроки, указанные в настоящем Контракте.

Цена государственного контракта установлена в соответствии протоколом подведения итогов электронного аукциона от 28.06.2018 № 0112200000818001771 и составляет в сумме 19693973,70 рублей.

В силу п. 1.5 Контракта Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы до 30.08.2019.

Строительство объекта завершено в марте 2022 года, что подтверждается Заключением от 21.03.2022 № 76/230/5-сн, выданное Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва.

Согласно п. 11.8 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) уплачивает неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (п. 11.9. контракта).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком работы по контракту исполнены с нарушением сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда, а также регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением 5 участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 Кодекса, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 Кодекса). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  силу п. 1.5 Контракта Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы до 30.08.2019.

Строительство объекта завершено в марте 2022 года, что подтверждается Заключением от 21.03.2022 № 76/230/5-сн, выданное Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва.

Согласно п. 11.8 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) уплачивает неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (п. 11.9. контракта).

Принимая во внимания, что факт нарушения исполнения обязательства установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты начисленной неустойки материалы настоящего дела не содержат, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Вместе с тем, судом при проверке расчета неустойки установлено, что в расчете имеются расхождения в части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату частичных оплат.

Как установлено судом, при расчете неустойки, истец не применил ключевую ставку, действующей на дату частичных оплат задолженности по контракту.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 838 808,35 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета: 

1)      10 678 760 х 346 х 1/300 х 4,25% (на 01.12.2019) = 523 437,22 рублей;  

2)      10 176 420 х 48 х 1/300 х 4,25% (на 10.11.2020) = 69 199,66 рублей;  

3)      9 208 940 х 83 х 1/300 х 4,5% (на 28.12.2020) = 114 651,30 рублей;  

4)      8 909 786 х 30 х 1/300 х 5% (на 20.04.2021) = 44 548,93 рублей;  

5)      6 480 754 х 5 х 1/300 х 5% (на 20.04.2021) = 5 400,63 рублей;  

6)                 4 757 672 х 341 х 1/300 х 20% (на 25.04.2021) = 1 081 570,61 рубля, итого в общей сумме 1 838 808,35 рублей. В остальной части оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, о том, что в данном случае исковые требования государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 18.07.2018 № 48-18 в размере 2 757 736,87 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 838 808,35 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» от 25.09.2023 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации: 10.08.2012. адрес: ул. Комсомольская, д.97, этаж 2 офис 7, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес: Комсомольская, д. 97, этаж 2, каб. 10, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 18.07.2018 № 48-18 в размере 1 838 808,35 рублей.

В остальной части исковых требований государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации: 10.08.2012. адрес: ул. Комсомольская, д.97, этаж 2 офис 7, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 388 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Маады Л.К-Б.