АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59167/2016

03 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Шарагина Дмитрия Николаевича (ИНН 666101714864, ОГРНИП 304667129200070) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Выставочный Центр Европейский" (ИНН 6659072914, ОГРН 1026602974430) о взыскании денежных средств. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013г. в размере 240926 руб. 98 коп., из них 150000 руб. долга, 52890 руб. процентов за займ, 38036 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.11.2016г. по день фактического исполнения обязательства, а также 168 руб. 48 коп. почтовых расходов, 25000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 7822 руб. расходов по госпошлине.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик требования не признал, указав на то, что срок возврата займа, выданного на пять лет, не наступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно п. п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1. договора займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013 займодавец (истец) обязуется передать заемщику (ответчику) сумму займа в размере 627000 руб. с уплатой 10% годовых на срок 5 лет в следующие сроки: 

150000 руб. до 30.05.2013 (настоящая обязанность исполнена, платежным поручением № 151 от 22.05.2013 ИП ФИО2 произвел платеж на сумму 150000 руб. за ФИО1 со ссылкой на договор № З-ТВЦ10 от 15.05.2013, факт передачи денег подтверждается также подписанным сторонами без замечаний актом сверки по состоянию на 31.10.2014); 

477900 руб. в течение трех месяцев после частичного исполнения обязательств заемщика по договору инвестирования № 3/15А от 25.08.2006, заключенному с ИП ФИО1 и указанных в абз. 1                  п. 2.7., а именно: - после ввода объекта в эксплуатацию (первая очередь).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ п договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2.1. договора займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013 также указано, что в случае, если вышеназванные обязательства заемщика согласно п. 2.7.  договора инвестирования № 3/15А от 25.08.2006 не будут исполнены в срок до 31.12.2013, настоящий договор считается расторгнутым, заемщик обязуется немедленно вернуть займодавцу ту часть суммы займа, которая была перечислена займодавцем с начисленными процентами за период пользования.

Поскольку условия договора  инвестирования № 3/15А от 25.08.2006, а именно, условия п. 2.7.,  в срок до 31.12.2013 не были исполнены заемщиком, то договор займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013 расторгнут сторонами по их взаимному согласию согласно ст. 450 ГК РФ. 

Следовательно, срок возврата займа наступил, и истец правомерно в своей претензии  от 29.09.2016 потребовал вернуть заемные средства, уплатить проценты и предупредил о начислении мер ответственности.

По мнению суда, в п. 2.1. договора займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013 стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа под отменительным условием.

Согласно п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Ввод объекта в эксплуатацию – обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или не нет. 

Как следует из материалов дела, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 66302000-2221 выдано только 07.10.2014, то есть, уже после расторжения 31.12.2013  договора займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013.

На этом основании суд не принимает возражение ответчика о том, что срок возврата займа  не наступил.

Несмотря на то, что стороны изменили условия договора инвестирования № 3/15А от 25.08.2006, в том числе, в части срока исполнения обязательства по п. 2.7. этого договора согласно дополнительному соглашение № 5 от 12.11.2014, эти изменения произошли уже после расторжения договора займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013, поскольку в срок до 31.12.2013 заемщик не исполнил действующие на тот момент условия п. 2.7. указанного договора инвестирования.  

Помимо этого, никаких изменений в договор займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013 после подписания дополнительного  соглашения № 5 от 12.11.2014 стороны не вносили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом само по себе изменение условий  договора инвестирования                   № 3/15А от 25.08.2006 уже после расторжения 31.12.2013 договора займа № З-ТВЦ10 от 15.05.2013 не является доказательством возобновления этого договора займа.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 150000 руб. долга по займу, 52890 руб. процентов за период с 22.05.2013 по 29.11.2016 за пользование займом, 38036 руб. 98 процентов за период с 01.01.2014 по 29.11.2016 по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 807-810 ГК РФ.

Помимо этого, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга по займу, начиная с 30.11.2016 по день фактической оплаты по ключевой ставке Банка России.

Расходы по госпошлине в сумме 7819 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.  и расходы на направление претензии в сумме 168 руб. 48 коп.  возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Выставочный Центр Европейский" (ИНН 6659072914, ОГРН 1026602974430)  в пользу  индивидуального предпринимателя Шарагина Дмитрия Николаевича (ИНН 666101714864, ОГРНИП 304667129200070) 240926 руб. 98 коп., в том числе: 150000 руб. долга, 52890 руб. процентов за займ, 38036 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Выставочный Центр Европейский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667129200070) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 150000 руб. по ключевой ставке Банка России,  начиная с 30.11.2016г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Выставочный Центр Европейский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667129200070) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7819 руб., 168 руб. 48 коп. почтовых расходов и 25000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667129200070) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 23 от 04.12.2016г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяП.ФИО3