АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43203/2020

30 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43203/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решений № 17291 от 03.03.2020, № 1303,1304,1305 от 14.05.2020,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2020,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

 

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (далее – заявитель, ООО "УК "ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 17291 от 03.03.2020, № 1303,1304,1305 от 14.05.2020; просит суд признать правомерным уменьшение сумм авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2019 г. в размере 295921 руб., за 2 квартал 2019 г. в размере 294087 руб., за 3 квартал 2019 г. в размере 292286 руб., обязать инспекцию вернуть обществу излишне уплаченный налог на имущество организаций за 1 квартал 2019 г. в размере 295921 руб., за 2 квартал 2019 г. в размере 294087 руб., за 3 квартал 2019 г. в размере 292286 руб.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией 21.04.2019 принят расчет Общества по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019г., сумма авансового платежа по налогу к уплате составила 295921 руб., оплата произведена в полном объёме 05.04.2019.

Инспекцией 05.09.2019 принят уточненный расчет Общества по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019г. (корректировка № 1), сумма авансового платежа по налогу к уплате составила 0,00 руб.

Инспекцией 15.07.2019 принят расчет Общества по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2019г., сумма авансового платежа по налогу к уплате составила 294087 руб., оплата произведена в полном объёме 22.07.2019.  

Инспекцией 05.09.2019 принят уточненный расчет Общества по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2019г. (корректировка № 1), сумма авансового платежа по налогу к уплате составила 0,00 руб.

Инспекцией 17.10.2019  принят расчет Общества по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019г., сумма авансового платежа по налогу к уплате составила 292286 руб., оплата произведена в полном объёме 07.10.2019.  

Инспекцией 05.12.2019 принят уточненный расчет Общества по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019г. (корректировка № 1), сумма авансового платежа по налогу к уплате составила 0,00 руб.

По итогам камеральных налоговых проверок уточнённых расчетов по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019г., 6 месяцев 2019г., 9 месяцев 2019г. налоговым органом составлены акты налоговых проверок от 19.12.2019, № № 8580, 8581 и от 16.03.2020 № 2161, соответственно. 

По результатам рассмотрения материалов налоговых проверок вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.05.2020 № 1303, № 1304, № 1305, в соответствии с которыми отказано в уменьшении сумм авансового платежа по налогу за 3 месяца 2019г. в размере 295921 руб., за 6 месяцев 2019 в размере 294087 руб., за 9 месяцев 2019г. в размере 292286 рублей.

31.01.2020 в Инспекцию поступило заявление Общества о возврате переплаты  по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019г. в сумме 292286 руб.

Решением Инспекции от 03.03.2020 № 17291 в возврате испрашиваемой переплаты отказано. 

Решением Управления ФНС России по Свердловской области от 02.07.2020 № 583/2020 апелляционная жалоба на решения Инспекции от 14.05.2020 № 1303, 1304, 1305, а также жалоба на решение  от 03.03.2020 № 17291 об отказе в возврате переплаты оставлены без удовлетворения, решения оставлены без изменения и утверждены.

        Полагая, что оспариваемые решения не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

ООО «УК «ЭСЭ Управление активами» полагает, что поскольку имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является инвестиционным имуществом, данное имущество как не относящееся к основным средствам  Общества не является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций.

 Исследовав материалы дела, суд признает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Банка России от 22.02.2018 № 0769-94125630-13 зарегистрированы изменения и дополнения в правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Клевер-Инвест». В соответствии с вышеуказанными изменениями доверительное управление Фондом перешло к ООО «УК «ЭСЭ Управление активами».

В составе имущества Фонда находится следующее недвижимое имущество (далее - «Объекты»), находящееся на налоговом учёте в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга:

- нежилое здание (административное здание) общей площадью 4 325,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый номер: 66:41:0701022:34.

- нежилые помещения общей площадью 1415,5 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 61, этажи 1,2; кадастровый номер: 66:41:0401006:76 .

- нежилые помещения общей площадью 3 674,7 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 61, этажи: 5, 6, 7, 8, 9, 10; кадастровый номер: 66:41:0401006:74.

- нежилое здание (Здание бизнес-центра с встроенно-пристроенной подземной автостоянкой безбоксового типа (№1 по ПЗУ)) общей площадью 7 647,6 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> строен. 14/10; кадастровый номер: 66:41:0401053:151.

- нежилое помещение (подвал) общей площадью 1 581,5 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, г Екатеринбург; ул. Сакко и Ванцетти, д. 61, этаж-1; кадастровый номер: 66:41:0401006:162.

- нежилое помещения, общей площадью 1273 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 61, этажи 1,2; кадастровый номер: 66:41:0401006:190.

- нежилые помещения общей площадью 3 585,9 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 61, этажи 1, 2, 3, 4, 5, кадастровый номер: 66:41:0401006:75.

- нежилые помещения общей площадью 3 764,5, расположенное по адресу 

<

...> и Ванцетти, д. 61, этажи 1,2,3,4,5; кадастровый номер: 66:41:0401006:191.

Указанное недвижимое имущество предоставляется в аренду. В материалах дела имеются договоры аренды, предоставленные налогоплательщиком в ходе камеральной проверки.

Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с Кодексом.

В соответствии со статьями 14 и 372 Кодекса налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Вводится в действие в соответствии с Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. С момента введения в действие обязателен к оплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Свердловской области налог на имущество организаций введен Законом Свердловской области от 27.11.2003 № 35-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций».

Как установлено ч. 1 ст.  374 НК РФ (в редакции до 01.01.2020) объектами налогообложения для российских организаций признается недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 378 НК РФ имущество, переданное в доверительное управление, а также имущество, приобретенное в рамках договора доверительного управления, подлежит налогообложению (за исключением имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд) у учредителя доверительного управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 378 НК РФ имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, подлежит налогообложению у управляющей компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1012 ГК РФ особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ (далее – Закон № 156-ФЗ) учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.

Как установлено абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закона № 156-ФЗ имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона № 156-ФЗ управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества.

Пунктом 1 ст. 15 Закона № 156-ФЗ установлено, что имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании.

При этом установлено, что имущество, составлявшее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе и по нему ведется самостоятельный учет.

По операциям, совершаемым в рамках договора доверительного управления паевого инвестиционного фонда, управляющая компания должна вести самостоятельный бухгалтерский учет в порядке, установленном Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), на что прямо указано в ч. 3 ст. 2 Закона № 402-ФЗ (настоящий Федеральный закон применяется при ведении доверительным управляющим бухгалтерского учета переданного ему в доверительное управление имущества и связанных с ним объектов бухгалтерского учета).

В соответствии с п.  1 ч. 1, ч. 2.1 ст. 21 Закона № 402-ФЗ к документам в области регулирования бухгалтерского учета относятся, в том числе, федеральные стандарты бухгалтерского учета, которые устанавливают минимально необходимые требования к бухгалтерскому учету, а также допустимые способы ведения бухгалтерского учета для экономических субъектов, за исключением организаций бюджетной сферы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона № 402-ФЗ федеральные стандарты независимо от вида экономической деятельности устанавливают: определения и признаки объектов бухгалтерского учета, порядок их классификации, условия принятия их к бухгалтерскому учету и списания их в бухгалтерском учете.

Как установлено ч. 1.1 ст. 30 Закона № 402-ФЗ положения по бухгалтерскому учету, утвержденные Министерством финансов Российской Федерации в период с 1 октября 1998 года до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются для целей настоящего Федерального закона федеральными стандартами бухгалтерского учета. При этом в отношении указанных положений не применяется установленное вторым предложением части 15 статьи 21 настоящего Федерального закона требование о том, что отраслевые стандарты и предусмотренные частью 6 статьи 21 настоящего Федерального закона нормативные акты Центрального банка Российской Федерации не должны противоречить федеральным стандартам.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 21 Закона № 402-ФЗ отраслевые стандарты бухгалтерского учета, как документ в области регулирования бухгалтерского учета, устанавливают особенности применения федеральных стандартов в отдельных видах экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 6 ст. 21 Закона № 402-ФЗ нормативные акты Центрального банка РФ, как документ в области регулирования бухгалтерского учета, устанавливают планы счетов бухгалтерского учета для некредитных финансовых организаций и порядок их применения, порядок отражения на счетах бухгалтерского учета отдельных объектов бухгалтерского учета и группировки счетов бухгалтерского учета в соответствии с показателями бухгалтерской (финансовой) отчетности некредитных финансовых организаций, формы раскрытия информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности некредитных финансовых организаций.

В соответствии с ч. 15 ст. 21 Закона №402-ФЗ отраслевые стандарты и предусмотренные частью 6 настоящей статьи нормативные акты Центрального банка РФ не должны противоречить федеральным стандартам.

Таким образом, при ведении учета имущества ПИФа управляющая организация в первую очередь должна исходить из норм федеральных стандартов бухгалтерского учета, что следует из положений ст. 21 Закона № 402-ФЗ.

В соответствии с п. 1 Указаний об отражении в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.11.2001 N 97н (далее – Указания № 97н) настоящие Указания устанавливают правила отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций и составления бухгалтерской отчетности при осуществлении договора доверительного управления имуществом для организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (кроме кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений).

Согласно п. 11 Указаний № 97н при организации бухгалтерского учета доверительный управляющий обеспечивает самостоятельный учет операций по каждому договору доверительного управления имуществом, обособленный от операций, связанных с имуществом доверительного управляющего. Отражение операций, связанных с осуществлением доверительным управляющим договора доверительного управления имуществом, формирование и учет доходов, расходов осуществляются в общеустановленном порядке при соблюдении принципов формирования учетной политики. 

Как установлено п. 12 Указаний № 97н имущество, полученное от учредителя управления, учитывается по счету 01 "Основные средства".

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (далее – ПБУ 6/01), в соответствии с п. 4 которого актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если в отношении него одновременно выполняются следующие условия:

- объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

- объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

- организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

-  объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

При этом к основным средствам относятся активы, учтенные на счете бухгалтерского учета 01 «Основные средства», а также в соответствии с пунктом 5 ПБУ 6/01 к ним относятся основные средства, предназначенные исключительно для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода (в том числе, предназначенные для предоставления в аренду), отражаемые в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе доходных вложений в материальные ценности (то есть, учтенные на счете бухгалтерского учета 03).

Таким образом, в силу Закона № 156-ФЗ и статьи 378 НК РФ управляющие компании обязаны обеспечить для целей обложения налогом на имущество организаций учет объектов недвижимого имущества ПИФа.

  Доводы заявителя о том, что имущество ПИФа подлежит освобождению от налогообложения, поскольку предназначено для сдачи в аренду, классифицируется как инвестиционное имущество и не учитывается в качестве основных средств, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства. 

Так, в соответствии с п. 4.1 Положения Банка России от 22.09.2015 N 492-П («Отраслевой стандарт бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях») в целях настоящего Положения инвестиционным имуществом признается имущество (часть имущества) (земельный участок или здание, либо часть здания, либо и то и другое), удерживаемое (собственником либо арендатором в качестве актива в форме права пользования) и предназначенное для получения арендных платежей (за исключением платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), доходов от прироста стоимости этого имущества, или того и другого.

Вместе с тем, имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, не является имуществом, которое удерживается управляющей компанией как собственником или арендатором данного имущества в качестве актива в форме права пользования.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ (письмо) Банка России на запрос налогоплательщика, в котором указано, что нормативные акты Банка России, регулирующие порядок ведения бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях, не содержат положений, устанавливающих обязанность управляющей компании вести бухгалтерский учет в отношении имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и не устанавливают порядок бухгалтерского учета такого имущества. Порядок ведения учета указанного имущества управляющая компания определяет самостоятельно.

Вместе с тем, порядок ведения учета имущества ПИФа, разрабатываемый                         самой организацией, не должен идти в противоречие с общепринятыми стандартами бухучета.

В материалах дела имеются договоры аренды, предоставленные налогоплательщиком в ходе камеральной проверки, по условиям которых в арендную плату включается налог на имущество организаций.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 4, утвержденным Президиумом ВС РФ от 26.12.2018, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому признаваемых частью активов налогоплательщика - объектами основных средств.

В связи с чем, имущество ПИФа, предназначенное для сдачи в аренду и приносящее экономические выгоды его владельцам (пайщикам ПИФа), также подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

То обстоятельство, что имущество не приносит экономических выгод самой УК не имеет правового значения, поскольку имущество ПИФа в силу норм действующего законодательства не является его собственностью.

В соответствии с позицией Министерства финансов РФ, изложенной в Письме  от 27.08.2019 № 03 -05-04-01/65717, порядок обложения налогом на имущество организаций недвижимого имущества ПИФа, переданного управляющей компании в доверительное управление, применяется вне зависимости от порядка ведения учета актива – объекта недвижимого имущества, являющегося предметом договора доверительного управления ПИФом.

Также правило о том, что в соответствии со ст. 378 НК РФ налог на имущество организаций в отношении недвижимого имущества, составляющего ПИФ, подлежит налогообложению у управляющей компании за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд, разъяснено в письме Министерства финансов РФ от 29.07.2019г. № 03-05-05-01/56480.

Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05 указано, что право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Следовательно, для установления наличия или отсутствия переплаты по налогу требуются доказательства ее наличия.

Между тем, в ходе камеральных проверок уточненных налоговых деклараций (расчетов) по налогу на имущество организаций инспекцией установлены нарушения законодательства о налогах и сборах, переплата в размере, заявленном налогоплательщиком, не подтверждена.

  На основании изложенного, решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.05.2020 № 1303, № 1304, № 1305 и решение от 03.03.2020 № 17291 об отказе в возврате переплаты вынесены инспекцией правомерно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.В. Бушуева