﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8622/2018

27 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/з.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Климцовой Н.А.

при участии:  

от Даниленко А.Н. представитель Федорова Е.Л., доверенность от 13.08.2019;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15453/2019) Даниленко Алены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-8622/2018/з.2  (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Даниленко Алены Николаевны об обязании должника передать финансовому управляющему документы в отношении имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) Даниленко Алены Николаевны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Даниленко А.Н. финансовым управляющим заявлено об обязании должника:

- предоставить доступ в жилые помещения, расположенные по адресам: г.Санкт-Петербург, ул.Есенина, д.1, корп.3, лит.А, кв.53 (кадастровый № 78:36:0005359:4584, вид права собственность, площадь 74,7 кв.м.,) и г.Санкт-Петербург, наб.Морская, д.43, корп.1, лит.А, кв.177 (кадастровый № 78:06:0220302:5204, вид права собственность, площадь 48,6кв.м.);

- передать финансовому управляющему документы в отношении имущества и иное имущество должника.

Определением от 13.05.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Даниленко А.Н. просит отменить определение суда в связи с тем, что у должника отсутствует иное имущество,  в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.1, корп.3, лит. А, кв. 53 проживает должник с двумя сыновьями, а в квартире по адресу: Санкт-Петербург, наб. Морская, д.43,корп. 1, лит А, кв.177 проживает мать должника 1948 года рождения. Предоставление доступа в указанные помещения создаст существенные неудобства и проблемы для семьи должника.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Даниленко А.Н. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Положениями пункта 1 статьи  20.3 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ №45, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ №45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим получены сведения о нахождении имущества должника по адресам: г.Санкт-Петербург, ул.Есенина, д.1, корп.3, лит.А, кв.53 (жилое помещение, кадастровый № 78:36:0005359:4584, вид права собственность, площадь 74,7 кв.м.); г.Санкт-Петербург, наб.Морская, д.43, корп.1, лит.А, кв.177 (жилое помещение, кадастровый № 78:06:0220302:5204, вид права собственность, площадь 48,6кв.м.). Должником добровольно сведения об указанном имуществе не представлены. Ни должник, ни члены его семьи по указным адресам не проживают. Доказательств неправомерности требований финансового управляющего, наличия объективных затруднений в обеспечении доступа в помещения, готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим не представлено.

Как правильно указано в обжалуемом определении, запрашиваемая информация имеет существенное значение для осуществления процедур банкротства в отношении Михайловой О.И. и не может быть получена самостоятельно финансовым управляющим. Предоставление должником финансовому управляющему истребованных документов и доступа в данные помещения позволит соблюсти баланс интересов кредиторов и должника. Указанные действия направлены на формирование конкурсной массы, не нарушают личных прав должника с учетом ограничений имущественных прав, предусмотренных Законом о банкротстве. 

В апелляционной жалобе не указано какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам деле и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2019 по делу № А56-8622/2018/з.2  оставить без изменения, апелляционную жалобу Даниленко А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

      Д.В. Бурденков

        А.Ю. Слоневская