Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3653/2019

город Псков

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киворс» (место нахождения: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании  отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 11.11.2019 №2.15-09/12804, служебное удостоверение; диплом о высшем юридическом образовании;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС) 09.08.2019 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Киворс» (далее - должник, ООО «Киворс», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство арбитражных управляющих «Орион».

В связи с отсутствием извещения единственного учредителя Общества о начавшемся судебном процессе о банкротстве ООО «Киворс», и письменным сообщением заявленной саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство арбитражных управляющих «Орион» об отсутствии изъявивших желание быть утвержденным конкурсным управляющим должником членов, судебное разбирательство было отложено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, представил ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации - СРО АУ «Синегерия».

Должник, в судебное разбирательство представителя не направил; отзыв на заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. 

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Доказательства направления судебного акта по адресу должника, известному из выписки из ЕГРЮЛ в материалах дела имеются.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение ООО «Киворс» о начавшемся арбитражном процессе является надлежащим. При неявке в судебное заседание представителей должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд в силу части 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При этом согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе единственный учредитель Общества, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, ходатайств не заявили. Адрес места проживания учредителя подтвержден адресной справкой.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2019 ООО «Киворс» учреждено ФИО3 23.05.2018. При регистрации должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Место нахождения должника: 

<

...>. Директором с 24.10.2018 является ФИО4. Основным видом деятельности ООО «Киворс» является производство прочих отделочных и завершающих работ.

На дату обращения в суд у Общества имеется задолженность по налоговым платежам и страховым взносам в сумме 2010610 руб. 23 коп., из которых 1699743 руб. 30 коп. - основной долг, просроченный к уплате свыше 3 - х месяцев, 69739 руб. 00 коп. - штрафы.

Задолженность установлена по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям.

Налоговой инспекцией принято решение о взыскании налогов и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

По данным налогового органа ООО «Киворс» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2018 год 19.03.2019, последняя налоговая отчетность представлена за 4 квартал 2018 года - 11.02.2019, что свидетельствует об отсутствии финансово - хозяйственной деятельности; последняя операция по счету должника проведена 22.03.2019 на сумму 45 руб. 70 коп. с назначением платежа "по решению о взыскании №3671 от 11.03.2019 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации"; в ходе выхода в адрес регистрации должника установлено недостоверность адреса регистрации Общества. Согласно акту судебного пристава - исполнителя от 23.05.2019 о выходе в адрес должника по адресу регистрации: 180017, 

<

...>, ООО «Киворс» не находится.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление №67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

У должника имеется один открытый расчетный счет в ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие". Согласно выписке, полученной от кредитной организации, по счету последняя операция проведена 22.03.2019, то есть в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковским счетам должника. Доказательств невозможности установить место нахождения руководителя должника суду не представлено: руководитель Общества имеет прописку, сведений о невозможности его розыска, получения с него объяснений не представлено.

Совокупности обстоятельств, свидельствующие об отсутствии деятельности из материалов дела не усматривается. Возбужденные в отношении должника исполнительные производства не окончены, не прекращены; доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, позволяющие прийти к выводу о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам в установленном Законом о банкротстве порядке уполномоченный орган не заявил.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем не доказано наличие у Общества в совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Киворс» (место нахождения: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                              О.Л. Шубина