АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3040/2018

30 октября 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 73 219 рублей 00 копеек, суммы договорной неустойки в размере 69 045,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства,

при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018 г., на обозрение суда представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 73 219 рублей 00 копеек, суммы договорной неустойки в размере 69045,52руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание, назначенное на 19.10.2018 г. на 10 часов 20 минут, явилась представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.10.2018г. 12 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2018 г. в 12 часов 20 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтандарт» задолженность в размере 73 219 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 69 045,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.01.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстандарт» (ответчик, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (истец, покупатель) заключен договор поставки № 189-Н.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности.

Наименование поставляемого товара, его количество, цена, сроки и условия оплаты и доставки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 сроки поставки каждой партии товара и способ поставки (самовывоз покупателем со склада поставщика или доставка поставщиком на склад покупателя), а также адрес поставки товара, определяется сторонами в спецификациях по факсу или в виде скан-образа по электронной почте с обязательным обменом оригиналами при поставке товара.

Согласно пункту 2.3 договора поставщик в обязательном порядке оформляет и передает покупателю при передаче каждой партии товара оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и договора оригиналы счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, обязанность предоставления которых предусмотрена законом или договором. В случае неисполнения поставщиком требований законодательства РФ и положений договора, предусматривающих порядок оформления товаросопроводительных документов, поставщик признается ненадлежащим образом исполнившим обязанности по поставке оформленной таким образом партии товара, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от приемки товара до момента предоставленияпоставщиком документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и договора.

Дата передачи товара определяется по дате, указанной в товарной накладной и транспортной накладной в соответствии с пунктом 5.4 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость товара, порядок его оплаты согласовывается сторонами в спецификациях на каждую партию товара.

Согласно пункту 6.2 договора стороны согласовывают следующий способ оплаты:

- поставщик в течение 1 банковского дня с даты подписания сторонами спецификации выставляет покупателю счет на оплату товара, и передает его покупателю по электронной почте или по факсу. Покупатель осуществляет предоплату в размере 50% стоимости товара на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до момента передачи товара или даты начала доставки товара.

Окончательную оплату в размере 50% от стоимости товара покупатель осуществляет в течение 10 банковских дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной и транспортной накладной и при условии получения счет-фактуры.

Пунктом 8.2 договора установлено, что покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара (за исключением авансовых платежей), путем выплаты поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки товара, согласованного сторонами в спецификации, путем выплаты покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что согласно спецификации № 2 от 10.02.2015 г. стороны договора согласовали условия поставки комплекта деталей (люверса верхнего СМИ.830…835.00.00.051 и люверса нижнего СМИ.830…835.00.00.050) в количестве 250 штук на общую стоимость 98 825,00 руб.. Платежным поручением № 246 от 18.05.2015 г. по счету № 22 от 10.02.2015 г. покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 98 825,00 руб..

Покупатель (истец) исполнил обязательства по договору, оплатив товар, указанный в спецификации № 2 к договору по счету № 22 от 10.02.2015 г. платежным поручением № 246 от 18.05.2015 г. на сумму 98 825,00 руб..

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 2 от 10.02.2015 г. товар поставляется в течение 20-25 рабочих дней после получения предоплаты.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 30.09.2015 г. поставщик (ответчик) не исполнил обязательство в размере 73 219,00 руб..

Обязательства ответчика по договору должны были быть исполнены в срок до 26.06.2015 г..

В нарушение статьи 506 ГК РФ, пункта 2 спецификации № 2 от 10.02.2015 г. к договору ответчик до настоящего времени товар в собственность истца не передал.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями гражданско-правового договора № 189-Н истцом ответчику платежным поручением № 246 от 18.05.2015 г. по счету № 22 от 10.02.2015 г. перечислены денежные средства в размере 98 825,00 руб.

Покупатель (истец) исполнил обязательства по договору, оплатив товар, указанный в спецификации № 2 к договору по счету № 22 от 10.02.2015 г. платежным поручением № 246 от 18.05.2015 г. на сумму 98 825,00 руб..

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 2 от 10.02.2015 г. товар поставляется в течение 20-25 рабочих дней после получения предоплаты.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 30.09.2015 г. поставщик (ответчик) не исполнил обязательство в размере 73 219,00 руб..

Обязательства ответчика по договору должны были быть исполнены в срок до 26.06.2015г.

В нарушение статьи 506 ГК РФ, пункта 2 спецификации № 2 от 10.02.2015 г. к договору ответчик до настоящего времени товар в собственность истца не передал.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по гражданско-правовому договору № 189-Н.

Ответчик своих обязательств по поставке товара в полном объеме на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 189-Н в размере 73 219,00 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика относительно направления в адрес истца писем с требованиями уточнить недостающие размеры на деталь люверс верхний СМИ 830…835.00.00.051 с приложением чертежа детали с вопросами по размерам от 27.05.2015г., от 16.06.2015г., от 07.07.2015г. не принимается судом, поскольку доказательств направления писем в адрес истца не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что письма, указанные ответчиком, не получали. Доказательств иного суду не представлено.   

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной пунктом 8.3 договора, за период с 26.06.2015 г. по 23.01.2018 г. в размере 69 045,52 руб..

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Период просрочки составил 943 дня, соответственно 73 219,00*943*0,1%=69 045,52 руб.

Кроме того, ООО «СпецМашИнвест» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части требований суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После предъявления требования о возврате денежных средств у истца возникает право для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование было направлено истцом ответчику 23.01.2018 г. и срок для возврата денежных средств был установлен в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования. Согласно данным почтового идентификатора, 26.01.2018 г. письмо прибыло в место вручения. Истец считает возможным определить срок для начисления процентов за пользование денежными средствами с 07.02.2018 г..

Проценты исчисляются с 07.02.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спецмашинвест» истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 268,00 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстандарт» (сокращенное наименование – ООО «Спецстандарт»), г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмашинвест» (сокращенное наименование – ООО «Спецмашинвест»), г. Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору от 28.01.2015 г. № 189-Н в сумме 73 219 руб., неустойку по п. 8.3 договора за период с 26.06.2015 г. по 23.01.2018 г. в сумме 69 045,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 07.02.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстандарт» (сокращенное наименование – ООО «Спецстандарт»), г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 268 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                    Е.В. Бобунова