АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-49/2019

«08» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОАО «Российские Железные Дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Омегатранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов в общей сумме 49 898 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские Железные Дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Омегатранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов в общей сумме 49 898 руб. 42 коп.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Определением от 11.01.2019 дело было принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Резолютивной частью решения от 11.03.2019г. в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела следует, между ООО «Омегатранс» (далее Владелец, Ответчик) и ОАО «Российские железные дороги» (далее Перевозчик, Истец) был заключен договор № 115/7т от 26.09.2016г. (далее Договор) на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования ООО «Омегатранс», примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования № 27, принадлежащему ОАО «РЖД», при станции 37 км Северо-Кавказской железной дороги стрелочным переводом № 68..

Обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится локомотивом ответчика.

Статьей 58 УЖТ РФ установлено, что перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику

При этом согласно части 6 статьи 58 УЖТ РФ размер сбора устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 58 УЖТ РФ в пункте «а» параграфа 17 договора №115/7т сторонами согласован сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам части 1 таблицы 11 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг.

Согласно п. 16 договора № 115/7т расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 8,6 км в оба конца.

При начислении сбора за подачу и уборку вагонов за период с 28.12.2017 по 15.05.2018 истцом необоснованно была применена скидка в размере 7%, предусмотренная п. 2.7.9 Тарифного руководства № 3.

В п. 2.7.9 Тарифного руководства № 3 указано, что при подаче и уборке вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, на выставочные пути организаций с последующей расстановкой этих вагонов по местам погрузки и выгрузки локомотивом, не принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, ставки сбора за подачу и уборку вагонов уменьшаются на 7%.

Однако истец не производил подачу и уборку вагонов на выставочные пути , поскольку согласно п. 7 договора № 115/7т сдаваемые на железно дорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на пути № 1,2,3,4 станции 37 км, которая не открыта для грузовых операций.

В соответствии с п.2.7.10 Тарифного руководства № 3 за подачу и уборку груженых и порожних вагонов на перегоны, а также на железнодорожные пути (ветви) общего пользования, не имеющие на своем протяжении железнодорожных станций, открытых для производства операций по приему, погрузке, выгрузке и выдаче грузов, взимается сбор по ставкам, приведенным в части 1 таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, за фактическое количество поданных и убранных вагонов за сутки.

Расчет суммы сбора за подачу и уборку вагонов (прилагается) произведен истцом по ставкам части 1 таблицы 11 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг на основании памяток приемосдатчика на подачу вагонов (номера указаны в расчете).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчику необходимо было оплатить за период с 28.12.2017 по 15.05.2018 сбор за подачу и уборки вагонов в сумме 712826 рублей 55 коп. Ответчиком оплачено 662928 рублей 13 коп., сумма задолженности составляет 49898 рублей 42 коп. истец обратился с настоящим иском в суд. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и обычаями делового оборота.

Согласно пункту 7 Договора сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика на пути N 1, 2, 3, 4  станции 37 км. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом Владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

В соответствии с п. 9 Договора возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом Владельца на железнодорожные выставочные пути необщего пользования № 2, 3 или № 2, 4 Владельца.

Как следует из условий договора № 115/7т от 26.09.2016п, стороны предусмотрели в пункте 7 договора, что пути Истца № 1,2,3,4 станции 37 км являются выставочными. 

В п. 9 договора определено, что пути необщего пользования Ответчика № 2,3 или 2,4 являются выставочными. 

Таким образом, с выставочных путей Истца Ответчик забирает вагоны своим локомотивом, а ОАО «РЖД» выполняет операцию по уборке вагонов с выставочных путей Ответчика.

Пунктом 2.7.16. Тарифного руководства установлено, что к маневровой работе, выполняемой в процессе подачи и уборки вагонов, относятся подборка вагонов на станционных путях перед подачей на железнодорожные подъездные пути, расстановка подаваемых вагонов по местам погрузки и выгрузки, уборка вагонов с мест погрузки и выгрузки, подача вагонов на весы и под дозировку, уборка этих вагонов с весов и после дозировки. 

Следовательно, в состав услуги подача/уборка вагонов входит не только непосредственно сама подача и уборка, но и маневровая работа. 

В отношении же тех субъектов, которые производят расстановку этих вагонов по местам погрузки и выгрузки локомотивом, не принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта (маневровую работу) пунктом 2.7.9. Тарифного руководства № 3 установлено уменьшение ставки сбора за подачу и уборку на 7%. 

С учетом изложенного, основанием для предоставления скидки на основании пункта 2.7.9. Тарифного руководства № 3 является не принадлежность выставочных путей организациям, а выполнение другими лицами, а не железной дорогой дополнительных услуг, входящих в комплекс услуги «подача/уборка вагонов». 

Данное положение подтверждено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-18314/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2018г. Так же аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2017 по делу № А74-13444/2016.

Учитывая тот факт, что расстановка вагонов по местам погрузки, выгрузки производилась локомотивом Ответчика, и оплату за данный технологический процесс Истец не начисляет, то ОАО «РЖД» не правомерно отменило 7-процентную скидку согласно п.2.7.9 Тарифного руководства №3. 

Фактически оплата начисляется за технологический процесс по подаче вагонов на выставочные пути Истца и уборке вагонов с выставочных путей Ответчика, и следовательно все условия п. 2.7.9. Тарифного руководства №3 соблюдаются, что дает право Ответчику на уменьшение ставки сбора за подачу и уборку вагонов на 7%. 

Данный факт подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № 126611, 126612, 126613, 126614, 126615, 126616, 126617, 015028, 015029, 015030, 015031, 015032, 015033, 015034, 015035, 015036, 015037, 053221, 053222, 053223, 053224, 053225, 053226, 053227, 053229, 053230, 053231, 053232.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом по правилам ст. 71 АПК РФ и, в своей совокупности, достаточны для вывода о необоснованности заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 159, 167-170, 228, 229  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела письменного отзыва на иск удовлетворить.

В иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк