15/2023-120187(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13034/2023

14 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном  заседании 14.11.2023 дело по иску  

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности  в отсутствие представителей в заседании, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец, Компания)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Водоканал» (Ответчик, Общество) о взыскании 1 259 203 руб.  23 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по  договору № 203 от 01.12.2008 за период с июня по июль 2023 года.  

Ответчик в отзыве на иск от 10.11.2023 сообщил об осуществлении частичной  оплаты задолженности, указал на остаток долга в сумме 263 203 руб. 23 коп., просит в  удовлетворении иска в заявленном Истцом объёме отказать.  

Истец письменным заявлением от 14.11.2023 подтвердил частичное погашение  Ответчиком задолженности и уточнил, что просит взыскать с Ответчика 143 203 руб. 23  коп. за июль 2023 года. Дополнительно в подтверждение суммы долга Истец представил  платёжные поручения 813172 от 01.11.2023 и 264701 от 02.11.2023 на 60 000 рублей  каждое платёжное поручение, а также Соглашение от 20.10.2023 о прекращении взаимных  обязательств зачётом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований. Арбитражный суд принял уточнение исковых требований к  рассмотрению.  

Письмом от 14.11.2023 Ответчик заявил о признании исковых требований в полном  объёме в сумме 143 203 руб. 23 коп.  

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим  образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного  заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не  представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся  материалам в отсутствие представителей.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация,  впоследствии переименовано в АО «Коми энергосбытовая компания») и МУП  «Водоканал» (абонент, впоследствии реорганизовано в ОАО «Водоканал») заключен  договор энергоснабжения от 01.12.2008 № 203, по условиям пункта 1.1 которого  энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и  мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности,  электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 к договору, а  также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией  на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств  абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и  оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии.  

Объекты, на которые поставляется электрическая энергия, согласованы сторонами  в приложении № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактический объем потребляемой  электроэнергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета  электрической энергии.  

Цена фактического объема электроэнергии, подаваемой по данному договору,  определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии (пункт  4.5 договора).  

Согласно пункту 4.12 договора оплата за поданную энергию за расчетный период  производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по  следующим периодам:  

- первый платеж – 100% оплаты договорного месячного потребления (Приложение   № 1 к договору) до 15 числа текущего (расчетного) месяца;  

- второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии  производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца,  следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической  энергии.  

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 01.12.2008 и действует до  31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях,  если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо заключении нового договора. При отсутствии в  

материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения от 01.12.2008 №  203, с учетом положений п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры и акты  приема-передачи электрической энергии от 30.06.2023 № 002976/0212 на сумму 1 698 890  руб. 45 коп. и от 31.07.2023 № 003515/0212 на сумму 1 533 811 руб. 38 коп. и сообщил о  последующей частичной оплате, в том числе о прекращении взаимных обязательств  зачётом.  

Возражений по стоимости и объему поставленной электрической энергии  ответчиком не заявлено. Претензия Истца с требованием оплатить спорную  задолженность за заявленный период оставлена ответчиком без ответа, требования - без  удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящими исковыми требованиями.  

По расчету Истца, задолженность за июль 2023 года составила 143 203 руб. 23 коп.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на  тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу  норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей  организации порождаются только в случае наличия во владении абонента  энергопринимающих устройств.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Истец в обоснование заявленных требований представил счеты-фактуры,  выставленные Ответчику для оплаты за спорный период, акты приема-передачи  электрической энергии (мощности), а также ведомости энергопотребления за спорный  период. Ответчик доказательств полной оплаты задолженности за потребленную  электрическую энергию не представил, количество и стоимость электрической энергии не  оспорил. В отзыве на иск подтверждает наличие задолженности перед истцом, в связи с  чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец освобожден от доказывания своих требований.  

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования Компании к  ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в  случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 143 203  руб. 23 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 588 руб.  80 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании ходатайства взыскателя.  

Возвратить Истцу из федерального бюджета 25 620 руб. 20 коп. государственной  пошлины, перечисленной платёжным поручением 31554 от 19.09.2023, на основании  вступившего в законную силу решения по настоящему делу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина