АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18497/23

г. Уфа

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023 Полный текст решения изготовлен 25.09.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью "Авлинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Средняя  общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город Нефтекамск  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 551 900 руб., пени в размере 34 217 руб. 80  коп.  

 при участии в судебном заседании: 

 от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

Общество с ограниченной ответственностью "Авлинг" /далее – истец, ООО  "Авлинг"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Средняя  общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город Нефтекамск  Республики Башкортостан /далее – ответчик, МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г.  Нефтекамск РБ / о взыскании долга по договору поставки № б/н в размере 551 900 руб.,  пени в размере 24 217 руб. 80 коп. за период с 01.10.2022 г. по 05.06.2023 г.  

Определением суда от 04.08.2023 г. сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае  их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству").  

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст.  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам  направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Определение суда от 04.08.2023 г. о назначении судебного заседания на 19.09.2023 г.  было направлено в адрес ответчика почтовым отправлением с уведомлением, получено  ответчиком 19.09.2023 г.  

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив обстоятельства и материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор  поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях  настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поставки цена договора  составляет 551 900 рублей.  

В соответствии с пунктом 2.3. указанного договора поставки Покупатель  перечисляет Поставщику сумму по договору в течение 7 (семи) дней, начиная с момента  отгрузки Товара Поставщиком.  

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки.  Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора  о заключенности между сторонами не имеется.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара  покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Истец поставил ответчику товар на сумму 551 900 рублей, что подтверждается  подписанным универсально-передаточным документом № УТ-164 от 21.09.2022  г.(приложение к иску).  

 По расчету истца сумма задолженности составила 551 900 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком, истец направил  в адрес ответчика претензию от 19.04.2022 (приложение к иску) с требованием оплаты  задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Ответчиком задолженность не оспорена, факт поставки не оспорен, доказательств  оплаты не представлено, возражений не заявлено.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат  удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии 4.2. договора поставки в случае просрочки исполнения  Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать  уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки и устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального  Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету суда сумма пени за период с 01.10.2022 г. по 05.06.2023 г.  составила 24 217 руб. 80 коп.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  юридических услуг.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  

деле, в разумных пределах.  

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20  информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №  121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт  выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле.  

1.1. Истцом (заказчик) был заключён договор от 18.04.2023 г. на оказание  юридических услуг с ИП ФИО2 (исполнитель), согласно которому  Исполнитель консультирует Заказчика по взысканию с Муниципального  общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа  села Ташкиново городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  задолженности по договору поставки в размере 551 900 рублей и пени, Исполнитель  проводит анализ первичных документов Заказчика, связанных со взысканием с Муниципального  общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа села  Ташкиново городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан задолженности по  договору поставки в размере 551 900 рублей и пени и составляет досудебную претензию,  Исполнитель составляет и подает в Арбитражный суд Республики Башкортостан от имени  Заказчика исковое заявление о взыскании с Муниципального общеобразовательного автономного  учреждения средняя общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город  Нефтекамск Республики Башкортостан задолженности по договору поставки в размере 551 900  рублей и пени, а также при необходимости составляет и представляет в арбитражные суды  необходимые процессуальные документы, в том числе: заявления, ходатайства, дополнения,  пояснения, Исполнитель при необходимости представляет интересы Заказчика на судебных  заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу о взыскании с  Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная  школа села Ташкиново городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  задолженности по договору поставки в размере 551 900 рублей и пени.  

В силу п. 2.1. договора от 18.04.2023 г. за оказание услуг по настоящему договору  Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)  рублей, которая оплачивается в течении 2 (двух) месяцев после подписания настоящего  договора.  

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение  

 № 607 от 31.05.2023 г. на сумме 15 000 руб.  

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам  ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу,  что факт несения истцом расходов, понесенных им при собирании доказательств,  подтверждается документально (приложение к иску).  

Представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях.  

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат  равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму,  взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает  эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.  

В пункте 11 постановления Пленума N 1 отмечено, что, разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N  82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание в частности нормы расходов на служебные  командировки стоимость экономных транспортных услуг.  

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных  представителем истца при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных  пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких  критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности  рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество  подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных  расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения  по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно  несоразмерных судебных расходов.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, проведение  юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному  урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не  подлежат. Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов  дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции,  сбор и подготовка необходимых документов в соответствии с приложением к иску не  относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не  связаны с рассмотрением дела в суде.  

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  подготовка к судебному заседанию, консультация по поводу перспективы судебного  спора, в частности изучение документов, относящихся к предмету спора, не входит в  представительские расходы. Данные расходы охватываются общим понятием  представительства и не могут быть признаны самостоятельными, поскольку исполнитель  принял на себя обязанности по договору об оказании юридической помощи, выполнение  которой невозможно без изучения и анализа документов. Перечисленные расходы  охватываются суммами, выплаченными за подготовку иска, сбор и подготовку  доказательств.  

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также  подтверждение истцом фактического осуществления расходов, объем проделанной  юридической работы, требуемые временные затраты на подготовку материалов  квалифицированным специалистом, соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд  полагает, что возмещению подлежит сумма расходов в размере 8 000 руб. (за  составление иска и ходатайства, с учетом того, что услуги по консультированию и  анализу не подлежат возмещению).  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца о взыскании расходов подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авлинг»  удовлетворить.  

 Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения  Средняя общеобразовательная школа села Ташкиново городского округа город  Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Авлинг» задолженность в размере 551 900 руб., пени в размере  34 217 руб.80 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины 14 722 руб.,  судебные расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева