ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15292/2020

г. Москва                                                                                             Дело № А40-76282/19

«10»  июня   2020 г.             

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «10» июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНКОМТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-76282/19 по иску ООО "ЛИНИЯ СЕРВИСА" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>) к ООО "ИНКОМ-ТРАСТ" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>) о взыскании 8 129 802,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.20230,

от ответчика: не явился, извещен,                  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линия Сервиса» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ИнКомТраст» задолженности в размере 8 129 802,26 руб.

Решением суда от 21.01.2020 взыскано с ООО «ИнКомТраст» в пользу ООО «Линия Сервиса» задолженность в размере 8 129 802,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 63 649 руб.

ООО "ИНКОМ-ТРАСТ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, истец не представил необходимых документов, при отсутствии которых невозможно определить объем, качество и сроки выполненных работ и вытекающие из них объем и характер подлежащих удовлетворению требований.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда изменить, взыскать сумму долга 2 383 216, 82 руб.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда в обжалуемой части считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2018 между ООО «ИнКомТраст» (Заказчик) и ООО «Линия Сервиса» (Подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение работ на объектах ГлавУпДК при МИД России № ПРлс-18 (далее - Договор 1). 

В соответствии с условиями Договора 1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по профилактическому ремонту систем отопления и оборудования тепловых пунктов на объектах недвижимости особняков фонда ГлавУпДК при МИД России. 

Приложением № 1 и Приложением № 2 к Договору 1 уполномоченными лицами сторон согласованы Порядок проведения работ по ежегодному профилактическому ремонту систем отопления и оборудования тепловых пунктов при подготовке объектов недвижимости ГлавУпДК к очередной зимней эксплуатации и Перечень объектов недвижимости ГлавУпДК при МИД России с пообъектной стоимостью работ. 

В соответствии с п. 2.3. Договора 1 фактической датой окончания работ считается дата подписания Акта выполненных работ, представленных Подрядчиком (дата начала работ - 29,05.2018 (п. 2.1.); дата окончания работ - 08.06.2018 (п. 2.2.). Пунктом 3.1. стороны согласовали стоимость работ, оборудования и материалов (далее - стоимость работ) по указанному договору, которая определяется Перечнем объектов и составляет 95 683 рубля 38 копеек. 

Также 25.05.2018 между ООО «ИиКомТраст» (Заказчик) и ООО «Линия Сервиса» (Подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение работ на объектах ГлавУпДК при МИД России № ПР-1лс-18 (далее - Договор 2). В соответствии с условиями Договора  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по профилактическому ремонту систем отопления и оборудования тепловых пунктов на объектах недвижимости особняков фонда ГлавУпДК при МИД России, Приложением № 1 и Приложением № 2 к Договору 2 уполномоченными лицами сторон согласованы Порядок проведения работ по ежегодному профилактическому ремонту систем отопления и оборудования тепловых пунктов при подготовке объектов недвижимости ГлавУпДК к очередной зимней эксплуатации и Перечень объектов недвижимости ГлавУпДК при МИД России с пообъектной стоимостью работ. 

В соответствии с п. 2.3. Договора 2 фактической датой окончания работ считается дата подписания Акта выполненных работ, представленных Подрядчиком (дата начала работ - 29.05.2018 (п. 2.1.); дата окончания работ - 10.08.2018 (п. 2.2.). Пунктом 3.1. стороны согласовали стоимость работ, оборудования и материалов (далее - стоимость работ) по указанному договору, которая определяется Перечнем объектов (Приложение № 2) и составляет 244 939 рублей 21 копейка. Также 15.10.2017 между ООО «ИиКомТраст» (Заказчик) и ООО «Линия Сервиса» (Исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ и оказание услуг по технической эксплуатации и санитарному содержанию объекта недвижимости ГлавУпДК при МИД России № ТЭСС (далее - Договор 3). 

Согласно условиям Договора 3 Исполнитель принимает обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по технической эксплуатации и санитарному содержанию объектов недвижимости, находящиеся в федеральной собственности и закрепленных на праве хозяйственного ведения за ГлавУпДК при МИД России, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы и оказанные услуги. Приложением №№ 1, 2.2, 1, 2.3, 3 к Договору 3 уполномоченными лицами сторон согласованы здания и прилегающие территории объектов недвижимости ГлавУпДК при МИД, технологии выполнения работ по санитарному содержанию придомовой прилегающей территории объекта недвижимости, а также достигнуто соглашение о договорной цене. 

Согласно п. 4.1. Договора 3 стоимость выполненных работ и оказания услуг по технической эксплуатации и санитарному содержанию объектов недвижимости (далее — Стоимость работ) определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3) и составляет 1 536 094 руб. 01 коп., в том числе НДС 18 % 234 319 руб. 43 коп., ежемесячно. 

Также 01.01.2017 между ООО «ИнКомТраст» (Заказчик) и ООО «Линия Сервиса» (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № Слс-ОУ/1 (далее - Договор 4), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает обязательства оказать услуги, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги/выполненные работы. Вид, объем, сроки и стоимость оказываемых услуг/выполняемых работ согласовываются сторонами отдельно. 

Согласно п. 3.3. Договора 4 Заказчик обязан осуществить приемку оказанных услуг/ выполненных работ, при отсутствии замечаний подписать в течении 3 (Трех) рабочих дней Акт о выполнении услуг и возвратить данный Акт Исполнителю. Также 01.01.2017 между ООО «ИнКомТраст» (Заказчик) и ООО «Линия Сервиса» (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № Слс-ОУ (далее Договор 5) в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает обязательства оказать услуги, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги/выполненные работы. 

Вид, объем, сроки и стоимость оказываемых услуг/выполняемых работ согласовываются сторонами отдельно. 

В целях исполнения сторонами Договора 5, 01.02.2017 между Заказчиком и Исполнителем было заключено Дополнительное соглашение № 3 (СлсХР5) (далее - Дополнительное соглашение 1). Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения 1 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять работы по санитарному содержанию помещений подлежащих уборке и санитарному содержанию дворовой и прилегающей территории по адресу: 

<

...>, строение 1,2,3. Пунктом 2.1. указанного соглашения стороны согласовали стоимость работ - 126 639 руб. 02 коп., в том числе НДС 18 % 19 317 руб. 82 коп. ежемесячно. Приложением №№ 1,2,3 к поименованному соглашению уполномоченными лицами сторон утверждены перечень помещений, подлежащих уборке, уборочные площади внутридомовой территории, расчет стоимости работ по санитарному содержанию помещений подлежащих уборке и санитарному содержанию дворовой и прилегающей территории. 

Также в рамках исполнения Договора 5, 01.02.2018 сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 8 (СлсХР5) (далее - Дополнительное соглашение 2), Аналогично с п.1.1 Дополнительного соглашения 1 в Дополнительном соглашении 2 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять работы по санитарному содержанию помещений подлежащих уборке и санитарному содержанию дворовой и прилегающей территории по адресу: 

<

...>, строение 1,2,3. Пунктом 2.1 указанного соглашения стороны согласовали стоимость работ - 126 639 руб. 02 коп. ежемесячно. 

Приложением №№ 1,2,3 к поименованному соглашению уполномоченными лицами сторон также утверждены перечень помещений, подлежащих уборке, уборочные площади внутридомовой территории, расчет стоимости работ по санитарному содержанию помещений подлежащих уборке и санитарному содержанию дворовой и прилегающей территории. 

Также 01.04.2018 в рамках исполнения Договора 5 Заказчиком и Исполнителем согласовано Дополнительное соглашение № 10 (СлсСВп), стороны которого определили, что Заказчик поручает, а 1 Исполнитель обязуется выполнять работы по комплексной уборке внутренних помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (далее - Дополнительное соглашение 3). 

П. 4.1. Дополнительного соглашения 3 стороны согласовали срок действия указанного соглашения: 01.04.2018-31.01.2019. 

Также Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 к Дополнительному соглашению 3 сторонами определены характеристики объекта; список убираемых помещений, площадь, периодичность и время уборки; технология по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений; количество персонала, график и время уборки объекта; технологическая карта (уборка санузлов); расчетная стоимость на 1 месяц, расчетная стоимость на 1 год. 

Также 01.04.2018 в рамках принятых обязательств по исполнению Договора 5 Заказчиком и Исполнителем согласовано Дополнительное соглашение № 11 (СлсЕР5), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы по санитарному содержанию дворовой и прилегающей территории уборочной площадью - 1371 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...>, строение 1,2,3. П. 4.1. Дополнительного соглашения  стороны согласовали срок действия указанного соглашения: 01.04.2018 - 31.08.2018. 

Приложением № 1 к указанному соглашению сторонами согласованы уборочные площади внутридомовой территории, приложением № 2 - расчет стоимости работ по санитарному содержанию помещений подлежащих уборке и санитарному содержанию дворовой и прилегающей территории. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Из представленных документов следует, что истец во исполнение договора выполнило для заказчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, а именно: 

1) По договору № ПРлс-18 от 25.05.2018 Подрядчиком обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении срока и качества выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало, что также подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон Актом № 33 от 31.07.2018. 

Согласно п. 3.2. Договора расчет за выполненные работы производится ежемесячно по Актам выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает его и подписывает, или в этот же срок, при обнаружении недостатков в работе письменно заявляет мотивированный отказ от приемки. После подписания Акта выполненных работ и предоставления Подрядчиком счета и счета-фактуры Заказчик производит оплату в течение 30-ти календарных дней. 

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору № ПРлс-18 от 25.05.2018 составляет 95 683 рубля 38 копеек. 

2) По договору № ПР-1лс-18 от 25.05.2018 Подрядчиком обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении срока и качества выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало, что также подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон Актом № 47 от 30.09.2018.

Согласно п. 3.2. Договора расчет за выполненные работы производится ежемесячно по Актам выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает его и подписывает, или в этот же срок, при обнаружении недостатков в работе письменно заявляет мотивированный отказ от приемки. После подписания Акта выполненных работ и предоставления Подрядчиком счета и счета-фактуры Заказчик производит оплату в течение 30-ти календарных дней. 

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору № ПР-1лс-18 от 25.05.2018 составляет 244 939 рублей 21 копейка. 

3) По договору № ТЭСС от 15.10.2017 в рамках принятых обязательств по Договору 3 Исполнитель оказал Заказчику в сентябре 2018 г. услуги по техническому обслуживанию и санитарному содержанию внутридомовой и придомовой территории по адресу: 

<

...> на общую сумму 1 536 094 руб. 01 коп., в том числе НДС 18% 234 319 руб. 43 коп. 

На условиях п. 4.2. Договора Заказчик ежемесячно перечисляет Исполнителю аванс, в течение 10 (десяти) дней после выставления до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца счета, в размере 25 % от суммы, предусмотренной на предстоящий месяц графиков платежей, отраженным в Протоколе согласования договорной цены, что составляет 384 023 руб. 50 коп., в том числе НДС 18 % 58 579 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора окончательный расчет за месяц производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от Исполнителя, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным счета и счета-фактуры, акта выполненных работ и оказанных услуг. 

Исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении срока и качества выполненных работ от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало, что подтверждается Актом № 45 от 30.01.2018. 

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № ТЭСС от 15.10.2017 составляет 273 060 рублей 56 копеек. 

4) По договору № Слс-ОУ/1 от 01.01.2017 в период с октября 2018 г. по январь 2019 г. Исполнитель в рамках Договора 4 выполнил ремонтно-строительные работы для нужд Заказчика по на общую сумму 4 081 656 руб. 07 коп. 

Исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении срока и качества выполненных работ от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало, что также подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Актами №№ 54 от 31.10.2018 на сумму 1 213 948 руб. 01 коп., в том числе НДС 18 % 185 178 руб. 51 коп.; 66 от 30.11,2018 на сумму 1 412 923 руб. 93 коп., в том числе НДС 18 % 215 530 руб. 77 коп.; 73 от 31.12.2018 на сумму 1 377 984 руб. 13 коп., в том числе НДС 18 % 210 200 руб. 97 коп. 

Также в адрес Заказчика, в соответствии с условиями п. 3.7. Договора, был направлен Счет № 12 от 31.01.2019 на оплату выполненных ремонтно-строительных работ в январе 2019, однако до настоящего времени Акт о выполнении подписанный с стороны Ответчика не был направлен в адрес ООО «Линия Сервиса», хотя претензий в отношении качества и сроков выполненных работ в январе 2019 г. от Ответчика в адрес Истца не поступало. 

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № Слс-ОУ/1 от 01.01.2017 составляет 4 002 603 рубля 10 копеек.

5) В рамках исполнения Дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2017 к Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 в период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 379 917 руб. 06 коп. 

Исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении срока и качества выполненных работ от Заказчика не поступало, что также подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Актами №№86 от 30.11.2017, 88 от 31.12.2017, 2 от 31.01.2018. 

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Дополнительному соглашению № 3 от 01.02.2017 к Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 составляет 379 917 руб. 06 коп. В рамках исполнения Дополнительного соглашения №8 от 01.02.2018 к Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 в период с февраля 2018 г. по январь 2019 г. 

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 247 072 руб. 38 коп. Исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении срока и качества выполненных работ от Заказчика не поступало, что также подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Актами №№ 4 от 28.02.2018, 8 от 31.03.2018, 21 от 31.05.2018, 24 от 30.06.2018, 34 от 31.08.2018, 43 от 30.09.2018, 49 от 31.10.2018, 62 от 30.11.2018,71 от 31.12.2018. 

Ранее в адрес Заказчика, в соответствии с правилами и обычаями делового оборота, был направлен Счет № 11 от 31.01.2019 на оплату оказанных услуг в январе 2019, однако до настоящего времени Акт о выполнении, подписанный со стороны Ответчика не был направлен в адрес ООО «Линия Сервиса», хотя претензий в отношении качества и сроков оказанных услуг в январе 2019 г. от Ответчика в адрес Истца не поступало. 

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Дополнительному соглашению № 3 от 01.02.2017 к Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 и Дополнительному соглашению №8 от 01.02.2018 к Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 составляет 1 907 731 рубль 72 копейки. 

6) В рамках исполнения Дополнительного соглашения № 10 от 01.04.2018 Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 в период с апреля 2018 г. по декабрь 2018 г. 

Исполнителем оказаны услуги по комплексной уборке внутренних помещений на общую сумму 1 091 175 руб. 21 коп. 

Исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении срока и качества оказанных услуг от Заказчика не поступало, что также подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Актами №№ 14 от 30.04.2018, 20 от 31.052018, 25 от 30.06.2018, 32 от 31.07.2018, 37 от 31.08.2018, 44 от 30.09.2018, 50 от 31.10.2018, 63 от 30.11.2018, 72 от 31.12.2018. 

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Дополнительному соглашению № 10 от 01.04.2018 Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 составляет 1 091 175 рублей 21 копейка. 

7) В рамках исполнения Дополнительного соглашения № 11 от 01.04.2018 Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 в период с апреля 2018 г. по декабрь 2018 г. 

Исполнителем оказаны услуги по содержанию дворовой и прилегающей территории уборочной площадью - 1371 кв на общую сумму 521 155 руб. 08 коп. Исполнителем обязательства выполнены в  полном объеме, претензий в отношении срока и качества оказанных услуг от Заказчика не поступало, что также подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Актами №№ 16 от 30.04.2018, 19 от 31.05.2018, 26 от 30.06.2018, 31 от 31.07.2018,36 от31.08.2018,42 от30.09.2018,48 от31.10.2018,61 от30.11.2018, 70 от31.12.2018. 

При исполнении Дополнительного соглашения 4, в нарушение ст. ст. 309,310 ГК РФ Заказчик не выполнил принятые на себя обязательства: не оплатил выполненные надлежащим образом и в срок работы по санитарному содержанию дворовой и прилегающей территории уборочной площадью - 1371 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...>, строение 1,2,3. 

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Дополнительному соглашению № 11 от 01.04.2018 Договору оказания услуг № Слс-ОУ от 01.01.2017 составляет 521 155 рублей 08 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Доводы отзыва ответчика правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. 

В отношении Договора подряда на выполнение работ на объектах ГлавУпДК при МИД Росси № ПРлс-18 от 25.05.2018 Ответчик указывал на то, что Истец в материалы дела не предоставил документы, предусмотренные п.п. 4.6, 4.8, 4.9 указанного договора, чем не доказал факт выполнения данных работ, а также ссылался на то, что не предоставляется возможным идентифицировать лицо, чья подпись со стороны Ответчика стоит в акте выполненных работ, при том, что в договоре подпись не соответствует той, что в акте. 

Договор подряда на выполнение работ на объектах ГлавУпДК при МИД Росси № ПР-1лс-18 от 25.05.2018 и приложения к нему не подписаны со стороны Ответчика. Между тем, Договор № ПРлс-18 от 25.05.2018 подписан главным инженером ООО «ИнКомТраст» ФИО3 по доверенности № 167 от 01.09.2017, что подтверждается материалами, акт подписан генеральным директором ФИО4, подпись в акте полностью идентична с подписями в иных документах, представленных в материалы судебного дела..

Ответчик также указывал, что Истцом не предоставлены документы по иным спорным договорам, а именно: № ПР-1лс-18 от 25.05.2018 (отсутствует оригинал договора); № ТЭСС от 15.10.2017; Слс-ОУ/1 от 01.01.2017; Слс-ОУ от 01.01.2017 (акты/ведомости/заказ наряды/приложения/акты по установленной в договоре форме), делая вывод о недоказанности факта выполнения работ/оказания услуг. 

Между тем, гражданское законодательство РФ предусматривает возможность заключения сделки не только посредством подписания одного документа, но и путем совершения конклюдентных действий на оферту. 

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Ответчиком работы были приняты, о чем подписаны акты, претензий в отношении сроков выполнения и качества со стороны ООО «ИнКомТраст» в адрес ООО «Линия Сервис» не поступало, т.к. и не поступало претензий и от заказчика (ГлавУпДК при МИД России) в адрес своего подрядчика, также качественное выполнение работ/оказание услуг ООО «Линия Сервиса» для Ответчика на протяжении всего времени сотрудничества с 2016 по 2018 гг. подтверждается рекомендательными письмами исх. № 125 от 20.12.2016, № 116 от 10.01.2018, № 76 от 12.06.2018 за подписью генерального директора ООО «ИнКомТраст» ФИО4 в адрес Истца. 

Принятие Ответчиком исполнения работ/оказания услуг по Договору № Слс-ОУ/1 от 01.01.2017, также подтверждается частичной оплатой последнего в адрес Истца – платежными поручениями № 2685 от 26.09.2018, № 3071 от 05.11.2018, таким образом Ответчик посредством совершения конклюдентных действий подтвердил принятие исполнения без наличия каких-либо иных документов (заказ-нарядов/актов/заявок и т.п.). 

В отношении исполнения Дополнительного соглашения № 3 (СлсХР5) от 01.02.2017 и Дополнительного соглашения № 8 (СлсХР5) от 01.02.2018 к Договору № СлсОУ от 01.01.2017 и документарного оформления принятия услуг и работ в актах №№ 86 от 30.11.2017, 88 от 31.12.2017, 2 от 31.01.2018; актах №№ 4 от 28.02.2018, 8 от 31.03.2018, 21 от 31.05.2018, 24 от 30.06.2018, 34 от 31.08.2018, 43 от 30.09.2018, 49 от 31.10.2018, 62 от 30.11.2018, 71 от 31.12.2018 была допущена системная (орфографическая) ошибка. 

В судебном заседании 28.08.2019 представителем ответчика заявлено о фальсификации доказательств, а именно: Акта № 73 на сумму 1 377 900 руб., Акта № 66 на сумму 1 412 900 руб., Акта № 54 от 31.10.2018 г. на сумму 1 213 900 руб. и назначении технико-криминалистической экспертизы. 

На основании заявления ответчика определением от 06.09.2019 года судом была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз, психофизиологических исследований и технических испытаний «Графо-Логос», экспертами ФИО5 и ФИО6, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Согласно представленного экспертного заключения ООО «Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз, психофизиологических исследований и технических испытаний «Графо-Логос» на вопросы суда экспертом даны следующие ответы: Соответствует ли оттиск печати ООО «ИнКомТраст» на Акте № 54 от 31.10.2018 г. оттиску печати экспериментальным образцам оттиска печати ООО «ИнКомТраст», отобранным в судебном заседании, а также свободным образцам оттиска печати ООО «ИнКомТраст», представленным истцом? экспертом дан ответ: Оттиск печати ООО «ИнКомТраст», расположенный в Акте №54 от 31.10.2018г. и оттиски печати ООО «ИнКомТраст», расположенные в свободных образцах выполнены одной, а не разными печатными формами. 

Оттиск печати ООО «ИнКомТраст», расположенный в Акте №54 от 31.10.2018г. и оттиски печати ООО «ИнКомТраст», расположенные в экспериментальных образцах выполнены не одной, а разными печатными формами. 

Соответствует ли дата изготовления Акта № 54 от 31.10.2018 г. дате документа? экспертом дан ответ: 

Оттиск печати ООО «ИнКомТраст» и подпись в графе «Заказчик», расположенные в Акте №54 от 31.10.2018г., выполнены в период от двенадцати месяцев и позже вплоть до одиннадцати месяцев до начала исследования, а именно в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года, что не противоречит дате, указанной в документе. В представленном на исследовании Акте №54 от 31.10.2018г. признаков применения технических средств, признаков применения способов и технологий искусственного старения путем высокотемпературного (выше 90 С) контактного и бесконтактного воздействия или интенсивного светового воздействия, а так же видимых признаков воздействия иных агрессивных сред не установлено и не выявлено. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. В порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив данное экспертное заключение, суд первой инстанции нашел его соответствующим требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и пришел к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд посчитал надлежащим доказательством по делу, в связи с чем, отказал в заявлении о фальсификации доказательств. 

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Сумма задолженности по данному договору составляет 8 129 802,26 руб. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работы истцом выполнены, замечаний в отношении объема и качества выполненных работ не представлено, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Довод заявителя о том, что истцом не представлено необходимых документов, при отсутствии которых невозможно определить объем, качество и сроки выполненных работ и вытекающие из них объем и характер подлежащих удовлетворению требований, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны возражениям, изложенные ранее ООО «ИнКомТраст» в отзыве на исковое заявление.

Указанные доводы были предметом исследования судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Доводы об Отсутствии актов/ведомостей/заказ нарядов/приложения/актов по установленной в договоре форме в отношении договоров №№ ТЭСС от 15.10.2017, Слс-ОУ/1 от 01.01.2017, Слс-ОУ от 01.01.2017 правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Судом в отношении договоров №№ ТЭСС от 15.10.2017, Слс-ОУ/1 от 01.01.2017, Слс-ОУ от 01.01.2017 (отсутствие актов/ведомостей/заказ нарядов/приложения/акты по установленной в договоре форме) установлено следующее.

Гражданское законодательство РФ предусматривает возможность заключения сделки не только посредством подписания одного документа, но и путем совершения конклюдентных действий на оферту.

В силу п.2, 3 ст. 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору». 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Ответчиком работы были приняты в отношении спорных договоров, о чем подписаны акты, претензий в отношении сроков выполнения и качества со стороны ООО «ИнКомТраст» в адрес ООО «Линия Сервис» не поступало, как и не поступало претензий и от заказчика (ГлавУпДК при МИД России) в адрес своего подрядчика, также качественное выполнение работ/оказание услуг ООО «Линия Сервиса» для Ответчика на протяжении всего времени сотрудничества с 2016 по 2018 гг. подтверждается рекомендательными письмами исх. № 125 от 20.12.2016, № 116 от 10.01.2018, № 76 от 12.06.2018 за подписью генерального директора ООО «ИнКомТраст» ФИО4 в адрес Истца.

Принятие Ответчиком исполнения работ/оказания услуг по Договору № Слс-ОУ/1 от 01.01.2017, также подтверждается частичной оплатой последнего в адрес Истца — пп № 2685 от 26.09.2018, пп № 3071 от 15.11.2018, таким образом, Ответчик посредством совершения конклюдентных действий подтвердил принятие исполнения без наличия каких-либо иных документов (заказ-нарядов/актов/заявок и т.п.). 

Относительно выставленного счета № 12 от 31.01.2019 на оплату выполненных ремонтно-строительных работ в январе 2019, претензий в отношении качества и сроков выполненных работ в январе 2019 г. от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Относительно договора № ТЭСС от 15.10.2018 судом установлено, что  Истец во исполнение договора выполнил для заказчика работы на общую сумму 1 536 094 руб. 01 коп., в том числе НДС 18 % 234 319 руб. 43 коп., а Ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанным актом Акт № 45.

В отношении договора № Слс-ОУ от 01.01.2017, счета № 11 от 31.01.2019 судом установлено, что Истец во исполнение договора выполнил для заказчика работы, а Ответчиком приняты данные работы, претензий в отношении качества и сроков оказанных услуг не поступало.

Более того, принятие Ответчиком работ/услуг выполненных Истцом по спорным договорам подтверждается книгами продаж ООО «Линия Сервиса», бухгалтерской отчетностью ООО «Линия Сервиса» за период с 2016 по 2018 гг. так и бухгалтерской отчётностью Ответчика. 

Ответчик при добросовестном исполнении требований законодательства РФ о бухгалтерском учете оказание услуг/выполнение работ Истцом по договорам должен был отразить в бухгалтерской (финансовой) документации компании. 

В рамках судебного разбирательства для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта судом первой инстанции был направлен запрос в ИФНС России № 6 по г. Москве (по подведомственности Ответчика) (определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019) по вопросу отражения в бухгалтерской (финансовой) документации компании сделок проводимых обществом за период 2018-2019 гг., в том числе по спорным сделкам/договорам (ответ от фискального органа в материалах дела).

В целом, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности между сторонами на протяжении всего периода (с 2016 по 2018 гг.) не были подписаны/согласованы ни к одному заключенному договору заказ-наряды/ ведомости/заказ наряды/приложения/акты по установленной договорами форме, что свидетельствует об определенном сформировавшемся обычае делового документооборота принятого сторонами, указанное подтверждается материалами дела (договоры №№ Слс-01 от 01.06.2016, Слс-Р26Т от 01.07.2016, Слс-С8Т от 01.07.2016 и от 01.01.2017, Слс-Р26ВМ от 01.07.2017 и от 01.01.2017, Слс-Р26ВГ от 01.07.2016 и от 01.01.2017, Слс-С8ВГ от 01.07.2016 и от 01.01.2017; ПРлс-01 от 25.05.2017; 1АТлс от 01.01.2017).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 года по делу № А40-76282/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:          В.И. Тетюк

Судьи:          Е.В. Бодрова

          П.А. Порывкин