АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37740/22

13 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            13 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Северсталь подъемные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.10.2022 г.;

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 01.11.2022 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Северсталь подъемные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании задолженности по договору поставки № 97Т от 26.01.2018 года в сумме 2 347 392 рубля.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против его удовлетворения, ссылаясь на полную оплату задолженности. Представил платежные документы об оплате долга. 

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северсталь подъемные технологии» (поставщик) и АО «Таганрогский металлургический завод» (покупатель) заключен договор поставки № 97Т от 26.01.2018 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетов согласовываются сторонами в спецификациях.

Как следует из спецификации № 120018000120/00М от 23.05.2022 года поставке подлежат товар на общую сумму 518 400 рублей. Срок поставки – 50 календарных дней с даты подписания спецификации. Срок оплаты – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад АО «Таганрогский металлургический завод».

Согласно спецификации № 120018000120/00Nот 31.05.2022 года поставке подлежал товар на общую сумму 1 828 992 рубля. Срок поставки – 50 календарных дней с даты подписания спецификации. Срок оплаты – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад АО «Таганрогский металлургический завод».

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 347 392 рубля, что подтверждается товарными накладными № 6414 от 15.07.2022 на сумму 1 828 992 рубля и № 6416 от 15.07.2022 на сумму 518 400 рублей, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 21-23).

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого судом установлено следующее.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 625 от 01.11.2022 года на сумму 500 000 рублей, № 788 от 02.11.2022 года на сумму 481 600 рублей, № 789 от 02.11.2022 года на сумму 18 400 рублей, № 934 от 03.11.2022 года на сумму 500 000 рублей, № 409 от 10.11.2022 года на сумму 847 392 рубля.

В назначении платежа в вышеуказанных платежных поручениях указано – оплата по договору № 97Т от 26.01.2018 года по счетам-фактурам № 6416 от 15.07.2022 и № 6414 от 15.07.2022.

Таким образом, ответчиком произведена полная оплата поставленного ему истцом товара по договору поставки № 97Т от 26.01.2018 года в сумме 2 347 392 рубля.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ООО «Северсталь подъемные технологии» следует отказать.

При подаче иска истцом по платежному поручению №  928988 от 19.10.2022 года была оплачена государственная пошлина в сумме 34 737 рублей.

Так как ответчиком задолженность была оплачена в день иска в суд, но до принятия судом заявления истца к рассмотрению, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Северсталь подъемные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 737 рублей, оплаченную по платежному поручению № 928988 от 19.10.2022 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко