АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40225/23

14 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коломыцевой Д.А,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства цифрового  развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донтехсвязь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донтехсвязь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства цифрового развития, связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за 3 квартал 2021 года в размере 52,09 руб., пени за 4 квартал 2022  года в размере 0,03 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донтехсвязь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13,99 руб.  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Колесник