АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11017/2024

г. Ярославль

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   247522.06  руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.07.2024

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» о взыскании 246 911, 88  руб., в том числе 163 495, 11 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 года, марте 2024 года по контрактам на поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд федерального бюджетного учреждения от 30.01.2023, 25.01.2024 №997, а также 83 416, 77 руб. пени за период с 21.04.2024 по 17.06.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 163 158,98 руб. долга за март 2024 года и 84 363,08 руб. пени за период с 21.04.2024 по 17.06.2024 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик полагает, что исковые требования являются обоснованными лишь в части нормативных потерь в сетях, ведущих к двум объектам ЯрГУ (библиотека и спортивный зал) на сумму 22 281,66 руб. Требования в сумме 140 877,32 руб. являются необоснованными, так как представляют собой сверхнормативные потери в виде утечки в сетях, не принадлежащих ответчику (по адресу: 

<

...>). Кроме того, ответчик считает, что его вина в неисполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии отсутствует, в связи с чем пени не подлежат взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами государственного контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 25.01.2024 №997 истец (теплоснабжающая организация) поставил ответчику (абонент) тепловую энергию в марте 2024 года, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Ответчик своевременно оплату потребленного ресурса не произвел по причине наличия разногласий по объему теплоэнергии.

Отказ истца от оплаты поставленной тепловой энергии послужил основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени, начисленных в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что оспариваемая ответчиком часть задолженности представляет собой задолженность по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034)).

Пункт 77 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр) содержит определение сверхнормативных потерь - потери тепловой энергии, превышающие утвержденные значения потерь. Причиной возникновения сверхнормативных потерь является неудовлетворительное состояние тепловой изоляции тепловых сетей и сверхнормативный слив теплоносителя.

В соответствии с пунктом 130 Правил №1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

В пункте 76 Методики №99/пр установлено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) точка поставки - это место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 2 Правил №808 границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 13, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил №808), а потому именно собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На дату составления акта о выявлении утечки от 19.03.2024 участок тепловой сети подающего трубопровода от т/к В-3 до т/к В-3/1 (

<

...>) ошибочно считался общей долевой собственностью четырех потребителей: АО «Корд», ЯрГУ им.Демидова, ООО «Росинтекс» и ГУ МЧС России по ЯО (пожарная часть).

Согласно акту от 19.03.2024 при выполнении ремонта на подающем трубопроводе на участке тепловых сетей между т/к Т-3 и т/к Т-3/5 произведен слив теплоносителя.

В настоящее время установлено, что указанный участок сети является бесхозяйным, что подтверждается приказом председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 13.09.2024 №4972 «О бесхозяйном имуществе (сети теплоснабжения)». В действующие договоры теплоснабжения вносятся соответствующие изменения.

Довод истца о принадлежности ответчику спорных сетей не подтвержден соответствующими правоустанавливающими документами на спорное имущество, поскольку акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение 2 к государственному контракту №997) являются документами, отражающими техническое описание границ, и не являются правоустанавливающими документами.

Без надлежащего документального подтверждения принадлежности спорных сетей ответчику, законных оснований для возложения обязанности по содержанию таких сетей, включая оплату стоимости сверхнормативных потерь, на лицо, не являющееся их правообладателем, не имеется.

Поскольку авария (ремонтные работы) зафиксированы на участке теплосети Т3 – Т3/1, утечка (слив теплоносителя) произошли на участке Т3 – Т3/5, который является бесхозяйным, то ответственность за возникшие потери не может быть возложена на ответчика.

По расчету истца, сумма долга состоит из нормативных потерь в размере 22 281,66 руб. и сверхнормативных потерь (утечка теплоносителя) в размере 140 877,32 руб. на участке сети Т3- Т3/5 подающего трубопровода, не являющегося собственностью ответчика. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 22 281,66 руб., составляющей нормативные потери, рассчитанные в соответствии с условиями договора. В остальной части исковые требования отклоняются судом.

Начисленные истцом пени по ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за допущенную ответчиком просрочку оплаты потребленной тепловой энергии подлежат взысканию частично, с суммы долга за вычетом сверхнормативных потерь. Размер пени составляет 73 336,31 руб. за период с 21.04.2024 по 17.06.2024 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.

Довод ответчика о том, что он не мог произвести оплату неоспариваемой стоимости потребленной тепловой энергии, в связи с чем с него не подлежат взысканию пени, судом отклоняется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства, ответчиком не представлено. По запросу ответчика истец направлял расшифровку начислений объемов нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за март 2024 года и объемов тепловой энергии и теплоносителя, потерянных с утечкой в соответствии с актом о выявлении утечки от 19.03.2024 (письмо от 14.06.2024 на письмо ответчика от 23.05.2024).

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 95 395,95 руб., в том числе 22 281,66 руб. долга и 73 114,29 руб. пени, а также 3 064 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга – 22 281,66 руб. с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина