АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4113/2025

город Саранск

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия  (Республика Мордовия, г. Саранск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия представитель не явился, 

индивидуального предпринимателя ФИО1,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился.

ИП ФИО1 заявление признала, просила о смягчении административного наказания.

Материалами дела установлено, что 23.06.2025 в 14 часов 00 минут рассмотрен поступивший из Отдела полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск материал проверки (исх. № 20/27115 от 26.05.2025, вх. № 2228 от 27.05.2025) по факту реализации ИП ФИО1 в торговом павильоне по адресу: 

<

...> (территория торгового комплекса «Ринг»), обуви (кроссовки) с незаконным использованием товарных знаков: треугольник, стороны которого выполнены в виде фигур трапециевидной формы (номер регистрации товарного знака 127480), надпись «Reebok» (номер регистрации товарного знака 160212), изображение в виде кленового листа (номер регистрации товарного знака 79473), принадлежащих Рибок Интернешенал Лимитед, Мур Лейн Милл, Мур Лейн, Ланкастер, LAI 1GF.

23.06.2025 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № 000181 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данное нарушение послужило основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия с заявлением в арбитражный суд о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Из материала проверки следует, что 20.05.2025 при проведении на основании распоряжения МВД по Республике Мордовия № 3/2153 от 17.04.2025 мероприятия «Контрафакт» в ходе осмотра (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.05.2025) оперуполномоченными ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2 и ФИО3 было установлено, что в торговом павильоне, арендуемом ИП ФИО1, расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, на прилавке была выставлена к реализации обувь (кроссовки) в количестве одной пары по цене 2000 рублей 00 копеек с использованием товарных знаков, принадлежащих Рибок Интернешенал Лимитед, Мур Лейн Милл, Мур Лейн, Ланкастер, LA1 1GF:

- треугольник, стороны которого выполнены в виде фигур трапециевидной формы (номер регистрации товарного знака 127480), расположенный на этикетке левого кроссовка;

- надпись «Reebok» (номер регистрации товарного знака 160212), расположенная на этикетке левого кроссовка, а также вышита на кроссовках и стельках;

- изображение в виде кленового листа (номер регистрации товарного знака 79473), расположенное на язычках кроссовок.

Списки компаний, имеющих право на использование товарных знаков с правом наносить их на упаковку и свою продукцию, содержатся в открытом реестре на официальном сайте http://new.fips.ru/ ФГБУ ФИПС РФ.

Каких-либо документов, подтверждающих факт закононного приобретения ИП ФИО1 кроссовок с использованием товарных знаков, правообладателем которых является Рибок Интернешенал Лимитед, Мур Лейн Милл, Мур Лейн, Ланкастер, LAI 1GF, не установлено.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000181 от 23.06.2025, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2 от 20.05.2025, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.05.2025, объяснением ИП ФИО1 и по существу Предпринимателем не оспаривается.

Предприниматель имел возможность к принятию мер по соблюдению законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Таким образом, суд усматривает в действиях ИП ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения судебного акта не истек.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пренебрежительное отношение заявителя жалобы к соблюдению установленных в сфере правовой охраны и использования товарных знаков норм и правил создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При установленных обстоятельствах дела суд считает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, указанный в постановлении об изъятии и приобщению к делу вещественных доказательств от 20.05.2025 товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

При этом изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в настоящем деле не является дополнительным административным наказанием в виде конфискации, по смыслу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ (части 5 статьи 30.2 КоАП РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения: 05.01.1963, зарегистрированную по адресу: 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Обувь (кроссовки) в количестве одной пары по цене 2000 рублей 00 копеек с использованием товарных знаков, принадлежащих Рибок Интернешенал Лимитед, Мур Лейн Милл, Мур Лейн, Ланкастер, LA1 1GF, находящаяся на хранении в Отделе полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Воинова, д. 27, изъять и уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья                                                                     С.В. Александров