АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru _________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4339/2023

г. Кострома

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алсика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Александровская слобода" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 188549 рублей 12 копеек возмещения убытков, 43 евро 43 евроцента процентов в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2019, ФИО3 по доверенности от 04.08.2023,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алсика" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александровская слобода" о взыскании 188549 рублей 12 копеек возмещения убытков в виде курсовой разницы, из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг, 43 евро 43 евроцента процентов в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 188549 рублей 12 копеек убытков в виде курсовой разницы, включающих в себя 115849 рублей 48 копеек расходов на оплату услуг перевозчиком, 72699 рублей 64 копейки недополученной прибыли, взыскать 228 евро 73 евроцента в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда процентов, проценты по день исполнения обязательства, госпошлину.

Истец уточнённые требования поддержал.

Ответчик уточнённые требования не признал, представил отзыв, указал на частичное признание требований (до уточнения иска) в размере 117,6 евро, представил платёжное поручение № 2031 от 13.09.2023 о перечислении 117,6 евро в рублёвом эквиваленте в адрес истца. В остальной части просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алсика" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» (клиент) заключен договор на организацию перевозок груза № 24/11/2021 от 24.11.2021, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку груза в международном сообщении автомобильным, железнодорожным, морским и авиа транспортом, обеспечить его доставку в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 3.6 договора клиент обязан оплатить услуги исполнителя, а также возместить понесенные им дополнительные документально подтвержденные расходы в соответствии с разделом 5 договора. 

Провозная плата, причитающаяся исполнителю по договору, должна быть предварительно согласована сторонами и указывается в заявке на перевозку.

Согласно пункту 5.2 договора клиент производит оплату в течение 5 банковских дней по факту выгрузки транспортного средства на складе грузоотправителя. По взаимной договоренности порядок расчетов может быть изменен, в том числе в заявке на перевозку груза.

В рамках исполнения договора общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алсика" оказало услуги по организации перевозки груза по заявкам на следующих условиях:

-                     заявка-договор № 1 от 24.11.2021, маршрут: Россия – Румыния, ставка за перевозку: 2500 евро, расчетная валюта евро, срок оплаты: до выгрузки;

-                     заявка-договор № 2 от 24.11.2021, маршрут: Россия – Румыния, ставка за перевозку: 2500 евро, расчетная валюта евро, срок оплаты: до выгрузки;

-                     заявка-договор № 3 от 25.11.2021, маршрут: Россия – Румыния, ставка за перевозку: 2500 евро, расчетная валюта евро, срок оплаты: по факту выгрузки 7 банковских дней;

-                     заявка-договор № 4 от 25.11.2021, маршрут: Россия – Румыния, ставка за перевозку: 2500 евро, расчетная валюта евро, срок оплаты: по факту выгрузки 7 банковских дней.

Исполнителем услуги оказаны в полном объеме, в подтверждение чего сторонами без разногласий подписаны акты № 296 от 12.12.2021, № 297 от 16.12.2021, № 1 от 04.01.2022, № 5 от 10.01.2022. 

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета № 297 от 16.12.2021, № 296 от 12.12.2021, № 1 от 04.01.2022, № 5 от 10.01.2022.

Фактически ответчиком услуги оплачены в следующие сроки:

- по акту № 296 от 12.12.2021 – 15.04.2022 в сумме 70000 рублей; 

- по акту № 297 от 16.12.2021 – 22.04.2022 в сумме 50000 рублей; 

- по акту № 1 от 04.01.2022 – 10.08.2022 в сумме 100000 рублей; 

- по акту № 5 от 10.01.2022 – 17.08.2022 в сумме 434293 рубля 13 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Как указал истец, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг  он понёс убытки в виде недополученной прибыли, образовавшейся в результате курсовой разницы евро-рубль на установленную дату оплаты и дату фактической оплаты услуг.

 Истцом рассчитаны проценты за период с 13.12.2021 по 17.08.2022 в размере 228,73 евро.

Считая, что в результате оплаты услуг ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре, у него возникли убытки в виде упущенной выгоды в результате изменения курса евро к рублю, истец обратился к ответчику с претензией с требований о возмещении убытков.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу требований ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

 Согласно ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Как полагает истец, вследствие несвоевременной оплаты услуг ему причинены убытки в виде прямого ущерба и упущенной выгоды, поскольку, если бы ответчиком была своевременно произведена оплата оказанных услуг, то истец получил бы платеж в рублях по курсу к евро в размере, значительном большем фактического. Курсовая разница валют на дату оплаты услуг перевозчиков и на дату фактического платежа вызвала прямые убытки в сумме 115849 рублей 48 копеек, неполученная прибыль (упущенная выгода) составила 72699 рублей 64 копейки.

Провозная плата, причитающаяся исполнителю по договору, должна быть предварительно согласована сторонами и указывается в заявке на перевозку.

Согласно пункту 5.2 договора клиент производит оплату в течение 5 банковских дней по факту выгрузки транспортного средства на складе грузоотправителя. По взаимной договоренности порядок расчетов может быть изменен, в том числе в заявке на перевозку груза.

Как следует из материалов дела, ни в договоре на организацию перевозок груза № 24/11/2021 от 24.11.2021, ни в договорах-заявках № 1, № 2 от 24.11.2021, № 3, № 4 от 25.11.2021, в которых согласовано условие о сроках платежа,  не зафиксирован курс доллара к рублю для проведения расчетов. Согласно условиям договоров-заявок расчётной валютой является евро.

В заявках-договорах сторонами согласована ставка за перевозку: 2500 евро, расчетная валюта евро, однако не указанно на расчеты в рублях и не определена дата, на которую следует применять курс валюты.

Определяя условия договора, согласно которым оплата исчисляется в иностранной валюте (евро), стороны действовали свободно по своему усмотрению и приняли на себя связанные с эти риски.

Стороны не предусмотрели в договоре и заявках-договорах возможность взыскания межкурсовой разницы в случае изменения курса валют на дату платежа. Курс евро к рублю для проведения расчетов стороны также не зафиксировали.

Расчеты между сторонами в силу положений ст.ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно произведены в рублях, поскольку не доказано, что в соответствии с законодательством о валютном регулировании стороны могли рассчитываться в иностранной валюте; курс валюты определяется на дату платежа, поскольку иное сторонами не согласовано.

Изменение курса иностранной валюты к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. При этом риск увеличения курса иностранной валюты лежит на покупателе, как на плательщике, а риск падения курса - на продавце, как на получателе платежа.

Заключая договор-заявку, в котором расчётная валюта установлена в евро, стороны должны были осознавать связанные с этим риски, в том числе возможность колебания курса валюты, в связи с чем курсовая разница не может рассматриваться как основание для вывода о причинении убытков (данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2018 № 305-ЭС18-2328).

Кроме этого, законом предусмотрен механизм компенсации негативных последствий ненадлежащего исполнения обязательств вследствие просрочки покупателем (получателем услуг) оплаты товара или услуги (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение курса евро не зависело от воли общества с ограниченной ответственностью «Александровская слобода».

С учетом изложенного суд делает вывод, что отсутствует безусловная причинно-следственная связь между просрочкой исполнения обязательства ответчика и возникновением убытков у истца в виде курсовой разницы, истец также не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования о взыскании убытков, не представил доказательств вины ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков  удовлетворению не подлежат.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору-заявке истцом рассчитаны проценты за период с 13.12.2021 по 17.08.2022 в размере 228,73 евро, которые просит взыскать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория начисление финансовых санкций по обязательствам, возникшим до его введения, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно невозможно, проценты подлежат взысканию за период с 13.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчик проценты, рассчитанные истцом за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 117,6 евро признал, представил платёжное поручение № 2031 от 13.09.2023 о перечислении 11943 рублей 46 копеек в рублёвом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день оплаты (101,56 рубля за 1 евро). 

Истец представленный ответчиком расчет процентов за указанный период и примененные ставки банковского процента в соответствующей валюте не оспорил.

Таким образом, иск в обоснованной части ответчиком удовлетворен добровольно , оснований для взыскания как убытков, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алсика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

            Судья                                                                       Н.Ю. Авдеева