АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19603/2020

16 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хитриной Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (ИНН 5528204604, ОГРН 1095543030032) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецэнергострой»  (ИНН 5501201966, ОГРН 1075543005834) о  взыскании задолженности в размере 477 981,10 руб.,  государственной пошлины в размере 12 560 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – до перерыва - ФИО2 по доверенности от 07.11.2020, после перерыва – не явились;

от ответчика – Кайзер Ю.В. по доверенности от 07.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (далее – истец, ООО «СФ «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Спецэнергострой»  (далее - ответчик, ООО «СК «Спецэнергострой»  о  взыскании задолженности в размере 477 981,10 руб.,  государственной пошлины в размере 12 560 руб. 00 коп.

Истец требование поддержал в полном объёме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, ООО «СФ «Рассвет» осуществило поставку товаров (строительных материалов) на общую сумму 447 981,10 руб. Поставка осуществлена во исполнение заключённого сторонами устного договора. 

По убеждению истца, факт поставки подтверждаются следующими документами:

- счёт- фактурой № 299 от 31.10.2017 с товарной накладной № 25 от 31.10.2017;

- счёт- фактурой № 300 от 31.10.2017 с товарной накладной № 26 от 31.10.2017;

- счёт- фактурой № 340 от 30.11.2017 с товарной накладной № 27 от 30.11.2017;

- счёт- фактурой № 362 от 31.12.2017 с товарной накладной № 30 от 31.12.2017.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик оплату за поставленный товар не произвёл.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, отплату задолженности не произвёл, за ним, по мнению истца, числится задолженность в размере 447 981,10 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. 

Проанализировав фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как отношения, вытекающие из договора поставки, и применяет к ним положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Законодательством обязательная письменная форма для данного вида договора не предусмотрена.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенных положений действующего законодательства именно на ответчика как на покупателя возлагается обязанность оплатить поставленный ему товар.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В качестве доказательств поставки товара в адрес ответчика представлены упомянутые выше документы, в том числе товарные накладные № 25 от 31.10.2017; № 26 от 31.10.2017; № 27 от 30.11.2017; № 30 от 31.12.2017, подписанные ответчиком,  содержащие оттиск печати ООО «СК «Спецэнергострой».

Оснований для назначения судебной экспертизы по вопросу принадлежности подписи в товарных накладных от имени директора истца, суд не усмотрел, поскольку подпись в документах от лица ответчика не оспаривается, в  Книге покупок за 2017 год ООО  «СК «Спецэнергострой» отражены покупки от контрагента ООО «СФ «Рассвет» путём включения в неё счёт фактур № 299 от 31.10.2017, № 300 от 31.10.2017, № 340 от 30.11.2017, № 362 от 31.12.2017.

Более того, по данным документам ООО  «СК «Спецэнергострой» получило вычет по налогу НДС, отразив его в соответствующих графах Книги.

Таким образом, по убеждению суда, факт поставки товара подтверждён материалами дела.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемой ситуации истец обратился в арбитражный суд для защиты своих нарушенных прав 31.10.2017 (с учётом отметки почтовой связи на конверте), в связи с чем срок истцом пропущен не был.

При указанных обстоятельствах суд признаёт требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Спецэнергострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 447 981,10 руб., а также 12 560 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев