АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-48653/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску муниципального предприятия г. Армавира «Армавиргортранс», г. Армавир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Армавир (ОГРНИП 315237200024187, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие г. Армавира «Армавиргортранс», г. Армавир обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Армавир о взыскании 14 038,63 рублей задолженности и 2 215,34 рублей пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, возражений, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 17.06.2015 был заключен договор на оказание услуг № 3666, по условиям которого исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчик) услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата услуг производится заказчиком на основании счета, счет-фактуры и акта выполненных работ, предоставленных исполнителем не позднее 25-го числа каждого месяца. Расчеты между сторонами производятся в течение 5 банковских дней с момента предъявления исполнителем акта выполненных работ, счета и счет-фактуры (п. 3.2. договора).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного 

договора, истец, оказал ответчику услуги за период с 01.02.2017 по 31.07.2018 на общую сумму 14 038,63 рублей.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 14 038,63 рублей.

25.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 18.10.2018 с требованием об оплате задолженности. 

Отсутствие исполнения указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик 

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору ответчиком не оспорено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств противоправности или недобросовестности действий истца в нарушении положений 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 14 038,63 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истец также взыскивает 2 215,34 рублей пени.

 Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 5.1. договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку в договоре ответственность в виде неустойки сторонами не предусмотрена, оснований для взыскания неустойки не имеется, однако истец не лишен права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016).

За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, расчеты между сторонами производятся в течение 5 банковских дней с момента предъявления исполнителем акта выполненных работ, счета и счет-фактуры (п. 3.2. договора).

Как указал истец, указанные документы предоставляются ответчику контролерами предприятия. Контролер доставляет документы, однако заказчик отметку о получении документов не ставит.

Поскольку доказательства, когда были предъявлены ответчику первичные документы для оплаты оказанных услуг, в материалах дела отсутствует, суд полагает возможным исходить из даты получения ответчиком претензии об оплате задолженности + 5 дней на рассмотрение претензии.

Согласно сведениям с сайта Почта России, претензия от 18.10.2018 получена ответчиком 27.11.2018.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 03.12.2018.

Однако истец определяет конечную дату расчета ответственности -12.11.2018.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Также истец просил взыскать с ответчика 92 рубля почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По смыслу статьи 106 Кодекса следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Почтовые расходы в сумме 92 рубля подтверждены документально.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, исходя из суммы исковых требований 16 253,97 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 14 038,63 рублей, что составляет 86,37% от суммы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 727,40 рублей. 

Так как, почтовые расходы являются судебными расходами, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 79,46 рублей (92 рубля х 86,37%). В остальной части взыскания почтовых расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Армавир (ОГРНИП 315237200024187, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия г. Армавира «Армавиргортранс», г. Армавир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 038,63 рублей задолженности, 79,46 рублей почтовых расходов и 1 727,40 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко