АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6130/23 

Екатеринбург

11 октября 2023 г.

 

Дело № А07-3439/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Лазарева С.В., Полуяктова А.С., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Независимых Экспертов» (далее – общество «Ассоциация Независимых Экспертов») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 по делу № А07-3439/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с отграниченной ответственностью «РЭКСОР» (далее – общество «РЭКСОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (далее – обществу «СТРОЙКОМ», ответчик) о взыскании 9 640 362 руб. 91 коп. задолженности по контракту.   

Общество «СТРОЙКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском  к обществу «РЭКСОР» о взыскании 11 593 579 руб. 26 коп. предварительной оплаты по контракту,  2 956 073 руб. 77 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Транснефть-Прикамье», общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь».

Для определения объема и стоимости выполненных работ от общества «СТРОЙКОМ» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно письму от 12.01.2021 № 1 экспертной организацией - обществом «Ассоциация независимых экспертов» стоимость экспертизы определена в размере от 65 000 руб. в зависимости от количества вопросов и объекта исследования.

Определением суда от 19.07.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту обществу «Ассоциация независимых экспертов» ФИО1, срок проведения экспертизы был установлен в течение 30 дней.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 29.10.2021 № 77-С/Т-11.2021 

Решением суда от 30.05.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Судом произведено распределение между сторонами судебных расходов на оплату судебной экспертизы, исходя из ее стоимости в размере 65 000 руб.

         Письмом от 08.11.2021 № 159 общество «Ассоциация независимых экспертов» обратилось в суд первой инстанции с просьбой оплатить стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 105 000 руб.

Определением суда от 05.08.2022 произведена оплата обществу  «Ассоциация независимых экспертов» с депозитного счета суда за проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб.  Остаток денежных средств в размер 40 000 руб. подлежит возврату с депозита суда на счет общества «Стройком».

Общество «Ассоциация независимых экспертов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании 40 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением суда от 22.02.2023 в удовлетворении заявления общества «Ассоциация независимых экспертов» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от  28.06.2022 определение суда оставлено без изменения.   

В кассационной жалобе общество  «Ассоциация независимых экспертов», просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Как отмечает заявитель, в письме от 12.01.2021  №1 общество «Ассоциации независимых экспертов» указало, что стоимость проведения экспертизы будет составлять от 65 000 руб. в зависимости от количества вопросов, объекта исследования и объема исследуемых документов, одновременно со сдачей экспертного заключения, обществом представлено письмо об оплате стоимости экспертизы в размере 105 000 руб., при этом лица, участвующие в деле, возражений относительно суммы не заявили, указанная сумма была перечислена на депозитный счет суда.  Общество  «Ассоциация независимых экспертов» считает, что действовало в рамках установленной суммы, указанной в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2021 о назначении судебной экспертизы, и не выходила за ее пределы; сумма за проведенное экспертное исследование была выставлена с учетом всей сложности проделанной работы, объема и анализа сверки всей документации.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

  Как следует из материалов дела, общество «Ассоциация независимых экспертов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании 40 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

  Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из следующего.

  На основании части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).          Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

  В силу  положений частей 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – постановление Пленума № 23), до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 23 постановления Пленума № 23 проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума № 23, в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Как установлено судами, в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2021 о назначении судебной экспертизы не была указана

ее стоимость.

Суд посчитал возможным назначить экспертизу, поручив ее проведение в экспертном учреждении общество «Ассоциация независимых экспертов» (450076 

<

...>), эксперту ФИО1, имеющему высшее строительно-технической образование, значительный стаж работы по квалификации инженер-строитель (30 лет), а также стаж работы в экспертной деятельности; суд определил круг вопросов для проведения судебной экспертизы, а также констатировал факт того, что денежные средства в размере 105 000 руб. за проведение экспертизы перечислены обществом «СТРОЙКОМ» на депозитный счет суда.

Из материалов дела следует, что при назначении по делу судебной экспертизы суд руководствовался письмом от 12.01.2021 № 1, в котором общество «Ассоциация независимых экспертов» указало, что стоимость экспертизы определена в размере от 65 000 руб.

Таким образом установлено, что в рассматриваемом случае экспертной организацией не был определен предварительный размер вознаграждения эксперта; экспертная организация ни до назначения по делу судебной экспертизы, ни после получения в свое распоряжение материалов дела не проинформировала суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований, чтобы лица, участвующие в деле, смогли выразить согласие относительно продолжения экспертного исследования данной экспертной организацией за увеличенную плату.

По существу общество «Ассоциация независимых экспертов» поставило вопрос об увеличении стоимости проведения по делу судебной экспертизы уже после проведения экспертного исследования и предоставления в суд заключения эксперта от 29.10.2021 № 77-С/Т-11.2021.

Доказательств исключительности случая, при котором по объективным причинам экспертная организация не могла заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы обществом «Ассоциация независимых экспертов», не представлено.

Калькуляция или финансово-экономическое обоснование столь значительного увеличения стоимости судебной экспертизы (с 65 000 руб. до 105 000 руб.) обществом «Ассоциация независимых экспертов» также не представлены.

То обстоятельство, что денежные средства в размере 105 000 руб. за проведение экспертизы перечислены обществом «СТРОЙКОМ» на депозитный счет суда, вопреки доводам заявителя, не свидетельствует о том, что общество «Ассоциация независимых экспертов» вправе безоговорочно рассчитывать на указанную сумму в качестве вознаграждения.

Как верно указано судами, из определения суда, запроса, гарантийного письма экспертной организации явно следует, что объем исследований был определен, в том числе экспертным учреждением определена стоимость исследования.

 С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно. 

 Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.       Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 по делу № А07-3439/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Независимых Экспертов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                        В.А. Купреенков 

 

Судьи                                                                                      С.В.Лазарев

 

                                                                                             А.С.Полуяктов