Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3649/2017

14 сентября 2017 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.О. Пенкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ООО "Главное управление жилищным фондом", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 161 421,70 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность № 1 68АА0747182 от 01.03.2016, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  по договору  холодного водоснабжения и водоотведения №3805 основного долга за февраль 2017 г.  в размере 161 421,70 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв с 06.09.2017 по 12.09.2017, с вынесением протокольного определения.

Истец заявлением №2962-ю от 07.09.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит  взыскать основной долг за февраль 2017 г. в размере 154 633,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя  из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3805 (в редакции  протокола разногласий от 12.10.2015) (далее – Договор).   

Согласно п. 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду да, холодную (техническую) воду нет.  Абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие  нормативы установлены в соответствии с  законодательством российской Федерации), требования к  составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных  систем водоотведения,  оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей  исправность используемых им приборов учета.

П. 1 Договора также установлено, что ориентировочная стоимость поданной холодной воды, принятых сточных вод,  размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых  в централизованную систему водоотведения сточных вод составляет всего  156,01000 тыс.руб./год.

В соответствии с п. 4 Договора датой  начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.10.2015г.

Согласно п. 7 Договора  оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам и надбавкам к тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф и надбавки к тарифам, установленные на дату заключения договора составляют:

с 01.07.2015 по 31.12.2015:

холодная вода – 18,50 руб. за 1м? (с НДС);

водоотведение – 12,67 руб. за 1м? (с НДС);

надбавка к тарифу водоотведение – 1,40 руб. за 1м? (с НДС).

П. 8 Договора установлено, что расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01 октября 2015г., заключен на срок по 31 декабря 2015г. (п. 70, 71 договора).

В соответствии с п. 72 Договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора на иных условиях.

В рамках исполнения вышеуказанного договора в феврале 2017 г. истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение стоимостью 161 421,70 руб., что подтверждается актом №ВВ004442 от 28.02.2017 на сумму 161 421,70 руб., для оплаты которого выставлены: счет-фактура №ВВ005092 от 28.02.2017 на сумму 161 421,70 руб., счет №ВВ004442 от 28.0.22017 на сумму 161421,70 руб., акт сверки взаиморасчетов №В0084333 от 02.03.2017, направленными в адрес ответчика  письмом №178-В от 02.03.2017.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Задолженность за февраль 2017 года составила 154 633,38 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения №3805 от 12.10.2015 (в редакции  протокола разногласий от 12.10.2015).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №3805 от 12.10.2015 (в редакции  протокола разногласий от 12.10.2015) является заключенным и сторонами не оспаривается.

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены акт №ВВ004442 от 28.02.2017 на сумму 161 421,70 руб., для оплаты которого выставлены: счет-фактура №ВВ005092 от 28.02.2017 на сумму 161 421,70 руб., счет №ВВ004442 от 28.0.22017 на сумму 161421,70 руб., акт сверки взаиморасчетов №В0084333 от 02.03.2017, направленные в адрес ответчика  письмом №178-В от 02.03.2017.

Акт об оказании услуг, акт сверки взаиморасчетов за спорный период, полученные ответчиком 06.03.2017, не подписаны, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с п. 10 Договора сверка расчетов по договору производится  между организацией водопроводно-канализационного хозяйства  и абонентом не реже 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая  проведение сверки расчетов по договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее, чем за  5 рабочих дней до дня ее проведения. В случае неявки стороны в указанный срок для проведения сверки  расчетов, сторона,  инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в  адрес  другой  стороны акт сверки расчетов в  2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение  такого уведомления адресатом. В таком случае подписание акта сверки расчетов осуществляется в течение 3 рабочих  дней со дня его получения. Акт сверки  расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным  (согласованным) обеими сторонами.

В течение более 10 рабочих дней после направления акта сверки взаиморасчетов за спорный период, письма о невозможности подписания данного акта сверки с указанием причин непризнания акта истцом не получено, что в соответствии в п. 10  Договора, считается признанием ответчиком суммы задолженности за февраль 2017  г.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт оказания услуг истцом в феврале 2017 г. подтверждается актом первичного учета по водоснабжению за февраль 2017 г.

Поскольку истцом уточнен расчет взыскиваемой суммы, суд считает обоснованной предъявленный ко взысканию размер задолженности.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество,  наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности за февраль 2017 г. в размере 154 633,38 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), задолженность в размере 154633,38 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5639 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 204 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров