АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17156/2023

г. Ставрополь

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года                                                                         

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ассоциации «Экологического строительства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уровень», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы, целевых взносов за 2021 и 2022 годы в размере 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 30.08.2023 в размере 15 453,59 руб., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 02.10.2023, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Экологического строительства» (далее – истец, СРО) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Уровень» (далее– ответчик, общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы, целевых взносов за 2021 и 2022 годы в размере 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 30.08.2023 в размере 15 453,59 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию.

В судебном заседании истец заявил об изменении иска и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 127 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.08.2023 в размере 9 059,6 руб.

Изменения иска приняты судом.

Истец настаивал на удовлетворении иска полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением СРО от 19.04.2018 № 354 общество принято в члены ассоциации и ему выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

Размер, порядок, сроки уплаты членских и целевых взносов установлены в уставе СРО, положении о членстве и решениях СРО, представленных в материалы дела. Членский взнос уплачивается не позднее 10 числа  каждого месяца в размере 5 000 руб.; целевой взнос уплачивается ежегодно в размере 6 800 руб. (1700 руб. в квартал) не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца усматривается, что общество, являясь членом СРО, имело действующее свидетельство о допуске к работам, а также периодически оплачивало членские и целевые взносы.

Вместе с тем в связи с допущенными ответчиком нарушениями по уплате взносов решением СРО № 639 от 30.03.2022 общество исключено из членов ассоциации.

При этом у ответчика образовалась задолженность в сумме 127 600 руб., из которой по уплате членских взносов за 2020 г. – 45 000 руб., по уплате целевого взноса за 2021 г. – 5 900 руб., по уплате членских взносов за 2021 г. – 60 000 руб.; по уплате целевого взноса за 2022 г. – 1 700 руб., по уплате членских взносов за 2022 г. – 15 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате указанной задолженности, претензию истца оставил без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о СРО).

При вступлении в члены саморегулируемой организации общество добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты регулярных членских взносов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.08.2023 в размере                  9 059,6 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку по исполнения денежного обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.08.2023 в размере 9 059,6 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку истец добровольно уменьшило сумму иска, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменения иска принять.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уровень», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу ассоциации «Экологического строительства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 127 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 059,6 руб., всего 136 659,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Возвратить ассоциации «Экологического строительства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 5.09.2023 № 173 в размере 192 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов