АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-105515/17-93-962

23 августа 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ЗАО "МСК "СУ-9" (ОГРН 

<

***>)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 

<

***>), 

Управлению Росреестра по Москве (ОГРН 

<

***>), 

ФГБУ «ФКП» Росреестра (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ЗАО "ПФК "НИКА" (ОГРН 

<

***>)

об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 17.11.2014 № 18416 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203»,

об оспаривании  с момента совершения действия ФГБУ «ФКП» Росреестра по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203»: объекты размещения помещений и технических устройств многоэтажных и подземных гаражей, стоянок (1.2.3.), объекты размещения офисных помещений, деловых центров с несколькими функциями (1.2.7.), объекты размещения выставок (1.2.17.), объекты размещения учреждений высшего образования, совершающих учебный процесс с научно-исследовательской деятельностью (1.2.17.), объекты размещения помещений и технических устройств крытых спортивных сооружений массового посещения (1.2.17.)

и установлением кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 146 963 758,16 руб.

при участии: 

от заявителя – ФИО2 (дов. от 20.09.2017);

от ответчиков: Департамента городского имущества г.Москвы – ФИО3 по дов-ти от 27.12.2017 №33-Д-1300/17, 

ФГБУ «ФКП» Росреестра – ФИО4 (дов. от 14.08.2017г. №77/2017-06);

Управления Росреестра по Москве - ФИО5 (дов. от 21.12.2017 №42382/2017), 

от третьего лица ЗАО "ПФК "НИКА"  – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

ЗАО "МСК "СУ-9" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по Москве, ФГБУ «ФКП» Росреестра о признании недействительным распоряжения от 17 ноября 2014 г. N 18416 "Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203". Также заявлены требования об оспаривании с момента совершения действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203": объекты размещения помещений и технических устройств многоэтажных и подземных гаражей, стоянок (1.2.3), объекты размещения офисных помещений, деловых центров с несколькими функциями (1.2.7.), объекты размещения выставок (1.2.17), объекты размещения учреждений высшего образования, совершающих учебный процесс с научно-исследовательской деятельностью (1.2.17), объекты размещения помещений и технических устройств крытых спортивных сооружений массового посещения (1.2.17), установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 146 963 758, 16 руб. Кроме того просит обязать Управление Росреестра по Москве восстановить в государственном кадастре недвижимости исключенные сведения о разрешенном использовании указанного земельного участка, предоставленном для "целей эксплуатации помещений спортивного комплекса с указанием кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 216 872 212,36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2017 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 г. по делу N А40-105515/17-93-962 отмены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом суд кассационной инстанции указал, что вывод судов о том, что оспаривание распоряжения не сможет привести к восстановлению предполагаемого нарушенного права заявителя, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом судами не указано, каким образом назначение строений (стр. 3, 9, 14, 26) влияет на разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203, учитывая, что указанный земельный участок, площадью 47 708 кв. м, расположен по адресу: 

<

...>, 9, 17, и был предоставлен ЗАО "ПКФ "НИКА" и ЗАО "МСК "СУ-9" по договору аренды для эксплуатации помещений, зданий, сооружений спортивного комплекса. Принимая во внимание, что вид разрешенного использования земельного участка зависит от назначения расположенных на нем зданий, сооружений, выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, от установления данных обстоятельств зависят выводы суда о наличии или об отсутствии оснований для изменения видов разрешенного использования земельного участка.

При новом рассмотрении в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что у Департамента отсутствует право на изменение вида разрешенного использования земельного участка в одностороннем порядке, поскольку публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203 не проводились, решение главой местной администрации не принималось, а у Департамента, по мнению заявителя до  01.07.2017 отсутствовало такое право. Также указывает, что фактическое использование земельного участка определяется на основании установленных при технической инвентаризации сведений о функциональном назначении зданий и сооружений, расположенных на таком земельном участке, с учетом их фактического использования. Все объекты недвижимого имущества, расположенные на Земельном  участке,  используются для целей эксплуатации  помещений  спортивного комплекса. Доказательств иного функционального назначения и фактического использования указанных строений, расположенных на Земельном участке на дату принятия 17.11.2014 распоряжения Департаментом не представлено. Полагает, что Департаментом не подтверждена достоверность, на имеющихся в общедоступных источниках сети Интернет, информации о нахождении по адресу: 

<

...> офисов коммерческих организаций.

Департаментом городского имущества г. Москвы представлены письменные пояснения, согласно которым возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что земельные участки должны использоваться согласно их целевому назначению, принадлежности к той или иной категории и разрешенному использованию. Виды разрешенного использования установлены в соответствии с фактическим использованием строений принадлежащих Заявителю и согласно перечню видов разрешенного использования. При этом  строение 14 имеет назначение административно-бытовое следовательно вид использования деловые центры смешенного типа не противоречит назначению здания, в связи с чем для установления вида разрешенного использования необходимо было установить фактическое использование объекта.

ЗАО "ПФК "НИКА" представлены письменные пояснения, согласно которым поддержало позицию заявителя, ссылаясь на то, что все объекты недвижимого имущества, расположенные на Земельном  участке,  используются для целей эксплуатации  помещений  спортивного комплекса.

ФГБУ «ФКП» Росреестра представлены письменные пояснения, согласно которым возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в результате учета указанных изменений в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости Земельного участка в размере 3 821 328 742.24 руб.. определенной согласно пунктам 2.3.2. и 2.1.16. Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 №222, на основе действовавшего в рассматриваемый период постановления Правительства Москвы от 21.11.2014 №687-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы». Указанная кадастровая стоимость применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, к отношениям, возникшим с момента ее внесения в ЕГРН т.е. с 19.01.2015. Так же следует учитывать, что кадастровая стоимость Земельного участка в размере 3 146 963 758.16 руб., утверждена постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 №791-ПП «Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости земель города Москвы по состоянию на 1 января 2016 г.». В настоящее время, указанная кадастровая стоимость оспорена в судебном порядке, в результате чего на основании решения Московского городского суда от 20.12.2017 по делу №3А-2179/2017 в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости Земельного участка в размере 921 272 992 руб., применяемой для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, к отношениям, возникшим с 01.01.2017.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и письменных объяснениях. 

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям и доводам, изложенным в пояснениях. 

Представитель Управления Росреестра по Москве возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ФГБУ «ФКП» Росреестра возражал против удовлетворения заявленных требований.

ЗАО "ПФК "НИКА", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5  ст. 156 АПК РФ.

Повторно изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и письменных пояснений на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 77:05:0001014:4203, площадью 47 708 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, 9, 14, 17, соор18-25 предоставлен ЗАО ПФК "НИКА" и ЗАО "МСК "СУ-9" (заявитель) по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 04.09.2013 №М-05-043115 (с учетом соглашения о вступлении от 25.12.2013 №М-05-043115) для эксплуатации помещений, зданий, сооружений спортивного комплекса сроком до 24 июля 2062 г. Договор и соглашение прошли процедуру государственной регистрации.

Впоследствии Департаментом городского имущества города Москвы (далее - «Департамент») принято распоряжение от 17.11.2014 № 18416 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203» (далее - «Оспариваемое распоряжение»).

Пунктом 1 Оспариваемого распоряжения установлены следующие виды разрешенного использования для земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203 (далее - «Земельный участок»):

1.1. Объекты размещения помещений и технических устройств многоэтажных и подземных гаражей, стоянок (1.2.З.).

1.2. Объекты размещения офисных помещений, деловых центров с несколькими функциями (1.2.7).

1.3. Объекты размещения выставок (1.2.17).

1.4. Объекты размещения учреждений высшего образования, совмещающих учебный процесс с научно-исследовательской деятельностью (1.2.17).

1.5. Объекты размещения помещений и технических устройств крытых спортивных сооружений массового посещения (1.2.17).

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - «ФГБУ «ФКП Росреестра») в государственный кадастр недвижимости внесены сведения из оспариваемого распоряжения о разрешенном использовании земельного участка и установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере 3 146 963 758, 16 руб.

На основании п. 2 ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы" Департаменту представлены полномочия по принятию решений:

Пункт 4.2.7. Об установлении вида разрешенного использования земельного участка или об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования до утверждения правил землепользования и застройки города Москвы.

Пункт 4.2.3. О внесении изменений в договоры аренды земельных участков, договоры безвозмездного срочного пользования земельными участками (за исключением изменений, связанных со строительством (реконструкцией) объектов капитального строительства) по вопросам изменения их срока действия, а также по вопросам уточнения (изменения) разрешенного использования, площади и границ земельных участков и по другим вопросам.

В городе Москве в настоящее время не утверждены правила землепользования и застройки.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Частью 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

В этой связи земельный участок может использоваться исключительно в соответствии с его разрешенным использованием.

Согласно статье 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ"О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) изменение вида разрешенного использования носит заявительный характер.

Согласно пункту 14 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости разрешенное использование земельного участка относится к числу дополнительных сведений о таком объекте недвижимости как земельный участок, включаемых в государственный кадастр недвижимости.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает, что земельные участки должны использоваться согласно их целевому назначению, принадлежности к той или иной категории и разрешенному использованию (статьи 1, 7 Земельного кодекса, постановления Президиума от 16.02.2010 N 14434/09, от 06.04.2010 N 16158/09).

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно п.3 ст.85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков. Основные виды разрешенного использования земельных участков правообладателями земельных участков, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (ст.37 ГрК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 4 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» в решениях Правительства Москвы (уполномоченных им органов) о предоставлении земельного участка в частную собственность, на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования, аренды, а также в заключаемых указанными органами исполнительной власти города Москвы договорах купли-продажи, аренды и иных договорах, предметом которых являются земельные участки, устанавливаются вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию.

Данная позиция подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 № ВАС-12651/11, где судом указано на необходимость соответствия фактического использования земельного участка установленному виду его разрешенного использования, а также на идентичность сведений, внесенных в кадастр.

В целях обеспечения градостроительной деятельности и оформления земельных отношений до принятия правил землепользования и застройки города Москвы было принято постановление Правительства Москвы от 25.05.2011 N 228-1111 "Об утверждении Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в городе Москве"

В соответствии с фактическим использованием строений принадлежащих Заявителю и согласно перечню видов разрешенного использования были установлены вышеуказанные виды разрешенного использования.

Также суд учитывает, что приказом Департамента городского имущества города Москвы от 18 апреля 2014 г. № 83 утверждено распределение обязанностей   между руководством Департамента городского имущества города Москвы.

Согласно данному распределению Первый заместитель руководителя Департамента ФИО6, подписавшая оспариваемое распоряжение, имеет право подписи распоряжений Департамента об изменении разрешенного использования земельного участка.

Таким образом, Департаментом принято решение в пределах полномочий, а ссылка заявителя на то, что разрешенное использование изменяется в заявительном порядке и у департамента отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого распоряжения, не обоснована.

Во исполнение суда кассационной инстанции судом исследован вопрос назначения, расположенных на земельном участке зданий, сооружений.

Так согласно данным ГУП МосГорБТИ строение 5 нежилое здание общей площадью 240, 4 кв.м. раздевалка - относится к виду разрешенного использования объекты размещения помещений и технических устройств крытых спортивных сооружений массового посещения (1.2.17).

Строение 9 нежилое здание общей площадью 303, 7 кв. м., гараж -относится к виду разрешенного использования объекты размещения помещений и технических устройств многоэтажных гаражей, стоянок (1.2.3). Данный вид относится к группе объекты размещения стоянок помещений гаражей (1.2.3) согласно постановлению Правительства Москвы от 25.05.2011 N 228-1111 "Об утверждении Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в городе Москве", который действовал на момент вынесения оспариваемого распоряжения.

Строение 14 нежилое здание общая площадь 10740, 3 кв. м. назначение строения административно-бытовой корпус. 

Указанное здание использовалось не в спортивных целях данный факт, в том числе, подтверждается решенинм Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-204639/15. Согласно данному решению суд установил, что 23.09.2014 между истцом - ЗАО «МСК «СУ-9»  (Арендодатель) и ответчиком - ООО «ВТС» (Арендатор) заключен договор аренды № 19/2014-кап с приложениями к нему в соответствии с п. 1.1 которого, Арендодатель обязуется передать Арендатору, а Арендатор обязуется принять нежилые помещения, находящиеся в помещении, назначение нежилое, расположенном по адресу: 

<

...> .

Таким образом, суд соглашается с доводами Департамента, что ЗАО "МСК"СУ-9" заключил с ООО "ВТС" договор аренды помещения по адресу Варшавское шоссе, д. 14, стр. 14.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ место нахождения ООО "ВТС" Варшавское шоссе, д. 14, стр. 14 основной вид деятельности - деятельность гостиниц и временных мест проживаний и сведения о дополнительных видах деятельности не предусматривает спортивную деятельность. Таким образом, подтверждается, что в момент вынесения распоряжения в строении 14 находилась организация и вела деятельность не связанную со спортивной. Также Акт Госинспекции подтверждает, что в  данном здании размещены вывески Арена Хостел. А на сайте указанного Хостела вывешена вся необходимая информация о предоставлении услуг по указанному адресу.

При этом, информация с открытого информационного ресурса является допустимым и относимым доказательством, потому что является публичной офертой для неопределенного круга лиц. Публичная оферта в интернет-магазине также означает, что продавец накладывает на себя обязательства заключить договор с любым покупателем, который захотел приобрести имеющийся в наличии товар. Таким образом, наличие такого предложения свидетельствует о размещении по указанному адресу соответствующих услуг.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-172058/2015 между ЗАО «МСК «СУ-9» (арендодатель) и НОУ ВПО «МИПП» (арендатор) заключены договоры аренды № 01/2013-кап от 23.01.2013 г., в редакции дополнительного соглашений № 1 от 05.06.2015 г., и № 04/2013-кап от 30.01.2013 г., в соответствии с которыми арендодатель по актам приема-передачи помещений от 01.09.2013 г. передал арендатору во временное пользование за плату нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ НОУ ВПО "МИПП" это негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский институт предпринимательства и права".

Нахождение указанного института по адресу Варшавское шоссе д. 14 стр. 14 подтверждается решением Арбитражного суда и открытыми источниками сети Интернет.

Кроме того, заявителем не опровергнуто то обстоятельство, что ООО «Медико-хирургический центр «Основа», согласно выписке ЕГРЮЛ имеет адрес местонахождения указанной организации: 

<

...>, этаж 1, пом.46. Деятиельность общества также как и НОУ ВПО "МИПП" не связана с со спортивной.

Таким образом, указанному строению соответствовал вид разрешенного использования - объекты размещения офисных помещений, деловых центров с несколькими функциями (1.2.7).

При этом суд учитывает, что поскольку ЗАО "ПКФ "НИКА" и ЗАО "МСК "СУ-9" по договору аренды для эксплуатации помещений, зданий, сооружений спортивного комплекса был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 77:05:0001014:4203, расположенный по адресу 

<

...>, 9, 14, 17, соор18-25, назначение строений (стр. 9, 14) влияет на разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203.

Так же следует учитывать, что кадастровая стоимость Земельного участка в размере 3 146 963 758, 16 руб., утверждена постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 №791-ПП «Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости земель города Москвы по состоянию на 1 января 2016 г.». 

Более того, в настоящее время, указанная кадастровая стоимость оспорена в судебном порядке, в результате чего на основании решения Московского городского суда от 20.12.2017 по делу №3А-2179/2017 в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере 921 272 992 руб., применяемой для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, к отношениям, возникшим с 01.01.2017.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 17 ноября 2014 г. N 18416 "Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203", а также действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.71, 75, 110, 167-170, 176, 197 – 201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие гражданскому законодательству .

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков