АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29314/2018

г. Новосибирск

19 ноября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

решение в полном объеме  изготовлено 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Империяфарм», г. Москва 

о взыскании 3 716 190 рублей 42 копеек

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.07.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

         акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен»  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Империяфарм» о взыскании долга по договору поставки в сумме 3 206 261 рубля 58 копеек и пени за период с 24.04.2018 по 25.07.2018 в сумме 20000 рублей .

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Между АО НПК «Катрен» и ООО «Империяфарм» 01.11.2017 заключен договор поставки №41043, согласно пункту 1.1 поставщик обязуется поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары. 

Из содержания п. 1.4 Договора следует, что с момента его подписания любая поставка товаров Покупателю считается произведенной в рамках данного Договора и регулируется его положениями. 

В соответствии с п. 1.2 Договора наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

Пункт 2.2.2. Договора устанавливает обязанность Покупателя принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

На момент подачи иска в суд за период поставки с 22.03.2018 по 19.06.2018 просроченная задолженность ООО «Империяфарм» составила 3 206 261 рубль 58 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем поставленной продукции, 20.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 30330 от 20.07.2018 с требованием оплатить поставленный товар по товарным накладным.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «Империяфарм»  составила 3206261 рубль 58 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере 3206261 рубля 58 копеек в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

       Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право прекратить выполнение заявок покупателя без дополнительного письменного уведомления, а также взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

      Истцом в соответствии с пунктом 3.5 договора произведен расчет неустойки  в сумме 509 928 рублей 84 копейки.

        Представителем истца в части пени в сумме 489928 рублей 84 копеек заявлен отказ от заявленных требований.

       В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела,  отказаться от иска.  Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Рассмотрев ходатайство заявителей об отказе от заявленных требований в части пени в размере 489928 рублей 84 копеек, арбитражный суд  считает, что данный отказ не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ. 

       Принимая во внимание нарушения сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неустойки за период с 24.04.2018 по 25.07.2018 в размере 20 000 рублей.

В соответствие со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империяфарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 3226261 рубль 58 копеек, в том числе основной долг в размере 3206261 рублей 58 копеек, пени за период с 24.04.2018 по 25.07.2018 в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39131 рубль.

В части требований о взыскании пеней в сумме 489 928 рублей 84 копеек отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2450 рублей.

      Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова