Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                                                     Дело №А41-57861/17

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ВИЛОН» к обществу с ограниченной ответственностью «АККОРД» о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ВИЛОН» (ООО «ТПК «ВИЛОН») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АККОРД» (ООО «АККОРД») о взыскании долга договору поставки №013/12/15/ДРП от 10.12.2015г. в размере 695000 руб., неустойки  за период с 23.10.2016г. по 24.07.2017г. в размере 190430 рублей. 

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал на заявленную первоначально истцом сумму исковых требований 775000 рублей и неустойки за период с 23.10.2016 г. по 06.06.2017 г. на сумму 175925 рублей. Ссылался на частичную оплату суммы долга в размере 80000 рублей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «АККОРД» (покупателем) и ООО «ТПК «ВИЛОН» (продавцом) заключен договор поставки № 013/12/15/ДРП от 10.12.2015г. в редакции протокола разногласий от 10 декабря 2015 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставляется товар (продукты питания глубокой заморозки).

Истцом ответчику поставлен товар по универсальному передаточному документу №В000052088 от 17.09.2016г. на общую сумму 836694 рубля 80 копеек.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме в 35-дневный срок, установленный пунктом 5.3 договора, не произведена, в результате чего, образовалась задолженность на сумму 695000 рублей.

Доказательства оплаты стоимости поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  пункту 7.4 Договора, в случае задержки оплаты Товара, покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 23.10.2016г. по 24.07.2017г. в размере 190430 рублей обоснованной. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ВИЛОН» задолженность по договору поставки в размере 695000 рублей, неустойку в размере 190430 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20055 рублей, а всего 905485 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 653 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.В. Дубровская