Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21323/2019

г. Хабаровск

04 февраля 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  28 января 2020 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682640, 

<

...>) 

о взыскании 87 478 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/131д, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» о взыскании основного долга за периоды с 01 октября 2016 по 24 июня 2019 в размере 87 478 руб. 19 коп.

Определением от 06.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 12 ноября 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 55 472 руб. 02 коп., составляющих основной долг в размере 12 366 руб. 56 коп. по адресу: 

<

...>  за периоды с 01.10.2018 по 31.05.2019, основной долг в размере 26 684 руб. 60 коп. по адресу: 

<

...> за периоды с 01.01.2018 по 01.05.2019,  основной долг в размере 10 853 руб. 54 коп. по адресу: 

<

...> за периоды с 03.02.2019 по24.06.2019, основной долг в размере 5 567 руб. 32 коп. по адресу: 

<

...> за периоды с 01.10.2016 по 30.11.2016.

Судом уменьшение размера исковых требований принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/02210/02821, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие основного долга в размере 55 472 руб. 02 коп. за периоды с 01.10.2016 по 24.06.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за периоды взыскания задолженности с 01.10.2016 по 30.11.2016, просил применить срок исковой давности.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

10.08.2015 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд», исполнитель коммунальных услуг (далее – ИКУ), заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/02210/02821, в соответствии с которым РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.9. договора РСО представляет в адрес ИКУ списки собственников и пользователей помещений в МКД, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии и (или) горячей воды свыше 3 ежемесячных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг, для применения ИКУ санкций по приостановлению или ограничению предоставления услуги горячего водоснабжения в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.25. договора ИКУ обязуется предавать в РСО акты о снятии показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД, а также акты проверок состояния таких приборов учета. 

Расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5. договора).

Из расчета представленного истцом следует, что ответчику оказаны коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ за периоды с 01.10.2016 по 24.06.2019 (помещения ул. Комсомольская, 27-97; ул. Мира, 14-95; ул. Победы 12-76; ул. Амурская, 2-127).

Истцом ответчику направлена претензия от 03.09.2019 №33/15424-тэ с требованием оплаты основного долга в размере  291 643 руб. 59 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период взыскания задолженности с 01.10.2016 по 30.11.2016г.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашло своего документального подтверждения в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

В связи с соблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора и направлением истцом досудебной претензии от 03.09.2019 № 33/15424-тэ срок исковой давности приостановлен на 30 дней.

С учетом заявленного истцом искового требования о взыскании основного долга в размере 5 567 руб. 32 коп. по адресу: 

<

...> за периоды с 01.10.2016 по 30.11.2016, пункта 6.5. договора от 10.08.2015 № 3/4/02210/02821 обязанность ответчика по оплате основного долга за октябрь 2016 предусмотрена до 15 ноября 2016, за ноябрь 2016 предусмотрена договором до 15 декабря 2016.

Следовательно, учитывая статью 196 ГК РФ, пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 6.5. договора от 10.08.2015 № 3/4/02210/02821, претензию от 03.09.2019 № 33/15424-тэ, срок исковой давности истекает лишь 15 декабря 2019 (15.11.2016+ 3 года+30 дней= 15.12.2019.

 Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» поступило в арбитражный суд 29.10.2019, поэтому истцом срок исковой давности на момент обращения в суд не пропущен.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений. 

Представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства (поквартирные карточки на помещения ул. Комсомольская, 27-97; ул. Мира, 14-95; ул. Победы 12-76; ул. Амурская, 2-127), в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истцом оказаны услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в полном объеме. 

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 55 472 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 219 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1 782 руб.    

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682640, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) основной долг в размере 55 472 руб. 02 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682640, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  2 219 руб.

     Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 782 руб., перечисленную платежным поручением от 25.10.2019 № 64514.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая