АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года

Дело №

А55-7586/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  06 августа 2019 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ивановский леспромхоз"

От  21 марта 2019 года   № 

к  Акционерному обществу "Балтийская строительная компания -Спб"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 04.03.2019);

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Балтийская строительная компания - Спб", в котором просит взыскать задолженность по договору №556/275/17 от 27.11.2017 в размере 1 562 605 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 9000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2019 удовлетворено ходатайство истца об истребовании из ИФНС России по Октябрьскому району города Самары сведения о принятии к учету и включении в книгу покупок - копию книги покупок, наименование покупателя: акционерное общество «Балтийская строительная компания - Спб» (ИНН7841431270, ОГРН1107847279858), наименование продавца: общество с ограниченной ответственностью «Ивановский леспромхоз» (ИНН4318002670, ОГРН1024301274766) в 4 квартале 2017 года, 1 квартале 2018 года (период с 01.12.2017 по 31.03.2018), следующих сумм:

счет-фактура (упд) №69 от 31.12.2017 на сумму 423000 руб.

счет-фактура (упд) №70 от 31.12.2017 на сумму 56284,80 руб.

счет-фактура (упд) №2 от 15.01.2018 на сумму 322200 руб.

счет-фактура (упд) №1 от 15.01.2018 на сумму 128471,20 руб.

счет-фактура (упд) №5 от 31.01.2018 на сумму 37633,02 руб.

счет-фактура (упд) №4 от 31.01.2018 на сумму 648000 руб.

счет-фактура (упд) №7 от 16.02.2018 на сумму 30016,27 руб.

счет-фактура (упд) №6 от 16.02.2018 на сумму 439200 руб.

в ответ на запрос суда от налогового органа поступили дополнительные документы, а именно сведения из книги покупок, которые судом приобщены к материалам дела.

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по настоящему делу направлено акционерному обществу "Балтийская строительная компания -Спб" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 443110, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Лесная д. 35, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392532487126), письмо ответчиком получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между Акционерным обществом «Балтийская Строительная Компания-СПб» (далее по тексту — Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский ЛПХ» (далее по тексту — Исполнитель, истец) был заключен договор об оказании услуг дорожно-строительной техникой №556/275/17, в соответствии с предметом которого, Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги принадлежащей ему на праве собственности или аренды техникой, в том числе услуги перевозки в соответствии со спецификациями и заявками, а Заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Объект, наименование, количество техники, объем, период и стоимость оказания услуг установлены в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми его частями (п.1.2. договора).

Согласно п.3.1 договора, оплата производится заказчиком исходя их фактически оказанного объема услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента получения полного комплекта оригиналов документов: акта оказанных услуг с приложением путевых листов, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, счета на оплату, при условии поступления денежных средств от Генподрядчика, на основании счета на оплату, если иное не установлено в спецификации.

К договору были заключены две спецификации.

Согласно Спецификации №1 от 27.11.2017, истец и ответчик определили наименовании техники, услуг, стоимость, перечень самосвалов. Срок оказания услуг с момента подписания настоящей спецификации по 31.03.2018г., по заявкам. Объем оказанных услуг определяется на основании путевых листов, ттн и указывается в акте оказанных услуг.

Согласно Спецификации №2 от 27.11.2017, истец и ответчик определили наименовании техники, услуг, стоимость, перечень самосвалов. Срок оказания услуг с момента подписания настоящей спецификации по 31.03.2018г., по заявкам. Объем оказанных услуг определяется на основании путевых листов, ттн и указывается в акте оказанных услуг.

Полный комплект оригиналов документов, согласно п.4.4 договора, представлялся исполнителем заказчику нарочно по его месту нахождения (директор ООО «Ивановский ЛПХ» лично привозил пакет документов по юридическому адресу заказчика).

Во исполнение п.4.11. договора, истец выставлял ответчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137.

Так как ответчик является плательщиком НДС и в случае неполучения от истца вышеперечисленных документов, ответчику не был бы возмещен из бюджета НДС и он вышел бы с соответствующими требованиями к истцу. А так как на сегодняшний день от ответчика никаких писем и претензий не поступало, считаем все документы ответчиком приняты и подписаны без замечаний, оплата истцу за выполненные работы по договору должна быть произведена.

04.05.2018 ответчику на электронную почту bsk-spb@volgatransstroy.ru направлялись документы, указанные в п.4.12 договора – копия налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, подтверждение отправки этой декларации истцом в налоговую, выписка из книги продаж в отношении Заказчика, акт сверки за 3 квартал 2018 года, что подтверждается скриншотом (снимком с экрана).

С электронной почты ответчика, ФИО3 (MikulenkoNA@volgatransstroy.ru) на электронную почту истца ФИО4 (8334822223@mail.ru) 19 апреля 2018 года поступил акт сверки за 1 квартал 2018 года. Акт сверки был истцом подписан и направлен обратно ответчику на тот же электронный адрес. Однако подписанный со своей стороны акт сверки и возражений ответчик истцу не направил.

Согласно п.2.4. договора, проведение сверки расчетов по инициативе одной из сторон обязательно для другой стороны. Сторона, получившая акт сверки расчетов в двух экземплярах обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения рассмотреть его и направить в адрес другой стороны один подписанный экземпляр акта сверки либо обоснованные возражения на акт сверки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в настоящем договоре, спецпочтой или передать лично в руки уполномоченному представителю. В случае не передачи (не подписания) акта и отсутствия мотивированных возражений, акт сверки считается признанным получившей его стороной.

12.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга. Ответчиком претензия получена нарочно, о чем имеется отметка на претензии, однако на претензию ответчик не ответил, оплата долга не произведена.

05.03.2019 истцом повторно были направлены ответчику документы в подтверждение выполнения услуг (акты выполненных работ, счета-фактуры) и акт сверки за 1 квартал 2018. Документы получены ответчиком 11.03.2019. Мотивированных возражений от ответчика не поступило, таким образом в силу п.2.4.договора, акт сверки считается признанным ответчиком

На всем протяжении действия договора, истцом были оказаны услуги надлежащего качества, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями  договора. 

Ответчик произвел оплату не в полном объеме.

05.02.2018 ответчик произвел оплату в размере 200 000 рублей по платежному поручению №296. Частичная оплата произведена по счету №62 от 31.12.2017 за услуги самосвала грузоподъемностью не менее 25-30 тн, количества 235 часов, общая стоимость работ 423 000 руб.

12.03.2018 ответчик произвел оплату в размере 322 200 рублей по платежному поручению №625. Частичная оплата произведена по счету №1 от 15.01.2018 за услуги самосвала грузоподъемностью не менее 25-30 тн, количества 179 часов, общая стоимость работ 322 200 руб.

Задолженность ответчика в пользу истца составляет сумму в размере 1 562 605,29 руб.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК.

В силу ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчику нарочно 15.11.2018 вручена претензия с требование оплатить задолженность (вх. 919).

Однако ответчик оставил претензию без внимания, в полном объеме задолженность не оплатил.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт понесения судебных расходов истец подтвердил документально.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов в сумме 9000  руб. не заявил, доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах заявление истца следует удовлетворить. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 28 626 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.110,167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Балтийская строительная компания -Спб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивановский леспромхоз" 1 562 605 руб.29 коп. задолженности, а также 9000 руб.00 коп. расходы на юридические услуги, 28 626 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1