Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20757/2017

26 февраля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола помощником судьи Кравец Ю.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628671,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, место нахождения: 628637, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о взыскании 9 841  029 рублей 27 копеек,  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 7 от 23.05.2017,  от ответчика – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере 9 841 029 рублей 27 копеек по договорам от  01.04.2014 № ПС/01, от 01.01.2016 № ПС/01.  

Определением суда от 31.01.2018 дело назначено к разбирательству в судебном  заседании на 19.02.2018 в 11 час. 30 мин.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку  представителя в суд обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайствовал о  приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку представителя в суд не обеспечил, ранее в дело представил отзыв на исковое  заявление, дополнения к отзыву, согласно которым возражает против удовлетворения  исковых требований.  

 В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключены договоры № ПС/01 от 01.04.2014 и № ПС/01 от 01.01.2016, согласно  условиям которых исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику  транспортные услуги с экипажем по разовым заявкам, а заказчик обязуется принять и  оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях,  установленных договором (п. 1.1. договоров).  

Согласно п. 3.4. договоров оплата за оказанные услуги производится в течение 30  дней с момента поступления счета-фактуры в бухгалтерию заказчика.  

 В подтверждение факта оказания услуг по договорам в период с мая 2014 года по  ноябрь 2015 года и с января по март 2016 года на сумму 20 310 198 рублей 06 копеек  истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные заказчиком  (ответчик) без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 22-40, 96-99).  

С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом по  указанному договору составила 8 052 391 рубль 98 копеек.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 8 052 391 рубль 98 копеек  подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года - сентябрь 2016 года. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон  (л.д. 70).  

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ не исполнил,  истец обращался к ответчику с претензией (л.д.51-52), а затем обратился в суд с  настоящим иском.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения  сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2  Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3  части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  обязательствах) и условиями заключенного договора.  

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не  противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

 В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

 В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело  актами оказанных услуг, подписанными заказчиком (ответчик) без претензий по объему,  качеству и срокам оказания услуг.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора  у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент  рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в  материалы дела не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое  заявление (как основание для отказа в удовлетворении исковых требований), судом  отклоняются в связи с необоснованностью.  

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 8 052 391 рубль 98 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 788 637 рублей 29 копеек,  исчисленных за период с 05.07.2014 по 15.12.2017.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, не превышает  надлежащего расчета процентов (за заявленный истцом период времени), и в отсутствие  контррасчета ответчика судом принимается.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании  статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Промстрой» 9 913 234 рубля 27 копеек, в том числе  основной долг в размере 8 052 391 рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 788 637 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 72 205 рублей 00 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Промстрой» на сумму основного долга (8 052 391 рубль  98 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Начисление неустойки  производить с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга, со дня частичной оплаты  задолженности начисление неустойки производить на оставшуюся часть основного долга.   Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

 Судья А.Х. Агеев