100091/2018-107576(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4633/2018

г. Новосибирск

08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2018 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной  Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Антошиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6,  зал судебного заседания № 535, дело по иску акционерного общества  "НЕФТЕБАЗА "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН 5433162963), п. Красный Яр,  Новосибирский район, конкурсный управляющий Русляков Михаил  Михайлович, г. Барнаул,  к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК", г. Новосибирск,  о взыскании 5 589 881 руб. 76 коп. задолженности, 19 351 руб. 73 коп.  расходов на оплату коммунальных услуг, при участии в судебном заседании  представителя истца: Сидельцевой Ирины Владимировны, доверенность от  04.06.2018,  

установил:

акционерное общество "Нефтебаза "Красный Яр", конкурсный  управляющий Русляков Михаил Михайлович, обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Логистик" о взыскании 5 589 881 руб. 76 коп. задолженности по арендной  плате за период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за фактическое пользование ранее  арендуемым имуществом, в том числе: по договору аренды № 4-16-РАр от  

04.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере  442 147 руб. 68 коп., по договору аренды № 5-16-РАр от 04.04.2016, в  редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 881 557 руб.  56 коп., по договору аренды № 6-16-РАр от 04.04.2016, в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 50 322 руб. 56 коп., по  договору аренды № 7-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного  соглашения от 25.11.2016, в размере 1 116 327 руб. 42 коп., по договору  аренды № 8-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от  25.11.2016, в размере 1 193 098 руб. 14 коп., по договору аренды № 9-16-РАр,  от 04.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в  размере 993 280 руб. 92 коп., по договору аренды № 10-16-РАр от 04.04.2016 в  редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 973 147 руб.  50 коп.;  

19 351 руб. 73 коп. расходов на оплату коммунальных услуг. 

В судебном заседании 05.06.2018 истец заявил устное ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания 19 351 руб. 73 коп. расходов  на оплату коммунальных услуг.  

Ходатайство о частичном отказе от иска заявлено представителем  Сидельцевой И.В., наделенной полномочием на отказ от исковых требований  полностью или в части доверенностью от 04.06.2018, выданной акционерным  обществом «Нефтебаза «Красный Яр», в лице конкурсного управляющего  Руслякова Михаила Михайловича.  

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, разъяснив  процессуальные последствия прекращения производства по делу в  соответствующей части в случае принятия заявленного отказа,  предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ, арбитражный суд не  находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного  процесса в указанной части.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что  распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части, не  противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания расходов на оплату  коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в части искового  требования о взыскании с ООО "ЛОГИСТИК" 19 351 руб. 73 коп. расходов на  оплату коммунальных услуг - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4  части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.  

В связи с прекращением производства по делу в части по существу  судом рассмотрены исковые требования о взыскании 5 589 881 руб. 76 коп.  задолженности по арендной плате за период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за  фактическое пользование ранее арендуемым имуществом.  

В качестве правового обоснования исковых требований о взыскании 5  589 881 руб. 76 коп. задолженности приведены статьи 307, 309, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату  имущества после прекращения арендных правоотношений по окончании срока  

действия договоров, продолжением фактического пользования ранее  арендованным имуществом.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в  рассматриваемой части в полном объеме.  

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв по существу иска,  содержащий оценку доводов истца, не направил. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.  

Рассматривая дело без участия ответчика, суд также исходит из  следующего.  

Определением от 20.03.2018 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 14.05.2018 в 10 час. 45 мин., в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно  после завершения предварительного заседания - на 14.05.2018 в 10 час. 55  мин. Период времени с даты принятия искового заявления (20.03.2018) до  даты рассмотрения дела (14.05.2018) являлся достаточным для надлежащей  организации ответчиком своей юридической защиты.  

Однако, ООО «ЛОГИСТИК», не обеспечив свою явку в суд,  ходатайством, поступившим 11.05.2018, заявил возражения против  рассмотрения дела по существу в его отсутствие в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции после завершения предварительного  заседания. Определением от 14.05.2018 суд назначил иную дату судебного  разбирательства на 06.06.2018, с повторным указанием ответчику на  представление юридически значимых документов, в том числе документально  подтвержденного обоснованного отзыва, контррасчета взыскиваемых  денежных сумм.  

В письменных пояснениях, поступивших в суд 28.05.2018, ответчик  указал на принятие им мер к подготовке к делу, осуществление им сбора  

доказательств и подготовке возражений по требованию о взыскании расходов  на оплату коммунальных расходов.  

В судебное заседание 06.06.2018 ответчик не явился, отзыв не  представил, о причинах невозможности представления юридически значимых  документов не уведомил.  

 Учитывая изложенное, усматривая недобросовестный характер  действий ответчика, направленных на затягивание процесса, суд не нашел  оснований для отложения рассмотрения дела, назначенному к судебному  разбирательству.  

В связи с непредставлением ответчиком отзыва дело рассмотрено по  имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств,  приводит к следующему.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Как следует из материалов дела 04.04.2016 заключены договоры  аренды недвижимого имущества с дополнительными соглашениями  между ООО «Логистик» (Арендатор) и АО «Нефтебаза «Красный Яр»  (Арендодатель): № 4-16-РАр, № 5-16-РАр, № 6-16-Рар, № 7-16-РАр, № 8-16- РАр. № 9-16-РАр, № 10-16-РАр (далее - Договоры).  

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 4-16-Рар, АО  «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО  

«Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование  следующее имущество: здание АЗС № 1, расположенное по адресу:  Новосибирская область, Новосибирский район, п. Красный Яр, кадастровый  (условный) номер: 54:19:101001:001-0-001910-014, общая площадь: 20,3 кв.м.;  земельный участок, место расположения: Новосибирская область.  Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, п. Красный Яр, западная  часть кадастрового квартала 54:19:101001, кадастровый (условный) номер:  54:19:101001:261, общая площадь 1288 кв.м., категория земель: земли  промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,  информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения - для  размещения площадки.  

 По акту приема-передачи от 03.06.2016 арендодатель передал, а  арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2)  договора № 4-16-Рар.  

Согласно п. 1.1.договора аренды № 5-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный  Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО «Логистик» (арендатор) -  принять во временное владение и пользование следующее имущество: АЗС,  назначение: нежилое здание, этажность 1, расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый  (условный) номер 54:35:051166:10, общая площадь: 48,1 кв.м.;  

 По акту приема-передачи от 31.05.2016 арендодатель передал, а  арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 договора № 5-16-Рар.  

Согласно договору субаренды № 6-16-Рар земельного участка,  арендодатель предоставляет, а Субарендатор принимает в аренду земельный  участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером   № 54:35:051166:4, площадью 1503 (одна тысяча пятьсот три) кв.м.  

 По акту приема-передачи от 31.05.2016 арендодатель передал, а  арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 договора № 6-16-Рар.  

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 7-16-Рар, АО  «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО  «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование  следующее имущество: Автозаправочная станция стационарного типа № 15,  назначение 1,2, сооружения топливной промышленности, расположенное по  адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское, 1/2  кадастровый (условный) номер 54:35:033720:294, общая площадь1875,6 кв.м.;  Земельный участок, адрес (местоположение): установлено относительно  ориентира АЗС, расположенного в границах участка, адрес ориентира:  Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское 1/2 ,  кадастровый (условный) номер: 54:35:033720:0018, общая площадь: 2428  кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации  автозаправочных станций стационарного типа.  

По акту приема-передачи от 26.05.2016 арендодатель передал, а  арендатор принял объекты аренды, указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора № 716-Рар.  

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 8-16-Рар, АО  «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО  «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование  следующее имущество: АЗС -40, назначение: иное сооружение (АЗС-40),  этажность 1, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 54:35:041720:354,  общая площадь: 169,3 кв.м; земельный участок, адрес (местоположение):  

<

...>  кадастровый (условный) номер: 54:35:041720:0092, общая площадь: 8664 кв.  м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения  автозаправочной станции.  

По акту приема-передачи от 26.05.2016 арендодатель передал, а  арендатор принял объекты аренды, указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора № 816-Рар.  

Согласно п. 1.1 (п.п. 1.1.1 и 1.1.2) договора аренды № 9-16-Рар, АО  «Нефтебаза «Красный Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО  «Логистик» (арендатор) - принять во временное владение и пользование  следующее имущество: АЗС-45, назначение: иное сооружение (АЗС № 45),  этажность: 1, расположенная по адресу: Новосибирская область, г.  Новосибирск, ул. Магистральная, д. 52, кадастровый (условный) номер:  54:35:111105:52, площадь застройки: 172,8 кв.м.; Земельный участок, адрес  (местоположение): установлено относительно ориентира АЗС,  расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область,  г. Новосибирск, ул. Магистральная, 52, кадастровый (условный) номер:  54:35:111105:0002, общая площадь: 5827 кв.м., категория земель: земли  поселений - для размещения автозаправочной станции стационарного типа.  

По акту приема-передачи от 30.05.2016 арендодатель передал, а  арендатор принял объекты аренды, указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора № 916-Рар.  

Согласно п. 1.1 договора аренды № 10-16-Рар, АО «Нефтебаза «Красный  Яр» (арендодатель) обязуется передать, а ООО «Логистик» (арендатор) -  принять во временное владение и пользование следующее имущество: АЗС,  назначение: 18) иное сооружение (АЗС стационарного типа), этажность 1,  расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, улица 2-я  Станционная, 27, кадастровый (условный) номер: 54:35:061490:1542, общая  площадь: 142 кв.м.; Земельный участок, адрес (местоположение): установлено  относительно ориентира АЗС, расположенного в границах участка, адрес  ориентира: 

<

...>,  кадастровый (условный) номер: 54:35:061490:0057, общая площадь, 4085  кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации  автозаправочной станции.  

 По акту приема-передачи от 02.06.2016 арендодатель передал, а  арендатор принял объект аренды, указанный в п. 1.1 договора № 10-16-Рар.  

25.11.2016 АО «Нефтебаза «Красный Яр», в лице конкурсного  управляющего, и ООО «Логистик» заключили дополнительные Соглашения к  вышеуказанным Договорам аренды, согласно которым во исполнение условий  п. 3.1.1 Договоров установлен следующий размер основной части арендной  платы - 2 221 619 руб. 69 коп. ежемесячно; срок договоров аренды продлен  до 25.10.2017.  

Так, дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды   № 4-16-Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 175  725, 36 рублей ежемесячно, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.   

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 5-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 350 362,62  рублей, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.  

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 9-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 370  919,34. рублей, срок, аренды продлен до 25.10.2017 года.  

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 6-16- Рар от 04.04.2016 срок аренды установлен на 11 месяцев с даты подписания  настоящего дополнительного соглашения, то есть до 25.10.2017..  

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 8-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 474 180,03  рублей, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.  

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды № 9-16- Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 370  919,34. рублей, срок, аренды продлен до 25.10.2017 года.  

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 к договору аренды1016-Рар от 04.04.2016 сторонами установлена арендная плата в размере 386  763,00 рублей, срок аренды продлен до 25.10.2017 года.  

Договором субаренды № 6-16-РАр от 04.04.2016 размер арендной платы  составляет 20 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.  

 Согласно п. 3.4. договоров аренды указано, что в случае, если имущество  находилось во владении и пользовании у Арендатора не полный месяц,  основная часть  арендной платы рассчитывается исходя из фактического времени владения и  пользования имуществом. Размер основной части арендной платы за один  календарный день равен  размеру, указанному в п. 3.1.1 настоящего Договора, деленному на количество  календарных дней в месяце, за который исчисляется основная часть арендной  платы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в  состоянии, обусловленном договором.  

По основаниям, предусмотренным статьей 625 ГК РФ к отдельным  видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества  (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда  предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего  Кодекса об этих договорах.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении  договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение  должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то есть по передаточному акту  или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

По делу установлено и не оспаривается ответчиком, что 22.10.2017,  перед окончанием срока действия договоров аренды АО «Нефтебаза  «Красный Яр» направило в адрес ООО «Логистик» уведомление об окончании  срока действия договоров аренды и необходимости освободить объекты  аренды, с указанием на необходимость прибытия 25.10.2017 г. к 12 часам  00 минут для передачи арендуемого имущества и составления  соответствующего акта приема-передачи имущества по адресам мест  расположения АЗС.  

Явившимся 25.10.2017 к назначенному времени по месту расположения  АЗС конкурсному управляющему и его представителям не только не было  передано арендованное до окончания срока действия договоров аренды  имущество, но и оказано воспрепятствование в доступе собственнику  имущества к осмотру принадлежащих ему АЗС и оборудования.  

26.10.2017 года конкурсным управляющим был осуществлен повторный  визит в  места расположения имущества, принадлежащего АО «Красный Яр»  на праве   собственности для проверки его технического состояния, где ООО «Логиетик»  снова было  оказано воспрепятствование в доступе на территорию АЗС.  

Таким образом, полученное ответчиком 23.10.2017 уведомление  оставлено без ответа и удовлетворения: 25.10.2017 г. арендованное  имущество арендодателю арендатором не возвращено, что повлекло  обращение в арбитражный суд.  

Вступившим в законную силу решением от 05.03.2018 Арбитражного  суда Новосибирской области по делу № А45-32882/2017, возбужденному по  иску АО «Нефтебаза «Красный Яр» об обязании освободить ранее арендуемые  помещения, установлено, что после окончания срока действия договоров  ответчик не возвратил истцу имущество и при наличии возражений истца в  отсутствие его согласия продолжал пользоваться переданными по договорам  

объектами, которые добровольно возвратил акционерному обществу  «Нефтебаза «Красный яр» 10.01.2018 в ходе рассмотрения дела № А45- 32882/2017, что подтверждается соответствующими актами о возврате  объектов аренды, подписанными сторонами. Согласно Актам, спорное  имущество, заявленное к возврату в судебном порядке, возвращено  ответчиком добровольно до принятия решения.  

 В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ имеющие  преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства,  установленные по делу № А45-32882/2017, не доказываются вновь при  рассмотрении настоящего дела.  

 Согласно части 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил  арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель  вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В  случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю  убытков, он может потребовать их возмещения.  

 Ввиду того, что ООО «Логистик» своевременно ранее арендуемое  имущество по окончании срока действия договоров, в срок, установленный  договором, то есть 25.10.2017 не освободило, а передало их конкурсному  управляющему только 10.01.2018 года, у АО «Нефтебаза «Красный Яр» в  соответствии со статьей 622 ГК РФ возникло право требовать от ООО  «Логистик» платы за фактическое пользование помещениями с даты  прекращения сроков действия договоров аренды с 26.10.2017 до даты  фактического освобождения ранее арендуемых помещений 10.01.2018,  которая рассчитывается на основании арендной платы, установленной  сторонами в ранее действующих договорах аренды.  

 В связи с несвоевременным возвратом арендованного имущества у  ответчика образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по  арендной плате за период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за фактическое  пользование ранее арендуемым имуществом:  

по договору аренды № 4-16-РАр от 04.04.2016, в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 442 147 руб. 68 коп.,  

 по договору аренды № 5-16-РАр от 04.04.2016, в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 881 557 руб. 56 коп.,  

по договору аренды № 6-16-РАр от 04.04.2016, в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 50 322 руб. 56 коп.,  

по договору аренды № 7-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 116 327 руб. 42 коп.,  

по договору аренды № 8-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 193 098 руб. 14 коп.,  

по договору аренды № 9-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 993 280 руб. 92 коп.,  

по договору аренды № 10-16-РАр от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 973 147 руб. 50 коп.,  

всего 5 589 881 руб. 78 коп. 

Ответчик не оспорил размер взыскиваемого долга, не представил  обоснованный контррасчет взыскиваемой денежной суммы.  

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 622 ГК РФ, в отсутствие  доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в  судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 589 881  руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по расчету истца,  проверенному судом, признанному правильным.  

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на  ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина по иску в размере 50 949 руб. 40 коп., не уплаченная  истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной  отсрочкой.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества "НЕФТЕБАЗА "КРАСНЫЙ ЯР"  (ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1, от иска в части.  

 Прекратить производство по делу № А45-4633/2018 в части искового  требования о взыскании 19 351 руб. 73 коп. расходов на оплату  коммунальных услуг.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК"  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "НЕФТЕБАЗА  "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за  период с 26.10.2017 по 10.01.2018 за фактическое пользование ранее  арендуемым имуществом:  

по договору аренды № 4-16-РАр от 04.04.2016, в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 442 147 руб. 68 коп.,  

 по договору аренды № 5-16-РАр от 04.04.2016, в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 881 557 руб. 56 коп.,  

по договору аренды № 6-16-РАр от 04.04.2016, в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 50 322 руб. 56 коп.,  

по договору аренды № 7-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 116 327 руб. 42 коп.,  

по договору аренды № 8-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 1 193 098 руб. 14 коп.,  

по договору аренды № 9-16-РАр, от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 993 280 руб. 92 коп.,  

по договору аренды № 10-16-РАр от 04.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 25.11.2016, в размере 973 147 руб. 50 коп.,  

всего 5 589 881 руб. 78 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 949 руб. 40 коп.  государственной пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Г.Л. Амелешина