﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3615/2021-ГК

г. Пермь

14 апреля 2021 года

Дело № А50-25300/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей  Власовой О.Г., Гребенкиной Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х., при участии в режиме онлайн-заседание:

от истца – Никитин Т.Ф. по доверенности от 01.02.2021, копия диплома, паспорт;

от ответчика в суд явился представитель -  Селиванова Н.А., доверенность от 10.08.2020, паспорт; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Тепло-Бизнес»

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 03 февраля 2021 года 

по делу № А50-25300/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН 1175958017949, ИНН 5904350287)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (ОГРН 1175958022800, ИНН 5902043650).

об обязании передать сведения о потребителях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (далее – ООО «ЖилСтройКомфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (далее – ООО «Тепло-Бизнес», ответчик) в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать сведения о потребителях на территории микрорайона Стрелка  п. Сылва Сылвенского сельского поселения, а именно:

         - в отношении юридических лиц: место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения;    часовые нагрузки Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); банковские реквизиты; сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии и горячей воды и их показаниях (тип прибора учета, место установки, срок окончания поверки); 

         - в отношении физических лиц, а также лиц юридических лиц, управляющих многоквартирными домами: площадь отапливаемого занимаемого (нежилого) помещения; количество зарегистрированных граждан; сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки; идентификаторов потребителей (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства).

        В случае неисполнения судебного акта истец просит взыскать с ООО «Тепло-Бизнес» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня, следующего за последним рабочим днем, предоставленным судом для исполнения требования, и до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).

       Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что с 01.01.2020 года счета и квитанции на оплату тепловой энергии потребителям п. Сылва выставляет ООО «ЖилСтройКомфорт», которое располагает необходимой информацией в отношении физических и юридических лиц. Из содержания пункта 18 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, следует, что информация о потребителях предоставляется в целях заключения ЕТО договоров теплоснабжения с потребителями. 28.02.2020 года ответчиком истцу направлена информация о потребителях тепловой энергии, с которыми у ответчика заключены договоры на поставку тепловой энергии; 13.01.2021 года ООО «Тепло-Бизнес» направило истцу имеющуюся информацию о потребителях: список потребителей – юридических лиц, оборотно-сальдовую ведомость за декабрь 2019 года, полученную от ОАО «КРЦ-Прикамье» по агентскому договору. Начисления за тепловую энергию собственникам помещений жилых домов осуществляло ОАО «КРЦ-Прикамья» на основании агентского договора № 30-2017 от 30.08.2017 года. Информация о потребителях была передана непосредственно ОАО «КРЦ-Прикамья» управляющей организацией – ООО «УК «Стрелка». Иная информация о потребителях – физических лицах у ответчика отсутствует. С 01.01.2020 года ОАО «КРЦ-Прикамья» расторгло агентский договор с ООО «Тепло-Бизнес». Соответствующий договор заключен расчетным центром с истцом, в рамках которого производятся начисление и расчет платы за тепловую энергию для данной категории потребителей. Следовательно, ООО «ЖилСтройКомфорт» располагает всей необходимой информацией о потребителях – физических лицах, юридических лицах, собственниках (арендаторах) помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах. Какая-либо информация об идентификаторах физических лиц ООО «Тепло-Бизнес» у потребителей не запрашивалась и не собиралась, поскольку пункт 19 Правил № 354 не включает в перечень информации соответствующие данные. С организацией, управляющей многоквартирными домами – ООО «УК «Стрелка», договор на поставку тепловой энергии не заключался, в связи с чем управляющая организация не предоставляла ответчику информацию об установленных ИПУ. Заявленные истцом требования являются для ответчика неисполнимыми, в удовлетворении иска следует отказать.

        Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2021 года (резолютивная часть решения от 02.02.2021) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (ОГРН 1175958022800, ИНН 5902043650) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН 1175958017949, ИНН 5904350287) сведения о потребителях на территории микрорайона Стрелка п. Сылва Сылвенского сельского поселения, а именно, в отношении юридических лиц: 

- место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения; 

- часовые нагрузки Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); 

- банковские реквизиты; 

- сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии и горячей воды (тип прибора учета, место установки, срок окончания поверки);

в отношении физических лиц и юридических лиц, управляющих многоквартирными домами: 

- площадь отапливаемого занимаемого (нежилого) помещения;

- количество зарегистрированных граждан; 

- сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), даты опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.

          В удовлетворении остальной части иска отказано.

          С общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (ОГРН 1175958022800, ИНН 5902043650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН1175958017949,  ИНН 5904350287) взысканы денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда за период, начиная с даты истечения пятидневного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

          С общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (ОГРН 1175958022800, ИНН 5902043650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН1175958017949,  ИНН 5904350287) взыскано 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе ответчик ссылается  на то, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтены сведения, представленные ООО «Тепло-Бизнес» в ходе судебного разбирательства, а также доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, настаивает на том, что у истца к моменту вынесения решения имелась вся информация в отношении потребителей тепловой энергии в пос.Сылва; не учтен довод ответчика о том, что у истца имеется заключенный с ОАО «КРЦ-Прикамье» агентский договор, в связи с чем у истца имеется информация о площади помещений и количестве зарегистрированных лиц; суд возложил на ответчика обязанность по представлению сведений о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных ПУ, дату и место установки (введения в эксплуатацию), даты опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку ПУ, установленный срок проведения очередной поверки, при этом не учел, что ООО «Тепло-Бизнес» является теплоснабжающей организацией и не вводит в эксплуатацию приборы учета горячей воды у потребителей, расположенных в МКД.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец, отклоняя доводы ответчика со ссылкой на п.18 Правил №808 и п.19 Правил №354, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании представителем истца поддержаны доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. 

Представителем ответчика поддержаны доводы апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от 11.10.2019 № 246 ООО «ЖилСтройКомфорт» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения микрорайона Стрелка п. Сылва с 16.10.2019 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2020 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 № 17АП-3299/2020-АК, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2020 № Ф09-4898/2020, отказано в удовлетворении требований ООО «Тепло-Бизнес» о признании недействительными постановлений Администрации муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от 06.09.2019 № 222 «О лишении ООО «Тепло-Бизнес» статуса единой теплоснабжений организации», от 06.09.2019 № 223 «О начале приема заявок на присвоение статуса теплоснабжающей организации на территории микрорайона Стрелка пос. Сылва», от 11.10.2019 № 246 «О присвоении ООО «ЖилСтройКомфорт» статуса единой теплоснабжающей организации на территории микрорайона Стрелка пос. Сылва Сылвенского сельского поселения».

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «ЖилСтройКомфорт» направило письма № 40/ЖСК от 31.01.2020 года, № 41/ЖСК от 31.01.2020 года, № 84/ЖСК от 27.02.2020 года в адрес ООО «Тепло-Бизнес» с требованием предоставить истцу сведения о потребителях тепловой энергии на территории микрорайона Стрелка Сылвенского сельского поселения. Однако до настоящего времени сведения, подлежащие передаче ООО «ЖилСтройКомфорт», переданы не были, что затрудняет исполнение истцу обязанностей единой теплоснабжающей организации по заключению договоров теплоснабжения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, не усмотрев оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ООО «Тепло-Бизнес» обязанности по передаче истцу в отношении физических лиц указанных выше идентификаторов потребителей, что истцом не оспаривается.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены (изменения) решения суда на основании следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Как верно указал суд первой инстанции, порядок заключения договоров теплоснабжения с потребителями при смене единой теплоснабжающей изложен в главе VIII Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 113 Правил № 808 в случае присвоения статуса единой теплоснабжающей организация направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения, а также теплосетевым организациям договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Пунктом 114 Правил № 808 установлено, что для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения.

Пунктом 18 Правил № 808 установлено, что организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

Пункт 21 Правил № 808 содержит перечень существенных условий для заключения договора теплоснабжения, к которым относятся, в том числе: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Пункт 35 Правил № 808 содержит сведения, которые потребитель направляет единой теплоснабжающей организации вместе с заявкой на заключение договора теплоснабжения: полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя; место нахождения организации (место жительства физического лица); место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод); тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией; банковские реквизиты; сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики и т.д.

Пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), содержит перечень существенных условий договора о предоставлении коммунальных услуг: наименование, адрес, реквизиты расчетного счета и иную контактную информацию исполнителя; следующие сведения о потребителе: для физического лица - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон; для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон; адрес помещения в многоквартирном доме или жилого дома (домовладения), собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения или жилого дома (домовладения), общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади жилых и нежилых помещений, вида деятельности, осуществляемой в нежилом помещении, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета и т.д.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на то, что требования о передаче информации о потребителях, заявленные истцом в рамках настоящего дела, не противоречат положениям действующего законодательства в сфере теплоснабжения, а именно: в отношении юридических лиц подлежит передаче информация о полном наименовании организации - потребителя; месте его нахождения; месте нахождения теплопотребляющих установок и месте их подключения к системе теплоснабжения; часовых нагрузках Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); банковских реквизитах; в отношении физических лиц: фамилия, имя, отчество потребителя; место жительства, площадь отапливаемого занимаемого жилого (нежилого) помещения, количество зарегистрированных граждан, сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), дате опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленном сроке проведения очередной поверки.

Поскольку ООО «ЖилСтройКомфорт» на основании постановления администрации муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от 11.10.2019 № 246 определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения микрорайона Стрелка п. Сылва; ООО «Тепло-Бизнес» утратило статус единой теплоснабжающей организации постановлением от 06.09.2019 № 222, на него возложена обязанность по передаче информации о потребителях в системе теплоснабжения вновь созданной единой теплоснабжающей организации в силу норм законодательства о теплоснабжении.

Довод ответчика о том, что ООО «ЖилСтройКомфорт» на протяжении отопительного сезона обеспечивает теплоснабжение микрорайона Стрелка, не свидетельствуют об отсутствии у ООО «Тепло-Бизнес» вышеуказанной обязанности, соответствующих доказательств исполнения которой ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65,67,68,71 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что во исполнение пункта 18 Правил № 808 им уже представлена вся имеющаяся у него информация по потребителям истцу, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку в представленных сведениях отсутствует информация в отношении юридических лиц: о месте нахождения теплопотребляющих установок и месте их подключения к системе теплоснабжения; часовых нагрузках Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); банковских реквизитах; сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии и горячей воды (тип прибора учета, место установки, срок окончания поверки); в отношении физических лиц: о площади отапливаемого занимаемого жилого (нежилого) помещения, количестве зарегистрированных в помещении граждан, сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), дате опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленном сроке проведения очередной поверки.

Тот факт, что расчет и начисления за тепловую энергию собственникам помещений жилых домов осуществляло  ОАО «КРЦ-Прикамья» на основании агентского договора № 30-2017 от 30.08.2017 года, не освобождает ООО «Тепло-Бизнес» от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 18 Правил № 808.

Довод ООО «Тепло-Бизнес» об уже состоявшейся частичной передаче ответчиком истцу сведений о потребителях в системе теплоснабжения в микрорайоне Стрелка, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку с учетом необходимости заключения ООО «ЖилСтройКомфорт» договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии истец заинтересован в получении максимально полной информации, позволяющей в короткий срок охватить поставками тепловой энергии всех нуждающихся в ресурсе потребителей муниципального образования.

При этом судом первой инстанции обоснованно исходил из наличия взаимной связи всей необходимой истцу информации о потребителях, являющейся предметом исковых требований в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчиком истцу сведений о потребителях на территории микрорайона Стрелка п. Сылва Сылвенского сельского поселения, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащим удовлетворению требование ООО «ЖилСтройКомфорт» об обязании ООО «Тепло-Бизнес» передать следующие сведения:

- в отношении юридических лиц: место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения; часовые нагрузки Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); банковские реквизиты; сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии и горячей воды (тип прибора учета, место установки, срок окончания поверки);

- в отношении физических лиц и юридических лиц, управляющих многоквартирными домами: площадь отапливаемого занимаемого (нежилого) помещения; количество зарегистрированных граждан; сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), даты опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.

В обоснование предъявления требования об обязании ответчика передать идентификаторы потребителей-физических лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серию и номер водительского удостоверения, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) истец сослался на положения статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на возможное лишение судебной защиты в случае неисполнения собственниками помещений – физическими лицами оказанных коммунальных услуг.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и возложения на ООО «Тепло-Бизнес» обязанности по передаче истцу в отношении физических лиц указанных выше идентификаторов потребителей, при этом судом первой инстанции исходил из того, что по смыслу  Правил № 808 и Правил № 354 передача организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информации о потребителях тепловой энергии осуществляется с целью обеспечения такой организации возможности заключения договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, а не в целях реализации права на судебную защиту при взыскании дебиторской задолженности в порядке, предусмотренной действующим процессуальным законодательством.

В указанной части решение сторонами не обжаловано, оснований для переоценки не имеется (ч.5 ст.268 АПК РФ).

 Обращаясь в суд с заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, истец также сослался на положения статьи 308.3 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскание с ответчика 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу ответчиком, поскольку в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение, что будет соответствовать целям защиты прав сторон.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует материалам дела и примененным нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в обжалуемой части, признав, что возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку верно установленных судом первой инстанции по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ст.102,110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2021 года по делу № А50-25300/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева 

 

Судьи

О.Г.Власова

Н.А.Гребенкина