Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-167012/2018

27 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ БЕЙКЕРИ ПРОДЖЕКТ" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ШАФИРОВСКИЙ ДОМ/8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН:  1167847223092);

к  Открытому акционерному обществу "Ногинский хлебокомбинат" (адрес:  Россия 142412, г Ногинск, Московская обл, ШОССЕ. ЭНТУЗИАСТОВ 3Б, ОГРН:  1025003916739);

о взыскании 

установил:

ООО "АРТ БЕЙКЕРИ ПРОДЖЕКТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ногинский хлебокомбинат"  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № МС-03/2017/п от 10.03.2017 в размере 837 331,00 руб., неустойки в размере 498 212,00 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступили возражения на иск, со ссылкой о передаче дела по подсудности. 

14.03.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены, оснований для передачи дела по подсудности суд не усмотрел.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 10 марта 2017 года между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор № МС-03/2017/п (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять товары (ингредиенты, инвентарь для кондитерского и хлебопекарного производства) в количестве, ассортименте и в сроки согласно условиям, определенных Договором, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с Договором Истец передал в собственность Покупателя товар на сумму 987 600 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 1083 от 06.04.2018.

Согласно п. 2.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.03.2018 г. к Договору № МС-03/2017/п от 10.03.2017 (п. 2) Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 21 календарного дня с даты передачи товара Покупателю и подписания товарной накладной. 

Поскольку Ответчик не оплатил поставленный 06 апреля 2018г. товар, в его адрес была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 837 331,00 руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 837 331,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы Ответчика о передаче дела по подсудности отклоняется судом в связи со следующим. 

Пунктом 6.1 Договора № МС-03/2017/п от 10.03.2017 установлено, что все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору, разрешаются путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 Из протокола разногласий от 10.03.2017 к Договору № МС-03/2017/п от 10.03.2017 не следует, что сторонами согласована иная редакция Договора в отношении п. 6.1 Договора, следовательно, подсудность определена п. 6.1 Договора. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков платежей в виде неустойки в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня возникновения просроченной задолженности. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  также подлежит удовлетворению в размере 498 212,00 руб. 

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ОАО "Ногинский хлебокомбинат" о передаче дела по подсудности отклонить. 

Взыскать с ОАО "Ногинский хлебокомбинат" (ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "АРТ БЕЙКЕРИ ПРОДЖЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 837 331,00 руб., неустойку в размере 498 212,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 335,00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.