Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24727/2019

10 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самотлордорстрой" (ОГРН 

<

***> от 29.12.2014, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628642, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тарховское" (ОГРН 

<

***> от 01.10.2008, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> промышленный узел, д. 15-П, панель 16) о взыскании 14 770 050,07 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самотлордорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тарховское" (далее – ответчик) о взыскании 14 770 050,07 руб., в том числе

-7 162 549,20 руб. задолженности, 169 315,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту автомобильных дорог от 03.03.2016 № ТХ-111/16 (далее – договор № ТХ-111/16);

-7 233 342,14 руб. задолженности, 204 843,18 руб. неустойки по договору оказания транспортных услуг от 01.01.2019 № ТА-019649/2019 (далее – договор № ТА-019649/2019).

Протокольным определением от 16.03.2020 (с учетом определения от 06.04.2020) судебное заседание по делу назначено на 03.06.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что за июль 2019 года данные БСМТС не представлены, а за август 2019 года представлены лишь 09.09.2019; истцом не учтен начисленный ответчиком в июле 2019 года штраф в размере 200 000 руб. (т. 2, л.д. 112-114).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в рамках заключенного сторонами договора ТХ-111/16 подрядчик (истец) обязался выполнить собственными силами и средствами работы по содержанию и текущему ремонту нефтепромысловых автомобильных дорог, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатит результат работ (пункт 1.1 договора № ТХ-111/16).

Заказчик оплачивает за выполненные работы денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в течение 30-60 календарных дней с момента предъявления заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 5.5 договора № ТХ-111/16).

В рамках заключенного сторонами договора № ТА-019649/2019 исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) транспортные услуги с использованием транспортных средств (далее - транспорт) в режиме и объеме согласно приложения № 1 и по цене согласно приложения № 2, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях раздела № 5 договора (пункт 1.1 № ТА-019649/2019).

Расчеты за транспортные услуги, оказываемые исполнителем, производятся заказчиком по согласованным тарифам (приложение № 2) на основании выставленного счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством, акта сдачи - приемки оказанных услуг, счета на оплату, реестра оказанных услуг и отрывных талонов путевых листов. Оплата производится без аванса, по факту оказания услуг в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если срок платежа приходится на нерабочий день, то оплата осуществляется заказчиком в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, обязательства заказчика об оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.6 № ТА-019649/2019).

Работы по договору № ТХ-111/16 истец выполнил на сумму 7 162 549,20 руб. В подтверждение выполнения работ в период с апреля по июль 2019 года в материалы дела представлены счета-фактуры, справки по содержанию дорог, а также подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (т. 1, л.д. 41-57). От подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за июль 2019 года ответчик уклонился (т.1, л.д. 58-60).

По договору № ТА-019649/2019 истцом в период с 01.05.2019 по 11.09.2019 выполнены работы, стоимость которых с учетом взаимозачета составила 7 233 342,14 руб. В подтверждение факта выполнения работ по договору № ТА-019649/2019 в материалы дела представлены счета-фактуры, а также подписанные ответчиком акты выполненных услуг, реестры путевых листов, путевые листы (т. 1, л.д. 103-112, 116-150, т. 2, л.д. 1-69). От подписания акта выполненных услуг и реестра путевых листов за август 2019 года ответчик уклонился (т. 1, л.д. 113-115).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № ТХ-111/16 в сумме 7 162 549,20 руб., по договору № ТА-019649/2019  – в сумме 7 233 342,14 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что отношения по договору ТХ-111/16 подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора; отношения по договору № ТА-019649/2019 являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом                                    и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты выполнения работ по договору ТХ-111/16, оказания услуг по договору № ТА-019649/2019, их стоимость в размере 7 162 549,20 руб. и 7 233 342,14 руб. соответственно, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанным ответчиком без возражений актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами выполненных услуг, реестрами путевых листов, путевыми листами (т. 1, л.д. 41-57, 103-112, 116-150, т. 2, л.д. 1-69).

В соответствии с применяемым по аналогии абзацем 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Не подписание актов выполненных услуг и реестра путевых листов за август 2019 года (т. 1, л.д. 113-115) ответчик обосновывает не представлением истцом данных БСМТС, необходимых ответчику для проведения контроля за выполнением истцом договорных обязательств, а также не проведением истцом взаимозачета суммы штрафа в размере 200 000 руб., начисленного ответчиком по факту нахождения сотрудников истца на объекте ответчика в состоянии алкогольного опьянения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд отмечает, что факт оказания услуг ответчику в августе подтверждается представленными в материалы дела не оспоренными ответчиком путевыми листами за август 2019 года, с проставленным штампом ответчика.

С учетом сведений путевых листов, имевшихся в распоряжении ответчика, последний имел возможность самостоятельно рассчитать объем и стоимость оказанных истцом услуг в августе 2019 года.

С учетом изложенного, а также с учетом недоказанности довода ответчика о неоднократном обращении к истцу для предоставления доступа к программному обеспечению для просмотра данных БСМТС суд отклоняет довод ответчика о том, что в отсутствие данных БСМТС ответчик не имел возможности самостоятельного контроля за работой техники истца.

Довод ответчика о необходимости взаимозачета 200 000 руб. штрафа, начисленного ответчиком, судом отклоняется, так как истцом первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договор № ТА-019649/2019 в размере 7 433 342,14 руб. истцом уменьшены на сумму 200 000 руб. (сумму штрафа по актам о выявленных нарушениях № 172, 173) с учетом доводов ответчика (т. 2, л.д. 146-148).

В качестве оснований не подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за июль 2019 года по договору № ТХ-111/16 ответчик в отзыве не приводит никаких обоснований, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для признания недействительными односторонне подписанных истцом акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за июль 2019 (т.1, л.д. 58-60).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 395 891,34 руб., в том числе 7 162 549,20 руб. по договору № ТХ-111/16, 7 233 342,14 руб. по договору № ТА-019649/2019 являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате работ по договору № ТХ-111/16 истец заявил требование о взыскании с ответчика 169 315,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 17.12.2019 (расчет, т. 2 л.д. 132-133).

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, не превышает надлежаще исчисленного, прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 169 315,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 17.12.2019 подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 204 843,18 руб. по договору № ТА-019649/2019, начисленной за период с 31.07.2019 по 17.12.2019 (расчет, т. 2 л.д. 148).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,03 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (пункт 6.17 № ТА-019649/2019).

Поскольку неустойки предусмотрены договорами, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самотлордорстрой" 14 770 050,07 руб.,в том числе 14 395 891,34 руб. – сумму основного долга, 169 315,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 204 843,18 руб. – неустойку, а также 96 850,0 – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самотлордорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 030,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2019 № 1673.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова